原告：李才某，男，漢族。
委托代理人：聶飛，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：武漢天虹涂料有限公司。住所地武漢市漢南區(qū)漢南大道462號。
法定代表人：黃某某，經(jīng)理。
被告：黃某某，男，漢族。

原告李才某訴被告武漢天虹涂料有限公司（以下簡稱天虹公司）、黃某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭開庭進行了審理。原告委托代理人聶飛到庭參加訴訟，被告天虹公司、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月19日，原、被告簽訂一份《借款協(xié)議》，協(xié)議約定，被告天虹公司由被告黃某某提供擔保，向原告借款1000000元，借款期限為一年，月利息1.5％，如被告到期不能還款。則按借款總額的20%向原告支付違約金，并承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的訴訟費、律師代理費等費用。2013年10月20日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)款1000000元到被告黃某某的銀行卡。借款到期后，原告經(jīng)多次催討無果，原告向法院訴訟，請求法院判令被告償還原告借款本金1000000元及利息（利息按月1.5%計算，從2013年10月20日至起至被告償清本金之日止；判令被告向原告支付不能按期償還借款的違約金85000萬元；判令被告向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支付的律師費40000元；判令被告承擔本案訴訟費用。

本院認為：原告的訴訟請求有其提交的證據(jù)予以支持，該借貸及保證關(guān)系合法有效。被告天虹公司到期未能履行還款義務(wù)，被告黃某某未能履行保證責任屬違約，應(yīng)當支付違約金，自2014年10月20日到本院作出判決，要求被告實際履行還款義務(wù)，原告要求被告支付違約金85000元，違約金及利息合計超過人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，本院調(diào)整為60000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢天虹涂料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告李才某償還借款1000000元及利息（利率按月1.5%計算，自2013年10月20日起計算至還清借款之日止）；
二、被告武漢天虹涂料有限公司在償還上述借款的同時付清違約金60000元；
三、被告武漢天虹涂料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付律師代理費40000元，
四、被告黃某某對上述一、二、三項承擔連帶清償責任；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元、保全費5000元、公告費700元均由被告武漢天虹涂料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉小平 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書記員：張霞