原告：李戰(zhàn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人：高自鵬，石家莊市井陘興秀法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇德春，石家莊井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北鴻科碳素有限公司，住所地河北省石家莊市井陘礦區(qū)西王舍社區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91130107329721321X。
法定代表人：高志，該公司董事長。
委托訴訟代理人：董麗昌，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張明，河北勤有功律師事務(wù)所律師。

原告李戰(zhàn)軍與被告趙某某、河北鴻科碳素有限公司（以下簡稱“鴻科公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李戰(zhàn)軍及其委托訴訟代理人高自鵬、被告趙某某的委托訴訟代理人蘇德春、被告鴻科公司的委托訴訟代理人董麗昌、張明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令二被告連帶給付原告白灰款218915.2元。事實和理由：2015年3月，原告經(jīng)中間人介紹給被告鴻科公司送白灰，當(dāng)時通過中間人與趙某某約定，包括運費每噸160元，貨到付款。商定后，原告即組織貨源開始送貨，起初的貨款均已及時結(jié)清。從2015年4月8日以后，貨款改為分段給付。2015年4月8日至2016年6月25日原告分三期共送灰121車計3855.72噸，共計貨款616915.2元。被告趙某某分多次支付或通過中間人轉(zhuǎn)付原告398000元，剩余218915.2元至今未付，經(jīng)索要無果訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2015年3月1日，被告趙某某與被告鴻科公司簽訂白灰購銷合同，2016年5月8日，趙某某以礦區(qū)海平建材經(jīng)銷部名義與鴻科公司再次簽訂白灰采購合同，兩份合同均約定趙某某以每噸180元的價格向鴻科公司供應(yīng)白灰。在此期間,原告李戰(zhàn)軍曾組織車輛向鴻科公司供應(yīng)白灰，供應(yīng)白灰的噸數(shù)及價格李戰(zhàn)軍未向法庭提交有效證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實。本案中，原告主張與被告趙某某之間存在買賣合同關(guān)系且欠貨款未給付，趙某某否認(rèn)，原告應(yīng)提交證據(jù)證實其主張。原告提交的送灰明細(xì)、調(diào)查筆錄及證人李某1、郝某、賈某、李某2、李某3的當(dāng)庭證言，經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均不認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提交的調(diào)查筆錄是原告代理人對證人李某1、郝某、賈某、李某2、李某3及高新中的詢問筆錄，因高新中未出庭作證，對高新中調(diào)查筆錄的真實性本院不予認(rèn)定；證人李某1、郝某、賈某、李某2、李某3的證言及調(diào)查筆錄主要證實的內(nèi)容為李某1等人受李戰(zhàn)軍安排向鴻科公司運送白灰的情況，該證言所證實的內(nèi)容與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；原告提交的送灰明細(xì)系原告自己制作并由證人李某1等人簽字捺印，原告未提交其他客觀證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。綜上，原告提交的證據(jù)不能證實其與被告趙某某之間存在買賣關(guān)系及欠貨款的具體情況，不足以證實其訴訟主張，原告要求二被告給付白灰款的證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李戰(zhàn)軍的訴訟請求。
案件受理費2291元（已減半收取），由原告李戰(zhàn)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費4582元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，開戶銀行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王彥濤

法官助理杜禹 書記員梅玉濤