原告：李成雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，戶籍所在地：天門市，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：張杉、周大鵬，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：陳飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系被告楊某的妹夫。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人，住北京市石景山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告李成雄訴被告楊某、趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財保北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告李成雄的委托訴訟代理人張杉，被告楊某的訴訟委托代理人陳飛及被告平安財保北京分公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因機動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。該起事故中，被告楊某駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條之規(guī)定，對事故及損害后果的發(fā)生主觀上存在明顯過錯，依法應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；原告李成雄持“C1”證駕駛無號牌二輪摩托車，未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十八條之規(guī)定，對事故及損害后果的發(fā)生主觀上亦具有一定過錯，依法也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的過錯大小，酌定原告李成雄承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告楊某承擔(dān)70%的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢校桓鏃钅辰栌密囕v發(fā)生事故，未有證據(jù)證明被告趙某某在出借過程中存在過錯，故對原告要求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院在合理范圍內(nèi)依法予以支持，對原告要求被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求依法不予支持。被告被告楊某駕駛的車輛在被告平安財保北京分公司投保有交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失依法由被告平安財保北京分公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分由被告楊某與原告李成雄按責(zé)任比例承擔(dān)，被告楊某承擔(dān)的部分由被告平安財保北京分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。
訴訟中，被告平安財保北京分公司主張原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提交的證據(jù)可以證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住工作連續(xù)滿一年以上，并且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院依法按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金。被告平安財保北京分公司認為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但其并未提交證據(jù)佐證主張，本院不予采納；其辯稱的不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、訴訟費的意見于法無據(jù)，本院不予采信。
原告因此事故受傷致殘，應(yīng)給與一定的精神損害撫慰金，但其訴請過高，本院酌情支持2000元。原告請求營養(yǎng)費2400元，雖有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)之醫(yī)囑，但其訴請過高，本院酌情支持1000元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告請求計算誤工費的誤工時間超過定殘前一日的時間，故本院依法調(diào)整計算。
綜上，原告的損失有醫(yī)療費51412.42元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1000元、后期治療費7000元、誤工費9847.92元、護理費5118.58元、殘疾賠償金54102元、鑒定費1500元、交通費1000元、精神撫慰金2000元，合計134180.92元。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費，合計60612.42元，由被告平安財保北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金，合計73568.50元，由被告平安財保北京分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償。原告余下的醫(yī)療費等損失50612.42元（60612.42-10000），由被告楊某承擔(dān)35428.69元（50612.42元×70%），其余損失由原告李成雄自行承擔(dān)。被告楊某應(yīng)承擔(dān)的35428.69元，由被告平安財保北京分公司在機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付給原告李成雄。被告平安財保北京分公司共計應(yīng)賠付原告李成雄118997.19元（10000＋73568.50＋35428.69），扣除被告楊某已賠付的30000元，實際賠付原告88997.19元。被告楊某已賠付的30000元視為代替被告平安財保北京分公司墊付，由保險公司直接返還給被告楊某。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告李成雄因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟損失88997.19元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司返還被告楊某墊付款30000元。
三、駁回原告李成雄的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，由原告李成雄負擔(dān)600元，由被告楊某負擔(dān)2000元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉