王?？?br/>王書洪（湖北驚天律師事務(wù)所）
李紅（湖北驚天律師事務(wù)所）
仙桃市第一中學(xué)
陳登章
王永紅
李成長
鄭群蘭
曾海燕（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
吳新林
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司
潘彩云

上訴人（原審被告）王?？疲と?。
委托代理人王書洪、李紅，湖北驚天律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）仙桃市第一中學(xué)。住所地:仙桃市黃金大道東段8號。
法定代表人余夏松，該中學(xué)董事長。
委托代理人陳登章。
委托代理人王永紅。
被上訴人（原審原告）李成長，個(gè)體經(jīng)商戶。
委托代理人鄭群蘭，女，1973年10月3日出生，漢族，無業(yè)。系被上訴人李成長之妻。
委托代理人曾海燕，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）吳新林，駕駛員。
被上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司。住所地:仙桃市何李路一中花園會(huì)所。
代表人李橋。
委托代理人潘彩云。


上訴人王?？?、仙桃市第一中學(xué)因與被上訴人李成長、吳新林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01193號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月9日立案受理后，依法組成由審判員顏鵬擔(dān)任審判長，代理審判員汪麗琴、王曉明參加的合議庭，于2015年5月11日公開開庭審理了本案。本院在審理本案過程中，上訴人王?？?、仙桃市第一中學(xué)以與被上訴人李成長、吳新林達(dá)成和解協(xié)議為由，于2015年6月26日向本院申請撤回上訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，王?？?、仙桃市第一中學(xué)申請撤回上訴，是其真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許王?？?、仙桃市第一中學(xué)撤回上訴。
一審案件受理費(fèi)3500元，由李成長負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)9572元，減半收取4786元，由王?？?、仙桃市第一中學(xué)各負(fù)擔(dān)2393元。
本裁定為終審裁定。

上訴人王?？啤⑾商沂械谝恢袑W(xué)因與被上訴人李成長、吳新林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01193號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月9日立案受理后，依法組成由審判員顏鵬擔(dān)任審判長，代理審判員汪麗琴、王曉明參加的合議庭，于2015年5月11日公開開庭審理了本案。本院在審理本案過程中，上訴人王?？?、仙桃市第一中學(xué)以與被上訴人李成長、吳新林達(dá)成和解協(xié)議為由，于2015年6月26日向本院申請撤回上訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，王?？?、仙桃市第一中學(xué)申請撤回上訴，是其真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許王海科、仙桃市第一中學(xué)撤回上訴。
一審案件受理費(fèi)3500元，由李成長負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)9572元，減半收取4786元，由王?？?、仙桃市第一中學(xué)各負(fù)擔(dān)2393元。

審判長：顏鵬
審判員：汪麗琴
審判員：王曉明

書記員：尤愛青