李成良
李獻軍（河北大法光律師事務(wù)所）
侯某某
張燕海（北京京昌律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司
高寶才

原告李成良。
委托代理人李獻軍，陳尚華，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。
委托代理人張燕海，北京市京昌律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司，地址:邯鄲市臨漳縣南關(guān)人民路西段路北。
負責(zé)人李義銀，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高寶才，系該公司職工。
原告李成良與被告侯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，原、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故發(fā)生后，已經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊處理，并出具了馬公交認字（2013）第0608號道路交通事故認定書，對事故責(zé)任進行了劃分，被告侯某某雖對事故認定書提出了異議，但未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，也未能提供證據(jù)推翻該事故認定書，故對被告侯某某的異議不予支持，該道路交通事故認定書可以作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司作為冀D7587F號長安牌小型普通客車的投保單位，其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因同車人李路平在本次交通事故中人身也受到傷害（另案處理），李路平自愿放棄交強險理賠預(yù)留份額，系對自己民事權(quán)利的處分，本院予以準許，故在交強險中不予以保留保險份額。對于原告主張的醫(yī)療費7676.3元，已提交相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的誤工費777元，原告主張按照2013年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標準計算原告的誤工費，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的護理費4551.3元，原告已提交住院病歷及醫(yī)院的診斷書，已能確定原告的護理天數(shù)及人數(shù)，但原告未提交相關(guān)證據(jù)證明護理人員的工資收入，其按照上一年度護理行業(yè)工資標準計算護理費不妥，護理人員均為農(nóng)民，應(yīng)以上一年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資為準，其護理費為1443元（37元／天×3天＋37元／天×2人×18天=1443元）。對于原告主張的住院伙食補助費1050元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告各項損失共計10946.3元（醫(yī)療費7676.3元、誤工費777元、護理費1443元、住院伙食補助費1050元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費150元，原告承擔(dān)30元，被告侯某某承擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故發(fā)生后，已經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊處理，并出具了馬公交認字（2013）第0608號道路交通事故認定書，對事故責(zé)任進行了劃分，被告侯某某雖對事故認定書提出了異議，但未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，也未能提供證據(jù)推翻該事故認定書，故對被告侯某某的異議不予支持，該道路交通事故認定書可以作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司作為冀D7587F號長安牌小型普通客車的投保單位，其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因同車人李路平在本次交通事故中人身也受到傷害（另案處理），李路平自愿放棄交強險理賠預(yù)留份額，系對自己民事權(quán)利的處分，本院予以準許，故在交強險中不予以保留保險份額。對于原告主張的醫(yī)療費7676.3元，已提交相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的誤工費777元，原告主張按照2013年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標準計算原告的誤工費，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的護理費4551.3元，原告已提交住院病歷及醫(yī)院的診斷書，已能確定原告的護理天數(shù)及人數(shù)，但原告未提交相關(guān)證據(jù)證明護理人員的工資收入，其按照上一年度護理行業(yè)工資標準計算護理費不妥，護理人員均為農(nóng)民，應(yīng)以上一年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資為準，其護理費為1443元（37元／天×3天＋37元／天×2人×18天=1443元）。對于原告主張的住院伙食補助費1050元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告各項損失共計10946.3元（醫(yī)療費7676.3元、誤工費777元、護理費1443元、住院伙食補助費1050元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費150元，原告承擔(dān)30元，被告侯某某承擔(dān)120元。

審判長：張江
審判員：楊長海
審判員：張文斌

書記員：師曉