李成良
李書林（涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
董浩浩
涉縣李某某熔劑白某某礦
房年所
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告:李成良，工人，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托代理人:李書林，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:董浩浩，農(nóng)民，住涉縣。
被告:涉縣李某某熔劑白某某礦，住所地:涉縣木井鄉(xiāng)李某某村。
負(fù)責(zé)人:李何的，該公司經(jīng)理。
委托代理人:房年所，該礦職工。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人:曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告李成良與被告董浩浩、被告涉縣李某某熔劑白某某礦、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李成良及其委托代理人李書林、被告董浩浩、被告涉縣李某某熔劑白某某礦委托代理人房年所、被告平安財(cái)保邯鄲中心支公司委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故本身的真實(shí)性以及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)該起交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明力予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因此次交通事故所受到的損失參照2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)7347.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×11天＝550元；誤工費(fèi)計(jì)算為（4188.62＋4119.62＋4008.03）÷3÷30×108-1322.36-222.53-177.53-186.53＝12870.57元；護(hù)理費(fèi)按原告兒子李常建護(hù)理計(jì)算為（3633.84＋3784.52＋4419.72）÷3÷30×11＝1446.88元；交通費(fèi)酌定為200元；殘疾賠償金參照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為22580×20年×10%＝45160元；鑒定費(fèi)800元；精神損害撫慰金考慮原、被告過錯(cuò)程度酌定為2500元；車輛損失1375元。以上損失合計(jì)為:72250.25元。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告董浩浩作為提供勞務(wù)一方致人損害，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)一方即:被告涉縣李某某熔劑白某某礦承擔(dān)責(zé)任。又因被告涉縣李某某熔劑白某某礦的冀D×××××小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李成良醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7897.8元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李成良誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)62977.45元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失1375元。被告董浩浩和被告涉縣李某某熔劑白某某礦各為原告李成良?jí)|付5000元，履行時(shí)應(yīng)予扣除。被告平安財(cái)保邯鄲中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果不服，當(dāng)庭質(zhì)證時(shí)要求重新鑒定，并于開庭后書面提出重新鑒定申請(qǐng)，但被告平安財(cái)保邯鄲中心支公司未提出充分的事實(shí)、證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定中重新鑒定的情形，因此，本院不予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀D×××××小型轎車所投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7897.8元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李成良誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)62977.45元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李成良車輛損失1375元；
第一項(xiàng)賠償款中包括被告董浩浩墊付的5000元和被告涉縣李某某熔劑白某某礦墊付的5000元，履行時(shí)應(yīng)扣除；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1935元，由原告李成良承擔(dān)335元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故本身的真實(shí)性以及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)該起交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明力予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因此次交通事故所受到的損失參照2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)7347.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×11天＝550元；誤工費(fèi)計(jì)算為（4188.62＋4119.62＋4008.03）÷3÷30×108-1322.36-222.53-177.53-186.53＝12870.57元；護(hù)理費(fèi)按原告兒子李常建護(hù)理計(jì)算為（3633.84＋3784.52＋4419.72）÷3÷30×11＝1446.88元；交通費(fèi)酌定為200元；殘疾賠償金參照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為22580×20年×10%＝45160元；鑒定費(fèi)800元；精神損害撫慰金考慮原、被告過錯(cuò)程度酌定為2500元；車輛損失1375元。以上損失合計(jì)為:72250.25元。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告董浩浩作為提供勞務(wù)一方致人損害，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)一方即:被告涉縣李某某熔劑白某某礦承擔(dān)責(zé)任。又因被告涉縣李某某熔劑白某某礦的冀D×××××小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李成良醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7897.8元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李成良誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)62977.45元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失1375元。被告董浩浩和被告涉縣李某某熔劑白某某礦各為原告李成良?jí)|付5000元，履行時(shí)應(yīng)予扣除。被告平安財(cái)保邯鄲中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果不服，當(dāng)庭質(zhì)證時(shí)要求重新鑒定，并于開庭后書面提出重新鑒定申請(qǐng)，但被告平安財(cái)保邯鄲中心支公司未提出充分的事實(shí)、證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定中重新鑒定的情形，因此，本院不予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀D×××××小型轎車所投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7897.8元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李成良誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)62977.45元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李成良車輛損失1375元；
第一項(xiàng)賠償款中包括被告董浩浩墊付的5000元和被告涉縣李某某熔劑白某某礦墊付的5000元，履行時(shí)應(yīng)扣除；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1935元，由原告李成良承擔(dān)335元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1600元。

審判長(zhǎng)：江文海
審判員：楊彥花
審判員：王曉宇

書記員：李敏