原告：李成珍，女，1949年10月28日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：譚大元，男，系原告之夫。
被告：徐楊洲，男，1972年7月23日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：劉宏霞，女，系被告徐楊洲之妻。
被告：麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處。
住所地：麻城市將軍北路。
法定代表人：劉超，該處主任。
委托訴訟代理人：尹念，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市麻白路3號。
負責(zé)人：葉俊舟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告李成珍與被告徐楊洲、麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月23日公開開庭進行了審理，原告李成珍及其委托訴訟代理人譚大元、被告徐楊洲的委托訴訟代理人劉宏霞、被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處的委托訴訟代理人尹念、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李成珍向本院提出訴訟請求：1.判令被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告李成珍的各項損失共計62809.44元，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；2.判令被告徐楊洲和麻城市市容環(huán)境管理處賠償原告超出保險責(zé)任限額外的損失；3.判令被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年9月2日，被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處的司機徐楊洲駕駛環(huán)衛(wèi)車行駛至麻城市城北加油站處與原告李成珍相撞，造成李成珍受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：徐楊洲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李成珍無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療，共住院29天，花費醫(yī)療費8200.30元，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級殘疾，誤工期為150天，護理期為90日，護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為90日。徐楊洲駕駛的環(huán)衛(wèi)車系被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處所有，徐楊洲駕駛環(huán)衛(wèi)車在清運垃圾過程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)由麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處承擔(dān)賠償責(zé)任。被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告的損失應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在保險限額內(nèi)賠償，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，超出保險限額外的損失由被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償。原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告徐楊洲辯稱：對交通事故認定我沒有異議，我是駕駛員，是被告環(huán)衛(wèi)處聘請的員工，事發(fā)時我正在運送垃圾，事情發(fā)生后，我沒有墊付醫(yī)藥費，原告所訴是事實。我具有合法的駕駛證。我認為事故已經(jīng)發(fā)生了，我對原告表示道歉。
被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處辯稱：對交通事故基本事實無異議，事發(fā)后，我處已經(jīng)墊付了醫(yī)療費6363.40元，我處已經(jīng)墊付的費用應(yīng)當(dāng)在賠償中予以扣減，若我處墊付的費用超出我處應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，超出的部分要求從保險公司賠償款中予以返還。我處的環(huán)衛(wèi)車購買了交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險沒有購買不計免賠。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司辯稱：對事故發(fā)生沒有異議，愿意對原告損失進行賠償，事故車輛投保了交強險和十萬元的第三者責(zé)任險，因為沒有購買不計免賠，并且事故車輛負全責(zé)，所以超過交強險的損失應(yīng)扣除百分之二十的免賠。我方不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
就雙方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2016年9月2日，被告徐楊洲駕駛被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處所有的環(huán)衛(wèi)車行駛至麻城市城北加油站處與原告李成珍及另案原告劉啟珍相撞，造成李成珍、劉啟珍受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：徐楊洲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李成珍、劉啟珍無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療，共住院29天，花費醫(yī)療費8200.30元，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級傷殘，誤工期為150天，護理期為90日，護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為90日。被告徐楊洲駕駛的環(huán)衛(wèi)車輛系被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處所有，徐楊洲駕駛環(huán)衛(wèi)車系在清運垃圾過程中發(fā)生交通事故。被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處為事故車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險未購買不計免賠。本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處向原告李成珍墊付了醫(yī)藥費6363.40元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告徐楊洲駕駛車輛發(fā)生交通事故造成原告李成珍受傷，經(jīng)交警部門認定徐楊洲承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。因事發(fā)時徐楊洲系受聘于被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處且正在從事雇傭工作，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，故被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處應(yīng)對原告所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因事故車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告英大泰和產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由交通事故的當(dāng)事人依照過錯責(zé)任大小分擔(dān)。本案原告李成珍因此次交通事故受傷的各項損失具體計算如下：（1）、醫(yī)藥費。原告訴請的醫(yī)療費8200.30元,有醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為證,應(yīng)予支持；（2）、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。結(jié)合本案原告李成珍的住院病歷、診斷證明以及司法鑒定所出具的鑒定意見書評定的護理時間為90天的鑒定意見，本院認為原告住院期間及出院后護理沒有提供護理人員收入證明，護理費應(yīng)按護理行業(yè)工資標準計算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)平均工資收入32677元/年，因此原告訴請護理費8057.34元（32677元/365天×90天），本院依法予以支持；（3）、住院伙食補助費。結(jié)合原告住院記錄，其在麻城市人民醫(yī)院住院共計29天，參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差補助50元/天的計算標準，本院對原告訴請住院伙食補助費1450元（50元/天×29天）依法予以支持；（4）、營養(yǎng)費。根據(jù)原告住院治療期間的實際情況及其就診醫(yī)院的出院診斷證明，參照司法鑒定所出具的鑒定意見書評定的營養(yǎng)時間為90天的鑒定意見，原告的營養(yǎng)費應(yīng)為1350元（15元/天×90天）；（5）、傷殘賠償金。應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年。本案原告李成珍雖為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但其所在的西畈村已轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)社區(qū)，其長期居住在城鎮(zhèn)，主要收入也來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算傷殘賠償金，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級殘疾，且受傷時67周歲，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告訴請的殘疾賠償金38201.8元（29386元/年×13年×10%）有事實依據(jù)且符合計算標準，予以支持；（6）、鑒定費。鑒定費1300元屬于原告因此次交通事故所支出的司法鑒定費用且有相關(guān)票據(jù)佐證，予以支持；（7）、精神撫慰金。本院認為結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，酌定為2500元為宜；（9）、交通費。本院認為原告為治療花費交通費客觀存在，結(jié)合原告住院的時間、地點及本地消費水平等因素，應(yīng)酌定為500元為宜;綜上，原告李成珍的各項損失合計61559.44元。另案原告劉啟珍的各項損失為：醫(yī)療費24444.42元、后期治理費13000元、護理費11020.57元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費1350元、傷殘賠償金77579.04元、鑒定費1200元、精神撫慰金5000元、交通費800元，合計136644.03元。對于原告李成珍和劉啟珍的上述損失，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在交強險限額范圍內(nèi)按雙方損失數(shù)額比例來分配，原告李成珍的醫(yī)療費為8200.30元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費1350元，計幣11000.30元，劉啟珍的醫(yī)療費24444.42元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費1350元，計幣41044.42元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額一萬元內(nèi)按比例受償，原告李成珍受償數(shù)額為2114元，劉啟珍受償數(shù)額為7886元。劉啟珍護理費11020.57元、傷殘賠償金77579.04元、精神撫慰金5000元，交通費800元，計幣94399.61元；原告李成珍護理費8057.34元、傷殘賠償金38201.80元、精神撫慰金2500元，交通費500元，計幣49259.14元，在交強險殘疾賠償限額11萬元中原告李成珍受償37718元，劉啟珍受償72282元。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李成珍的各項損失共計39832元，賠償劉啟珍各項損失共計80168元。因被告徐楊洲負此次事故的全部責(zé)任，事故車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司購買了商業(yè)險未購買了不計免賠，商業(yè)險范圍內(nèi)免賠20%，故原告李成珍余下的損失不含鑒定費為20427.44元，由被告英大泰和財產(chǎn)股份有限公司麻城支公司賠償20427.44×80%=16341.95元，由被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償余下?lián)p失5385.49元，劉啟珍剩余的損失不含鑒定費為55276.03元，由被告英大泰和財產(chǎn)股份有限公司麻城支公司賠償55276.03×80%=44220.82元，由被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償余下的12255.21元。因被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處事故后向原告李成珍墊付了6363.40元，與應(yīng)賠償?shù)?385.49元兩者相抵，原告李成珍在領(lǐng)取保險賠償后應(yīng)向被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處返還977.91元。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告李成珍的各項損失共計39832元,在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李成珍的各項損失共計16341.95元,合計人民幣56173.95元;
二、被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償原告李成珍的損失計幣5385.49元，與其訴前支付的6363.40元相抵，原告李成珍領(lǐng)取賠償款后應(yīng)返還被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處計幣977.91元；
三、駁回原告李成珍其他的訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費428元，由被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 姜輝
審判員 梁勝陽
審判員 張午明

書記員： 熊承國