李成林
楊小慶（湖北司典律師事務(wù)所）
艾某某
方某姣
劉某某
方某某

原告李成林，男。
委托代理人楊小慶，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告艾某某，男。
被告方某姣，女。
被告劉某某，男。
被告方某某，女。
原告李成林與被告艾某某、方某姣、劉某某、方某某民間借貸糾紛一案，于2015年5月28日向本院起訴并提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。本院于同日立案受理后，依法由審判員張繼榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，并裁定對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。本案于2015年的7月31日及8月10日兩次公開開庭進(jìn)行審理。原告李成林及其委托代理人楊小慶，被告艾某某、劉某某到庭參加訴訟，被告方某姣、方某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告艾某某、劉某某向原告李成林借款330000元的事實(shí)，有被告艾某某、劉某某出具的借條為憑，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效。被告艾某某、劉某某向原告借款時(shí)雖未約定具體的還款期限，但原告作為出借人有權(quán)隨時(shí)要求被告艾某某、劉某某還款。被告艾某某、劉某某借款后經(jīng)原告催討未歸還借款，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。因該債務(wù)發(fā)生于被告艾某某、方某姣；劉某某、方某某這兩對(duì)夫妻的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告就此向四被告主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告艾某某、方某姣、劉某某、方某某應(yīng)共同償還。原告訴請(qǐng)四被告共同償還其借款本金330000元，本院予以支持。本案借貸雙方對(duì)支付利息未作約定，應(yīng)認(rèn)定為無息借款，本院僅支持借款自起訴之日起按中國人民同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息的主張，其余部分的利息主張不予支持。被告艾某某辯稱，其中200000元借款系案外人閔海軍將200000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，主張?jiān)?00000元債權(quán)業(yè)經(jīng)結(jié)算并約定此后不再計(jì)息，因被告艾某某并未就此提供證據(jù)予以證明，故被告艾某某該辯稱之理由不能成立，本院不予支持；被告劉某某主張其在借條上簽名僅能證明其見證人身份，其本人并未收到借款款項(xiàng)，故不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。本院認(rèn)為，2015年3月7日的借條上被告劉某某簽名在艾某某簽名的下方，且簽名前面沒有注明身份。從劉某某簽名的位置來看，結(jié)合日常書寫習(xí)慣，比較符合借款人的特征。被告劉某某作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)知道在借條上簽名卻沒有注明身份的風(fēng)險(xiǎn)以及由此可能產(chǎn)生的法律后果，在被告劉某某并未提供充分證據(jù)證明其見證人身份的情形下，應(yīng)認(rèn)定其為共同借款人。至于借款款項(xiàng)的交付，330000元借款其中200000元系債權(quán)轉(zhuǎn)讓，自然不存在交付款項(xiàng)的問題，另外在庭審中被告艾某某亦承認(rèn)收到原告現(xiàn)金150000元，故應(yīng)認(rèn)定原告已依約履行了交付借款款項(xiàng)的義務(wù)；至于借款實(shí)際由誰使用則在所不問。被告劉某某主張借款款項(xiàng)未交付的抗辯主張不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告艾某某、方某姣、劉某某、方某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告李成林借款本金330000元及利息（自2015年5月28日起，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告李成林的其他訴訟請(qǐng)求。
被告艾某某、方某姣、劉某某、方某某如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6250元，減半收取3125元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2070元，合計(jì)5195元，由被告艾某某、方某姣、劉某某、方某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告艾某某、劉某某向原告李成林借款330000元的事實(shí)，有被告艾某某、劉某某出具的借條為憑，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效。被告艾某某、劉某某向原告借款時(shí)雖未約定具體的還款期限，但原告作為出借人有權(quán)隨時(shí)要求被告艾某某、劉某某還款。被告艾某某、劉某某借款后經(jīng)原告催討未歸還借款，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。因該債務(wù)發(fā)生于被告艾某某、方某姣；劉某某、方某某這兩對(duì)夫妻的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告就此向四被告主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告艾某某、方某姣、劉某某、方某某應(yīng)共同償還。原告訴請(qǐng)四被告共同償還其借款本金330000元，本院予以支持。本案借貸雙方對(duì)支付利息未作約定，應(yīng)認(rèn)定為無息借款，本院僅支持借款自起訴之日起按中國人民同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息的主張，其余部分的利息主張不予支持。被告艾某某辯稱，其中200000元借款系案外人閔海軍將200000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，主張?jiān)?00000元債權(quán)業(yè)經(jīng)結(jié)算并約定此后不再計(jì)息，因被告艾某某并未就此提供證據(jù)予以證明，故被告艾某某該辯稱之理由不能成立，本院不予支持；被告劉某某主張其在借條上簽名僅能證明其見證人身份，其本人并未收到借款款項(xiàng)，故不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。本院認(rèn)為，2015年3月7日的借條上被告劉某某簽名在艾某某簽名的下方，且簽名前面沒有注明身份。從劉某某簽名的位置來看，結(jié)合日常書寫習(xí)慣，比較符合借款人的特征。被告劉某某作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)知道在借條上簽名卻沒有注明身份的風(fēng)險(xiǎn)以及由此可能產(chǎn)生的法律后果，在被告劉某某并未提供充分證據(jù)證明其見證人身份的情形下，應(yīng)認(rèn)定其為共同借款人。至于借款款項(xiàng)的交付，330000元借款其中200000元系債權(quán)轉(zhuǎn)讓，自然不存在交付款項(xiàng)的問題，另外在庭審中被告艾某某亦承認(rèn)收到原告現(xiàn)金150000元，故應(yīng)認(rèn)定原告已依約履行了交付借款款項(xiàng)的義務(wù)；至于借款實(shí)際由誰使用則在所不問。被告劉某某主張借款款項(xiàng)未交付的抗辯主張不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告艾某某、方某姣、劉某某、方某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告李成林借款本金330000元及利息（自2015年5月28日起，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告李成林的其他訴訟請(qǐng)求。
被告艾某某、方某姣、劉某某、方某某如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6250元，減半收取3125元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2070元，合計(jì)5195元，由被告艾某某、方某姣、劉某某、方某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張繼榮

書記員：楊瓊