李成杰
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司
司廷才（遼寧紅楓律師事務(wù)所）

原告:李成杰，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司。
公司住所地:遼寧省朝陽市雙塔區(qū)龍山街二段60號，組織機構(gòu)代碼證12331478－X。
代表人:張福余。
委托代理人:司廷才，遼寧紅楓律師事務(wù)所律師。
原告李成杰與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市支公司（以下簡稱人保財險朝陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序于2014年8月1日公開開庭進行了審理。原告李成杰、被告張某某、被告人保財險朝陽支公司委托代理人司廷才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護。原告李成杰在交通事故中遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告主張醫(yī)藥費7082.25元向本院提交了醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細、診斷證明、出院證予以證實，本院予以確認(rèn)；被告對原告主張的住院期間伙食補助費均無異議，本院予以確認(rèn)；原告年齡雖已65歲，但仍以其工作收入為生活來源，其主張誤工費應(yīng)予支持，原告主張誤工費雖向本院提交誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同書予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張誤工損失日自受傷之日起至評殘前一天，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，誤工費為23600.55元（215天，109.77元）；原告主張護理費雖向本院提交誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，被告對原告主張的護理天數(shù)沒有異議，本院予確認(rèn)，護理費為2496.48（28天，89.16元／天）；被告對遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告為10級傷殘的鑒定結(jié)論沒有異議，本院予以確認(rèn)，原告提交的房屋所有權(quán)證、居委會證明能夠證明原告在事故發(fā)生前居住、生活在城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為45160元（22580元／年，10級傷殘）；原告主張鑒定費800元、復(fù)印費40元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費400元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，根據(jù)原告?zhèn)?、就醫(yī)、鑒定等確需開支費用，其數(shù)額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)；此次事故造成原告李成杰10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇嶋H情，本院酌定4000元。
綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費7082.25元、住院期間伙食補助費560元、誤工費23600.55元、護理費2496.48元、殘疾賠償金45160元、鑒定費800元、復(fù)印費40元、交通費400元、精神損害撫慰金4000元，合計84139.28元。被告人保財險朝陽支公司承保了遼N×××××輕型普通貨車交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險朝陽支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某在此次事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告交強險以外損失應(yīng)由被告張某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李成杰損失84139.28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李成杰83299.28元（其中醫(yī)藥費項下7642.25元、死亡傷殘項下75657.03元）；
二、由被告張某某賠償原告李成杰交強險外損失840元；
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告李成杰其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1980元，減半收取990元，由被告張某某負(fù)擔(dān)930元，由原告李成杰負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護。原告李成杰在交通事故中遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告主張醫(yī)藥費7082.25元向本院提交了醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細、診斷證明、出院證予以證實，本院予以確認(rèn)；被告對原告主張的住院期間伙食補助費均無異議，本院予以確認(rèn)；原告年齡雖已65歲，但仍以其工作收入為生活來源，其主張誤工費應(yīng)予支持，原告主張誤工費雖向本院提交誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同書予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張誤工損失日自受傷之日起至評殘前一天，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，誤工費為23600.55元（215天，109.77元）；原告主張護理費雖向本院提交誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，被告對原告主張的護理天數(shù)沒有異議，本院予確認(rèn)，護理費為2496.48（28天，89.16元／天）；被告對遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告為10級傷殘的鑒定結(jié)論沒有異議，本院予以確認(rèn)，原告提交的房屋所有權(quán)證、居委會證明能夠證明原告在事故發(fā)生前居住、生活在城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為45160元（22580元／年，10級傷殘）；原告主張鑒定費800元、復(fù)印費40元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費400元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，根據(jù)原告?zhèn)?、就醫(yī)、鑒定等確需開支費用，其數(shù)額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)；此次事故造成原告李成杰10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇嶋H情，本院酌定4000元。
綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費7082.25元、住院期間伙食補助費560元、誤工費23600.55元、護理費2496.48元、殘疾賠償金45160元、鑒定費800元、復(fù)印費40元、交通費400元、精神損害撫慰金4000元，合計84139.28元。被告人保財險朝陽支公司承保了遼N×××××輕型普通貨車交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險朝陽支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某在此次事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告交強險以外損失應(yīng)由被告張某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李成杰損失84139.28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李成杰83299.28元（其中醫(yī)藥費項下7642.25元、死亡傷殘項下75657.03元）；
二、由被告張某某賠償原告李成杰交強險外損失840元；
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告李成杰其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1980元，減半收取990元，由被告張某某負(fù)擔(dān)930元，由原告李成杰負(fù)擔(dān)60元。

審判長：馮建偉

書記員：白杰