原告李成杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，河北省巨鹿縣人。
原告吉民格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，河北省巨鹿縣人。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，河北省邯鄲市大名縣人。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，河北省巨鹿縣西辛莊村人，現(xiàn)住巨鹿縣。
法定代理人李某某，系原告李某某之母。
原告李丹陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，河北省巨鹿縣人。
法定代理人李某某，系原告李丹陽之母。
原告李某陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，河北省巨鹿縣人。
法定代理人李某某，系原告李丹陽之母。
以上六原告委托代理人周迎娟，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。住所地鄭州市二七區(qū)北二七路200號(hào)金博大城商務(wù)會(huì)所B座第16、17層。
負(fù)責(zé)人李秀生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮文鋒，河南大河律師事務(wù)所律師。
被告南樂縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司。住所地南樂縣縣城開元路南段西側(cè)414號(hào)。
法定代表人魏勤香，該公司總經(jīng)理。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省濮陽市南樂縣。
被告馮某省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省濮陽市南樂縣。
以上三被告委托代理人姚俊庚，南樂縣148法律服務(wù)所法律工作者。

原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司、南樂縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司、馮某某、馮某省機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年8月19日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員屈書欽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李成杰、吉民格、李某某及六原告的委托代理人周迎娟，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的委托代理人馮文鋒，被告馮某某及被告南樂縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司、馮某某、馮某省的委托代理人姚俊庚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽訴稱，2013年7月26日23時(shí)左右，原告家屬李軍勇駕駛冀ET6636小型普通客車沿234省道從石家莊到巨鹿由北向南正常行駛，行至234省道119KM＋600M處與對(duì)方馮某省駕駛的豫J79218豫JE409掛重型中掛貨車相撞，造成李軍勇當(dāng)場(chǎng)死亡，二車不同程度損壞的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字（2013）第000270號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李軍勇負(fù)事故主要責(zé)任，馮某省負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，豫J79218豫JE409掛重型中掛貨車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。因此事故的發(fā)生造成原告家屬李軍勇死亡，使李軍勇的親屬不但精神上受到了打擊與創(chuàng)傷，經(jīng)濟(jì)上也造成了巨大的損失，故請(qǐng)求法院依法裁判各被告賠償原告各項(xiàng)人身?yè)p失497386.2元，財(cái)產(chǎn)損失24912元，本案訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司辯稱，原告請(qǐng)求的有合法證據(jù)的合法損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分依照保險(xiǎn)合同約定按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于訴訟費(fèi)及其他間接損失我公司不予承擔(dān)，對(duì)于原告請(qǐng)求過高的部分以及原告證據(jù)不足的部分請(qǐng)法院依法駁回。
被告南樂縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司、馮某某、馮某省辯稱，南樂縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司不是肇事車輛的實(shí)際車主，不承擔(dān)賠償責(zé)任，駕駛員馮某省是馮某某的雇員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，實(shí)際車主馮某某在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此該車輛給原告造成的損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司承擔(dān)。事故發(fā)生后馮某某墊付兩萬元喪葬費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)扣除，直接給付馮某某。
經(jīng)審理查明，2013年7月26日23時(shí)40分許，在234省道119KM＋600M處，李軍勇駕駛冀ET6636小型普通客車由北向南行駛時(shí)與對(duì)方向行駛的馮某省駕駛豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車相撞，造成李軍勇當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。寧晉縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查于2013年8月9日作出寧公交認(rèn)字（2013）第000270號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李軍勇負(fù)事故主要責(zé)任；馮某省負(fù)事故次要責(zé)任。2013年7月29日寧晉縣公安局物證鑒定室出具（冀）公（寧）鑒（法尸體）字（2013）59號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見為“李軍勇系車禍致顱腦損傷死亡”，驗(yàn)尸費(fèi)500元。2013年8月7日寧晉縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具寧價(jià)認(rèn)鑒車字（2013）第480號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，所有人為李軍勇的車牌號(hào)為冀ET6636的小型普通貨車的車輛鑒定損失金額為48900元，鑒定費(fèi)900元。被告馮某省駕駛豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車的登記車主是被告南樂縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是被告馮某某，該車實(shí)際是掛靠在被告南樂縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司名下。豫J79218在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司入有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車分別在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司入有保險(xiǎn)金額為100萬元和5萬元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)各一份，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為自2013年4月22日10時(shí)起至2014年4月22日10時(shí)止，本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告馮某省是被告馮某某雇員，該事故發(fā)生時(shí)被告馮某省在從事雇傭活動(dòng)。死者李軍勇出生于1977年7月24日，2002年遷居巨鹿縣城居住生活至今，并從事客運(yùn)服務(wù)三年以上，生前系農(nóng)村戶籍，其近親屬有父親李成杰、母親吉民格、妻子李某某、長(zhǎng)女李某某、此女李丹陽、兒子李某陽。原告李成杰和吉民格只有李軍勇一個(gè)子女。此次事故給原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽造成的損失有：死亡賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為410860元，喪葬費(fèi)按上一年度職工年平均工資39542元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為19771元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12531元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為250620元（以下該項(xiàng)計(jì)入死亡賠償金），醫(yī)療費(fèi)219元，驗(yàn)尸費(fèi)500元，原告方辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)800元，車輛損失費(fèi)48900元，鑒定費(fèi)900元，拖車費(fèi)8000元，精神損害撫慰金20000元，各項(xiàng)合計(jì)761070元，被告馮某某庭前已經(jīng)給付原告款20000元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。原告方提交十七份證據(jù)：1號(hào)證據(jù)為事故認(rèn)定書，欲證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分；2號(hào)證據(jù)為原告的身份證明；3號(hào)證據(jù)為死者身份證明、死亡證明書、法醫(yī)鑒定書；4號(hào)證據(jù)為原告是死者親屬證明，2-4號(hào)至今欲證明死者及死者家屬身份；5號(hào)證據(jù)為原告吉民格的住院病歷，欲證明死者母親體弱多病，無收入來源，無自理能力；6號(hào)證據(jù)為原告及死者生前在縣城居住證明一套，欲證明死者雖是農(nóng)村戶口，但在縣城居住生活、工作，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7號(hào)證據(jù)為財(cái)產(chǎn)損失鑒定書一份，欲證明原告的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額；8號(hào)證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證明原告的鑒定費(fèi)損失；9號(hào)證據(jù)為保單三份，欲證明被告方車輛的投保情況；10號(hào)證據(jù)為被告方車輛的行駛證；11號(hào)證據(jù)為被告的駕駛證；12號(hào)證據(jù)為驗(yàn)尸費(fèi)票據(jù)；13號(hào)證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)，欲證明處理喪葬事宜支出的路費(fèi)；14號(hào)證據(jù)為住宿費(fèi)票據(jù)，欲證明處理喪葬事宜支出的住宿費(fèi)；15號(hào)證據(jù)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，欲證明縫合死者傷口支出的費(fèi)用；16號(hào)證據(jù)為死者李軍勇生前與邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司邢臺(tái)中心汽車站簽訂的進(jìn)站協(xié)議書，欲證明處理喪葬事宜人員的誤工損失；17號(hào)證據(jù)為拖車費(fèi)證明，欲證明事故發(fā)生后原告方車輛的拖車費(fèi)。對(duì)原告提交的5號(hào)證據(jù)，并不能證明原告吉民格的主張，對(duì)該證據(jù)的效力本院依法不予確認(rèn)；對(duì)原告提交的13、14號(hào)證據(jù)，因原告方并無其他有效證據(jù)佐證與本案有關(guān)聯(lián)，對(duì)其效力本院無法予以確認(rèn)，但考慮本案實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)交通費(fèi)500元，住宿費(fèi)800元；對(duì)原告提交的16號(hào)證據(jù)，客觀真實(shí)，但并不能證明誤工人員的誤工情況；對(duì)原告提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)為來源合法，客觀真實(shí)，對(duì)其效力均依法予以確認(rèn)。被告馮某某提交收款條一份，欲證明已給付原告款20000元，對(duì)該證據(jù)效力本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)確定先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李軍勇駕駛冀ET6636小型普通客車由北向南行駛時(shí)與對(duì)方向行駛的馮某省駕駛豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車相撞，造成李軍勇當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故給原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽損失有：死亡賠償金410860元＋250620元=661480元、喪葬費(fèi)19771元、醫(yī)療費(fèi)219元，驗(yàn)尸費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)800元，車輛損失費(fèi)48900元，鑒定費(fèi)900元，拖車費(fèi)8000元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)761070元。對(duì)六原告的賠償，首先由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽醫(yī)療費(fèi)219元、精神損害撫慰金20000元、死亡賠償金90000元、車輛損失費(fèi)2000元。六原告剩余損失死亡賠償金571480元、喪葬費(fèi)19771元、驗(yàn)尸費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)800元，車輛損失費(fèi)46900元，鑒定費(fèi)900元，拖車費(fèi)8000元，共計(jì)648851元，由事故各方按交通事故中各自過錯(cuò)比例分擔(dān)。因被告馮某省在此次事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，被告馮某省應(yīng)按30%的比例承擔(dān)六原告的剩余經(jīng)濟(jì)損失，因被告馮某省為被告馮某某的雇員，且是其在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，故原告剩余經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告馮某某按30%的比例賠償。豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車分別在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司入有保險(xiǎn)金額為100萬元和5萬元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)各一份，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，因驗(yàn)尸費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬三者險(xiǎn)賠付范圍，據(jù)此被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償六原告（648851-1400）×30%=194235.30元。六原告剩余損失驗(yàn)尸費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1400元的30%即420元應(yīng)由被告馮某某賠付。庭前被告馮某某已給付六原告款20000元，扣除應(yīng)給付原告的420元，被告馮某某多付給六原告的款項(xiàng)，因在本案中其未提起反訴，應(yīng)由被告馮某某與六原告另行解決。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無其他有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)306454.30元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告馮某某和南樂縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回六原告對(duì)被告馮某省的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回六原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3210元減半收取1605元，由六原告負(fù)擔(dān)663元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)942元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 屈書欽

書記員： 江偉娜