李成國
李毅（四川勻天律師事務所）
李成蛟
范敏
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司
蔣濤（四川領(lǐng)邦律師事務所）

原告李成國，男，漢族。
委托代理人李毅，四川勻天律師事務所律師，一般代理。
被告李成蛟，男，漢族。
委托代理人范敏，女，漢族，系被告李成蛟妻子。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人張瑞書，總經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，四川領(lǐng)邦律師事務所律師，特別授權(quán)。
原告李成國訴被告李成蛟、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李成國及其委托代理人李毅、被告李成蛟的委托代理人范敏、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司的委托代理人蔣濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務人應當承擔賠償責任。被告李成蛟駕駛其所有的粵B9UF36小型轎車造成原告受傷及其駕駛的無號牌二輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，被告李成蛟承擔此事故主要責任，原告承擔事故次要責任。原、被告對本次交通事故責任書作出的認定無異議，本院予以采信。因被告李成蛟駕駛的粵B9UF36在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，原告因本次事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的承擔不超過百分之十的賠償責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超過交強險部分，本院酌情認定由被告李成蛟根據(jù)其過錯比例承擔80%的賠償責任、原告李成國承擔20%的責任。
因本次交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費。原告在蓬安縣人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費4868.92元、在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費58848.13元，被告對上述兩次住產(chǎn)生的醫(yī)療費無異議，故本院認定上述醫(yī)療費合計63717.05元。對原告于2015年5月27日在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費，原告主張雖自身患有腎結(jié)石但因本次交通事故延誤治療，且本次住院仍對交通事故導致的傷患進行了繼續(xù)治療，故本次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費用亦應由被告賠償；被告辯稱該費用系用于原告自身疾病的治療，其產(chǎn)生與本次交通事故的產(chǎn)生無因果關(guān)系。本院認為，原告未對其第三次在南充市中心醫(yī)院住院治療腎結(jié)石系本次交通事故導致或延誤治療提供相關(guān)證明，故本院對原告第三次在南充市中心醫(yī)院住院治療不作處理。另本院酌情按15%扣除非醫(yī)保醫(yī)療費為9557.56元。
2、住院期間伙食補助費。原告因本次交通事故住院治療共計54天，本院認定住院期間伙食補助費按30元／天計算為1620元。
3、營養(yǎng)費。本院采納《南充通正司法鑒定中心法醫(yī)臨川司法鑒定意見書》中對原告營養(yǎng)費的認定建議，認定營養(yǎng)費2000元。
4、后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定意見，本院認定原告所需后續(xù)治療費為3000元。
5、護理費。本院采納《南充通正司法鑒定中心臨床司法鑒定意見書》護理時限為一人護理173天，本院認為原告主張護理費按100元／天計算合理，故護理費計算為173天×100天=17300元。
6、誤工費。原告的誤工時限計算至定殘日前一天，即誤工時限為140天，原告舉證證明其從事地板磚加工零售行業(yè)，但未舉證證明其近三年收入水平，古本院按2014年四川省批發(fā)和零售行業(yè)平均工資計算誤工費為39361元÷365天×140天=15097元。
7、殘疾賠償金。原告的傷殘等級分別鑒定為十級傷殘、九級傷殘，本院認定殘疾賠償系數(shù)為0.21。原告評定殘疾等級時已滿46周歲，雖系農(nóng)村家庭戶口，但系失地農(nóng)民，且自2013年10月起居一直在蓬安縣新園鄉(xiāng)天興社區(qū)居住。故本院按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為24381元×20×0.21計算殘疾賠償金為102400元。
8、精神撫慰金。本次交通事故在一定程度上給原告造成精神痛苦，本院酌情認定精神撫慰金10000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費。原告李成國評定傷殘等級時，被撫養(yǎng)人李祥年滿9周歲，其撫養(yǎng)人為原告及案外人吳碧榮，故按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算為18027元×9年÷2×0.21=17036元；被撫養(yǎng)人陳桂珍年滿76周歲，其撫養(yǎng)人有3人，故按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費性支付計算為18027元×5年÷3×0.21=6309元。
10交通費。對于原告因本次交通事故產(chǎn)生的交通費，本院酌定認定為500元。
11、財產(chǎn)損失。對原告駕駛的無號牌電動二輪車受損產(chǎn)生維修費，本院根據(jù)被告保險公司的委托認定的車損定損單認定1500元。
12、鑒定費。鑒定費2500元有發(fā)票予以佐證，本院予以認定。
以上各項損失共計242979.05（含非醫(yī)保醫(yī)療費）。因交強險需考慮本次交通事故中受傷的案外人卿國學的賠償份額，故原告表示為案外人卿國學在交強險下的醫(yī)療限額內(nèi)預留5000元、死亡傷殘限額內(nèi)預留55000元、在財產(chǎn)損失限額內(nèi)預留1500元。故醫(yī)療費（扣除非醫(yī)保用藥金額）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計人民幣60779.49元由被告保險公司首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償5000元，余額55779.49元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險承擔賠償責任即44623.59元；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費合計人民幣168642元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償55000元，下余113642元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍承擔賠償責任即90913.6元；財產(chǎn)損失1500元由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以全額賠償。非醫(yī)保醫(yī)療費9557.56元及鑒定費2500元合計人民幣12057.56元由被告李成蛟賠償9646.05。
綜上，被告保險公司合計賠償原告李成國人民幣197037.19元，被告李成蛟合計賠償原告人民幣9646.05元。被告李成蛟因本次事故共墊付60717.05元，被告保險公司支付人民幣10000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成國人民幣197037.19元，被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司深圳市分公司預支的人民幣10000元在履行時予以扣減；
二、被告李成蛟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成國9646.05元，被告李成蛟預支的人民幣60717.05元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2750元（已由原告李成國預支），由被告李成蛟承擔1925元，原告李成國承擔825元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴南充市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務人應當承擔賠償責任。被告李成蛟駕駛其所有的粵B9UF36小型轎車造成原告受傷及其駕駛的無號牌二輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，被告李成蛟承擔此事故主要責任，原告承擔事故次要責任。原、被告對本次交通事故責任書作出的認定無異議，本院予以采信。因被告李成蛟駕駛的粵B9UF36在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，原告因本次事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的承擔不超過百分之十的賠償責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超過交強險部分，本院酌情認定由被告李成蛟根據(jù)其過錯比例承擔80%的賠償責任、原告李成國承擔20%的責任。
因本次交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費。原告在蓬安縣人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費4868.92元、在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費58848.13元，被告對上述兩次住產(chǎn)生的醫(yī)療費無異議，故本院認定上述醫(yī)療費合計63717.05元。對原告于2015年5月27日在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費，原告主張雖自身患有腎結(jié)石但因本次交通事故延誤治療，且本次住院仍對交通事故導致的傷患進行了繼續(xù)治療，故本次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費用亦應由被告賠償；被告辯稱該費用系用于原告自身疾病的治療，其產(chǎn)生與本次交通事故的產(chǎn)生無因果關(guān)系。本院認為，原告未對其第三次在南充市中心醫(yī)院住院治療腎結(jié)石系本次交通事故導致或延誤治療提供相關(guān)證明，故本院對原告第三次在南充市中心醫(yī)院住院治療不作處理。另本院酌情按15%扣除非醫(yī)保醫(yī)療費為9557.56元。
2、住院期間伙食補助費。原告因本次交通事故住院治療共計54天，本院認定住院期間伙食補助費按30元／天計算為1620元。
3、營養(yǎng)費。本院采納《南充通正司法鑒定中心法醫(yī)臨川司法鑒定意見書》中對原告營養(yǎng)費的認定建議，認定營養(yǎng)費2000元。
4、后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定意見，本院認定原告所需后續(xù)治療費為3000元。
5、護理費。本院采納《南充通正司法鑒定中心臨床司法鑒定意見書》護理時限為一人護理173天，本院認為原告主張護理費按100元／天計算合理，故護理費計算為173天×100天=17300元。
6、誤工費。原告的誤工時限計算至定殘日前一天，即誤工時限為140天，原告舉證證明其從事地板磚加工零售行業(yè)，但未舉證證明其近三年收入水平，古本院按2014年四川省批發(fā)和零售行業(yè)平均工資計算誤工費為39361元÷365天×140天=15097元。
7、殘疾賠償金。原告的傷殘等級分別鑒定為十級傷殘、九級傷殘，本院認定殘疾賠償系數(shù)為0.21。原告評定殘疾等級時已滿46周歲，雖系農(nóng)村家庭戶口，但系失地農(nóng)民，且自2013年10月起居一直在蓬安縣新園鄉(xiāng)天興社區(qū)居住。故本院按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為24381元×20×0.21計算殘疾賠償金為102400元。
8、精神撫慰金。本次交通事故在一定程度上給原告造成精神痛苦，本院酌情認定精神撫慰金10000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費。原告李成國評定傷殘等級時，被撫養(yǎng)人李祥年滿9周歲，其撫養(yǎng)人為原告及案外人吳碧榮，故按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算為18027元×9年÷2×0.21=17036元；被撫養(yǎng)人陳桂珍年滿76周歲，其撫養(yǎng)人有3人，故按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費性支付計算為18027元×5年÷3×0.21=6309元。
10交通費。對于原告因本次交通事故產(chǎn)生的交通費，本院酌定認定為500元。
11、財產(chǎn)損失。對原告駕駛的無號牌電動二輪車受損產(chǎn)生維修費，本院根據(jù)被告保險公司的委托認定的車損定損單認定1500元。
12、鑒定費。鑒定費2500元有發(fā)票予以佐證，本院予以認定。
以上各項損失共計242979.05（含非醫(yī)保醫(yī)療費）。因交強險需考慮本次交通事故中受傷的案外人卿國學的賠償份額，故原告表示為案外人卿國學在交強險下的醫(yī)療限額內(nèi)預留5000元、死亡傷殘限額內(nèi)預留55000元、在財產(chǎn)損失限額內(nèi)預留1500元。故醫(yī)療費（扣除非醫(yī)保用藥金額）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計人民幣60779.49元由被告保險公司首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償5000元，余額55779.49元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險承擔賠償責任即44623.59元；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費合計人民幣168642元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償55000元，下余113642元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍承擔賠償責任即90913.6元；財產(chǎn)損失1500元由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以全額賠償。非醫(yī)保醫(yī)療費9557.56元及鑒定費2500元合計人民幣12057.56元由被告李成蛟賠償9646.05。
綜上，被告保險公司合計賠償原告李成國人民幣197037.19元，被告李成蛟合計賠償原告人民幣9646.05元。被告李成蛟因本次事故共墊付60717.05元，被告保險公司支付人民幣10000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成國人民幣197037.19元，被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司深圳市分公司預支的人民幣10000元在履行時予以扣減；
二、被告李成蛟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成國9646.05元，被告李成蛟預支的人民幣60717.05元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2750元（已由原告李成國預支），由被告李成蛟承擔1925元，原告李成國承擔825元。

審判長：劉惠娟

書記員：朱春霞