原告：李成華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。原告：周春來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。原告：周昆來，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，工人，住武漢市漢陽區(qū)。三原告委托訴訟代理人：易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。委托訴訟代理人：高見，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。系被告許某某姨侄。

原告李成華、周春來、周昆來向本院提出訴訟請求：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失266270.75元（已扣減已支付的安葬費(fèi)30000元），其中，醫(yī)療費(fèi)1807.95元、死亡賠償金216325元（12725元/年×17年）、精神損害撫慰金30000元、安葬費(fèi)25707.5元、誤工費(fèi)（含住宿費(fèi)）3000元、護(hù)理費(fèi)160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、交通費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)58336元（10938元/年×16年÷3）。事實(shí)和理由：2017年12月5日14時25分，被告駕駛無號牌自卸三輪汽車沿遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)觀東村4組路段由西向東行駛至觀東村4組42號門前，遇原告親屬周傳學(xué)駕駛自行車由觀東村4組42號房屋南側(cè)的場地駛?cè)氲缆?，兩車避讓不及相撞，造成周傳學(xué)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的嚴(yán)重交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告許某某負(fù)事故主要責(zé)任，周傳學(xué)負(fù)事故次要責(zé)任。許某某駕駛的車輛沒有辦理交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。雙方對賠償事宜無法協(xié)商，故提起訴訟。被告許某某辯稱：對原告陳述事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議，對因本次事故造成受害人死亡表示歉意和哀悼。1、關(guān)于責(zé)任劃分，受害人具有較大過錯，應(yīng)承擔(dān)45%的責(zé)任，本人承擔(dān)55%的責(zé)任。理由：（1）受害人違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條“駕駛自行車在路上橫過機(jī)動車道時應(yīng)下車推行”的規(guī)定；（2）受害人是聾啞殘疾人，當(dāng)時沒有感知被告所駕駛車輛的轟鳴聲，直接沖上公路撞到被告的車上。2、關(guān)于賠償項(xiàng)目及金額。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)為準(zhǔn)，扣減被告已支付的300元；受害人年滿64周歲，應(yīng)按16年計(jì)算死亡賠償金；精神損害撫慰金過高，以3000元為宜；受害人經(jīng)搶救無效死亡，沒有住院，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有依據(jù)；誤工費(fèi)、交通費(fèi)包含在安葬費(fèi)中，不應(yīng)另行計(jì)算；原告李成華與受害人都是60多歲的人，不存在相互扶養(yǎng)，李成華還有二個子女，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)；受害人死亡后，被告支付壽衣、骨灰盒費(fèi)用1280元，另外支付原告30000元，應(yīng)在賠償款中扣減。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年12月5日14時25分，被告許某某駕駛無號牌“時風(fēng)牌”自卸三輪汽車沿遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)觀東村4組路段由西向東行駛至觀東村4組42號門前，遇周傳學(xué)駕駛自行車由觀東村4組42號房屋南側(cè)的場地駛?cè)氲缆?，兩車避讓不及相撞，造成周傳學(xué)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，周傳學(xué)于當(dāng)日15時27分被送到遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，當(dāng)日15時30分經(jīng)搶救無效被宣布臨床死亡，死亡原因?yàn)橹匦惋B腦損傷，原告支付醫(yī)療費(fèi)1807.95元。該事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年12月29日作出遠(yuǎn)公交認(rèn)定〔2017〕第00000055號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)為：許某某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合、且駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門注冊登記的、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上道路行駛時，載物超過核定的載質(zhì)量，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第八條、第二十一條、第四十八條第一款、第二十二條第一款規(guī)定，其違法過錯是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；周傳學(xué)駕駛不符合非機(jī)動車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的自行車上道路行駛，在轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛優(yōu)先通行，且在沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的路口外，未慢行或者停車瞭望，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第一款和第六十九條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，其違法過錯是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。認(rèn)定許某某負(fù)事故的主要責(zé)任；周傳學(xué)負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明，周傳學(xué)出生于1954年3月1日，歿年63周歲。原告李成華系周傳學(xué)之妻，原告周春來、周昆來系周傳學(xué)子女。事故發(fā)生后，被告許某某支付醫(yī)療費(fèi)300元，支付原告賠償款30000元，支付壽衣、骨灰盒費(fèi)用1280元，其駕駛的車輛未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。
原告李成華、周春來、周昆來與被告許某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李成華、周春來、周昆來及其委托訴訟代理人易俊、被告許某某及其委托訴訟代理人高見到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诹鶙l規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景附煌ㄊ鹿试斐杀磺謾?quán)人周傳學(xué)死亡，三原告作為其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告許某某負(fù)主要責(zé)任，被侵權(quán)人周傳學(xué)負(fù)次要責(zé)任，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。參照《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條“非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十以上的責(zé)任”規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告許某某應(yīng)承擔(dān)70%的事故賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）第十七條規(guī)定，“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！睂υ嬖V訟請求的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)分別認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1807.95元。2、護(hù)理費(fèi)，雖然被侵權(quán)人周傳學(xué)于事故發(fā)生當(dāng)日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，但事故發(fā)生后存在護(hù)理事實(shí)，故被告應(yīng)當(dāng)賠償護(hù)理費(fèi)，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年）》（以下簡稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)89.5元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告在庭審中同意賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)，三原告處理安葬事宜存在誤工，但未提供證據(jù)證明實(shí)際減少的收入，本院參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中在崗職工平均工資140元/天計(jì)算3人3天為1260元。5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院酌情確定2000元。6、死亡賠償金，周傳學(xué)死亡時年滿63周歲，死亡賠償金為216325元（12725元/年×17年）；原告李成華被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，首先，“人身損害賠償解釋”第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！痹摲鲳B(yǎng)是指父母對未成年子女的撫養(yǎng)以及成年子女對無勞動能力的父母的贍養(yǎng)，一般情況下，并不包括夫妻之間的扶養(yǎng)，不同于我國《婚姻法》有關(guān)夫妻之間相互扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定；其次，我國法定退休年齡為男年滿60周歲，女工人年滿50周歲。受害人周傳學(xué)死亡時年滿63周歲，生前同原告李成華均在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，原告李成華還有二個子女對其履行贍養(yǎng)義務(wù)，故本院對原告李成華向被告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求不予支持。7、喪葬費(fèi)25707.5元。8、精神損害撫慰金，本院酌情確定10000元。以上賠償數(shù)額合計(jì)257239.95元。因被告對其駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險，故被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，即111857.95元；對超過交強(qiáng)險的部分即145382元，被告承擔(dān)70%的責(zé)任，即101767.4元，被告合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償213625.35元，被告已經(jīng)支付的費(fèi)用依法應(yīng)予扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某賠償原告李成華、周春來、周昆來損失213625.35元，已支付31580元，還應(yīng)支付182045.35元；二、駁回原告李成華、周春來、周昆來其他訴訟請求。上述給付事項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1832元，減半收取916元，原告負(fù)擔(dān)232元，被告負(fù)擔(dān)684元。原告已經(jīng)交納，被告在履行付款義務(wù)時直接給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張佑和

書記員：陳茜