原告:李成華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人,農(nóng)民,住遠(yuǎn)安縣。原告:周春來,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人,農(nóng)民,住遠(yuǎn)安縣。原告:周昆來,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人,工人,住武漢市漢陽區(qū)。三原告委托訴訟代理人:易俊,湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告:許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人,農(nóng)民,住遠(yuǎn)安縣。委托訴訟代理人:高見,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遠(yuǎn)安縣。系被告許某某姨侄。
原告李成華、周春來、周昆來向本院提出訴訟請求:被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失266270.75元(已扣減已支付的安葬費(fèi)30000元),其中,醫(yī)療費(fèi)1807.95元、死亡賠償金216325元(12725元/年×17年)、精神損害撫慰金30000元、安葬費(fèi)25707.5元、誤工費(fèi)(含住宿費(fèi))3000元、護(hù)理費(fèi)160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、交通費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)58336元(10938元/年×16年÷3)。事實(shí)和理由:2017年12月5日14時25分,被告駕駛無號牌自卸三輪汽車沿遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)觀東村4組路段由西向東行駛至觀東村4組42號門前,遇原告親屬周傳學(xué)駕駛自行車由觀東村4組42號房屋南側(cè)的場地駛?cè)氲缆?,兩車避讓不及相撞,造成周傳學(xué)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的嚴(yán)重交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,被告許某某負(fù)事故主要責(zé)任,周傳學(xué)負(fù)事故次要責(zé)任。許某某駕駛的車輛沒有辦理交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。雙方對賠償事宜無法協(xié)商,故提起訴訟。被告許某某辯稱:對原告陳述事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議,對因本次事故造成受害人死亡表示歉意和哀悼。1、關(guān)于責(zé)任劃分,受害人具有較大過錯,應(yīng)承擔(dān)45%的責(zé)任,本人承擔(dān)55%的責(zé)任。理由:(1)受害人違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條“駕駛自行車在路上橫過機(jī)動車道時應(yīng)下車推行”的規(guī)定;(2)受害人是聾啞殘疾人,當(dāng)時沒有感知被告所駕駛車輛的轟鳴聲,直接沖上公路撞到被告的車上。2、關(guān)于賠償項(xiàng)目及金額。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)為準(zhǔn),扣減被告已支付的300元;受害人年滿64周歲,應(yīng)按16年計(jì)算死亡賠償金;精神損害撫慰金過高,以3000元為宜;受害人經(jīng)搶救無效死亡,沒有住院,護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有依據(jù);誤工費(fèi)、交通費(fèi)包含在安葬費(fèi)中,不應(yīng)另行計(jì)算;原告李成華與受害人都是60多歲的人,不存在相互扶養(yǎng),李成華還有二個子女,其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù);受害人死亡后,被告支付壽衣、骨灰盒費(fèi)用1280元,另外支付原告30000元,應(yīng)在賠償款中扣減。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。2017年12月5日14時25分,被告許某某駕駛無號牌“時風(fēng)牌”自卸三輪汽車沿遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)觀東村4組路段由西向東行駛至觀東村4組42號門前,遇周傳學(xué)駕駛自行車由觀東村4組42號房屋南側(cè)的場地駛?cè)氲缆?,兩車避讓不及相撞,造成周傳學(xué)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,周傳學(xué)于當(dāng)日15時27分被送到遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救,當(dāng)日15時30分經(jīng)搶救無效被宣布臨床死亡,死亡原因?yàn)橹匦惋B腦損傷,原告支付醫(yī)療費(fèi)1807.95元。該事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年12月29日作出遠(yuǎn)公交認(rèn)定〔2017〕第00000055號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)為:許某某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合、且駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門注冊登記的、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上道路行駛時,載物超過核定的載質(zhì)量,未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第八條、第二十一條、第四十八條第一款、第二十二條第一款規(guī)定,其違法過錯是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因;周傳學(xué)駕駛不符合非機(jī)動車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的自行車上道路行駛,在轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛優(yōu)先通行,且在沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的路口外,未慢行或者停車瞭望,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第一款和第六十九條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,其違法過錯是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。認(rèn)定許某某負(fù)事故的主要責(zé)任;周傳學(xué)負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明,周傳學(xué)出生于1954年3月1日,歿年63周歲。原告李成華系周傳學(xué)之妻,原告周春來、周昆來系周傳學(xué)子女。事故發(fā)生后,被告許某某支付醫(yī)療費(fèi)300元,支付原告賠償款30000元,支付壽衣、骨灰盒費(fèi)用1280元,其駕駛的車輛未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。
原告李成華、周春來、周昆來與被告許某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月30日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李成華、周春來、周昆來及其委托訴訟代理人易俊、被告許某某及其委托訴訟代理人高見到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定:“被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!钡诹鶙l規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第二十六條規(guī)定:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?!北景附煌ㄊ鹿试斐杀磺謾?quán)人周傳學(xué)死亡,三原告作為其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告許某某負(fù)主要責(zé)任,被侵權(quán)人周傳學(xué)負(fù)次要責(zé)任,本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。參照《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條“非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的,機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十以上的責(zé)任”規(guī)定,結(jié)合本案實(shí)際,本院確定被告許某某應(yīng)承擔(dān)70%的事故賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“人身損害賠償解釋”)第十七條規(guī)定,“受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?!睂υ嬖V訟請求的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)分別認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)1807.95元。2、護(hù)理費(fèi),雖然被侵權(quán)人周傳學(xué)于事故發(fā)生當(dāng)日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,但事故發(fā)生后存在護(hù)理事實(shí),故被告應(yīng)當(dāng)賠償護(hù)理費(fèi),參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2017年)》(以下簡稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”)中有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),本院確定護(hù)理費(fèi)89.5元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),被告在庭審中同意賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元,本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi),三原告處理安葬事宜存在誤工,但未提供證據(jù)證明實(shí)際減少的收入,本院參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中在崗職工平均工資140元/天計(jì)算3人3天為1260元。5、交通費(fèi)、住宿費(fèi),本院酌情確定2000元。6、死亡賠償金,周傳學(xué)死亡時年滿63周歲,死亡賠償金為216325元(12725元/年×17年);原告李成華被扶養(yǎng)人生活費(fèi),首先,“人身損害賠償解釋”第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?!痹摲鲳B(yǎng)是指父母對未成年子女的撫養(yǎng)以及成年子女對無勞動能力的父母的贍養(yǎng),一般情況下,并不包括夫妻之間的扶養(yǎng),不同于我國《婚姻法》有關(guān)夫妻之間相互扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定;其次,我國法定退休年齡為男年滿60周歲,女工人年滿50周歲。受害人周傳學(xué)死亡時年滿63周歲,生前同原告李成華均在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),原告李成華還有二個子女對其履行贍養(yǎng)義務(wù),故本院對原告李成華向被告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求不予支持。7、喪葬費(fèi)25707.5元。8、精神損害撫慰金,本院酌情確定10000元。以上賠償數(shù)額合計(jì)257239.95元。因被告對其駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險,故被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任,即111857.95元;對超過交強(qiáng)險的部分即145382元,被告承擔(dān)70%的責(zé)任,即101767.4元,被告合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償213625.35元,被告已經(jīng)支付的費(fèi)用依法應(yīng)予扣減。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定,判決如下:
一、被告許某某賠償原告李成華、周春來、周昆來損失213625.35元,已支付31580元,還應(yīng)支付182045.35元;二、駁回原告李成華、周春來、周昆來其他訴訟請求。上述給付事項(xiàng),限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1832元,減半收取916元,原告負(fù)擔(dān)232元,被告負(fù)擔(dān)684元。原告已經(jīng)交納,被告在履行付款義務(wù)時直接給付原告。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 張佑和
書記員:陳茜
成為第一個評論者