原告：李成剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李永謙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告父親。
委托訴訟代理人：李雪梅，山西壽水律師事務(wù)所律師。
被告王某（又名李剛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：李全福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告委托訴訟代理人：魏少波，壽陽(yáng)縣法律服務(wù)所法律工作者，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司，
住所地陽(yáng)泉市三角線**號(hào)。
負(fù)責(zé)人李熙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王進(jìn)來(lái)，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告李成剛與被告王某（又名李剛）、李全福、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李成剛及其委托訴訟代理人李永謙、李雪梅，被告王某（又名李剛）、李全福及其委托訴訟代理人魏少波，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司的委托訴訟代理人王進(jìn)來(lái)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李成剛向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失330885.51元。事實(shí)與理由：2017年8月10日23點(diǎn)30分左右，被告王某駕駛被告李全福所有的晉Ｃ×××××江淮自卸貨車，原告駕駛晉Ｋ×××××東風(fēng)自卸貨車，在壽陽(yáng)縣麥捷煤業(yè)公司煤場(chǎng)磅房處排隊(duì)候磅，原告的車在被告王某的車后面，被告王某在倒車過(guò)程中撞到原告車上，原告鳴喇叭警示被告，被告王某下車看了一眼就上了車，原告將車倒回一截后，下車查看車輛受損情況，但是被告王某突然再次倒車，將正在車前部查看車損情況的原告撞傷。事故發(fā)生后，原告先后在壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院治療，并在北京華爾醫(yī)院進(jìn)行門診治療，被告王某給付原告部分醫(yī)藥費(fèi)即不再賠付。被告王某所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失330885.51元。
被告王某、李全福辯稱，1、車輛晉Ｃ×××××（于2017年3月購(gòu)買）實(shí)際車主為王某，登記車主為李全福，李全福是王某的父親。晉Ｃ×××××自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由原告與被告王某依據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)；2、因本案沒(méi)有交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)；3、被告王某已墊付77736.02元，請(qǐng)求人民法院在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)予以核減；4、本次交通事故原告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，關(guān)于賠償費(fèi)用在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司辯稱，1、公安機(jī)關(guān)未出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本案不屬于道路交通事故，依照保險(xiǎn)責(zé)任條款的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告沒(méi)有證據(jù)證明保險(xiǎn)車輛在本次事故中有責(zé)任，如果法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)事故車輛晉Ｃ×××××在本公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失，本公司可在保險(xiǎn)金額無(wú)責(zé)賠付分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；4、原告主張的各項(xiàng)損失是否合理將根據(jù)原告的舉證情況在質(zhì)證過(guò)程中發(fā)表意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2017年8月10日23點(diǎn)30分左右，被告王某（又名李剛）駕駛被告李全福（李全福系王某的養(yǎng)父）所有的晉Ｃ×××××江淮自卸貨車，原告李成剛駕駛晉Ｋ×××××東風(fēng)自卸貨車，在潞安集團(tuán)麥捷煤業(yè)公司煤場(chǎng)裝煤，在排隊(duì)候磅時(shí)，原告駕駛的車輛在被告王某駕駛的車輛后面，被告王某在倒車過(guò)程中與緊隨其后的原告車輛相撞，原告將車倒回一截后，下車到其車前查看車輛受損情況，被告王某突然再次倒車，將正在車前查看車損情況的原告撞傷。事故發(fā)生后，2018年1月3日壽陽(yáng)縣公安局解愁派出所出具情況說(shuō)明，證實(shí)事故發(fā)生的過(guò)程。原告受傷后先后在壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院治療共32天，并在北京華爾醫(yī)院進(jìn)行門診治療，主要診斷為創(chuàng)傷性脾破裂傷、擠壓性外傷、眼外傷，花醫(yī)療費(fèi)97564.51元（包括原告主張的住院醫(yī)藥費(fèi)86690.77元、門診費(fèi)1601.54元、外購(gòu)藥5520元，計(jì)93812.31元，被告提供的門診票據(jù)金額經(jīng)本院審查為3752.2元）。被告王某共支付原告醫(yī)藥費(fèi)77719.52元（含被告王某提供的壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院門診票據(jù)金額3752.2元，）。原告起訴后，向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，經(jīng)晉中市中級(jí)人民法院委托山西省榆次司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年3月28日該鑒定中心出具榆次司法鑒定中心[2018]法醫(yī)臨鑒字第Z060號(hào)傷殘程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：李成剛創(chuàng)傷性脾破裂切除術(shù)后，該傷情符合評(píng)定為八級(jí)傷殘，乙狀結(jié)腸部分切除吻合術(shù)后，該傷情符合評(píng)定為九級(jí)傷殘，升結(jié)腸修補(bǔ)術(shù)，該傷情符合評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告交納鑒定費(fèi)1500元，對(duì)傷殘等級(jí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。原告認(rèn)為被告王某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，要求被告全額賠付其損失。被告王某、李全福認(rèn)為原告駕駛車輛未與前方車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，缺乏安全意識(shí)，至少應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)93812.31元（住院費(fèi)86690.77元、門診費(fèi)1601.54元、外購(gòu)藥5520元）；2、誤工費(fèi)43189.4元（原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，計(jì)算至定殘前一日，自2017年8月10日至2018年3月27日共229天，計(jì)算方式：68837元÷365天=188.6元天，188.6元天×229天＝43189.4元）；3、護(hù)理費(fèi)6400元（住院32天，主張2人的護(hù)理費(fèi)，100元天×32天×2人＝6400元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（100元天×32天=3200）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（酌情主張60天，每天按50元計(jì)算，50元天×60天=3000元）；6、殘疾賠償金192271.2元（八級(jí)傷殘一處、九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，29132元年×20年×33%=192271.2元）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36439.92元（女兒李某，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)6歲，18404元年×12年×33%÷2人=36439.92元）；8、鑒定費(fèi)1500元；9、住宿費(fèi)1040元（李成剛和他父親兩天北京住宿費(fèi)，480元+560元，共計(jì)1040元）；10、交通費(fèi)1000元；11、精神損害撫慰金15000元；12、財(cái)產(chǎn)損失1000元（事故發(fā)生前眼睛正常，交通事故導(dǎo)致眼睛受損，視線1尺，配眼鏡費(fèi)），共計(jì)397852.83元，扣除被告王某已支付66967.32元，被告應(yīng)賠償原告330885.51元。
另查明：原告李成剛駕駛的晉Ｋ×××××車輛系原告向他人購(gòu)買，登記車主為王光業(yè)，原告系該車的實(shí)際車主。被告王某駕駛的晉Ｃ×××××車輛登記車主為被告王某的父親李全福，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月12日至2017年12月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述和提供的相關(guān)證據(jù)，原告的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查，原告治療期間花醫(yī)療費(fèi)97564.51元（包括被告提供的門診票據(jù)金額為3752.2元），票據(jù)顯示的項(xiàng)目均與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，故確定醫(yī)療費(fèi)為97564.51元；2、誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明有固定收入，按照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照每天100元計(jì)算誤工費(fèi)，誤工期限按照公安部《道路交通事故受傷人員醫(yī)療終結(jié)時(shí)間》，酌情計(jì)算180天，故確定誤工費(fèi)為18000元；3、護(hù)理費(fèi)，原告按兩人計(jì)算，主張按住院32天，以每天100元計(jì)算，本院認(rèn)為應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為3200元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，現(xiàn)同意支付1000元，本院應(yīng)予支持；6、殘疾賠償金192271.2元（原告系非農(nóng)業(yè)人口，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36439.92元（原告女兒李某，xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民）；8、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成一處八級(jí)傷殘，一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，應(yīng)支持精神損害撫慰金15000元；9、鑒定費(fèi)1500元；10、住宿費(fèi)，有原告提供北京住宿票據(jù)證實(shí)，為1040元；11、交通費(fèi)，依據(jù)原告提供交通費(fèi)票據(jù)，本院支持582元；12、配眼眼鏡費(fèi)用1000元，該費(fèi)用系原告的實(shí)際損失，應(yīng)予支持，以上共計(jì)370797.63元。
上述事實(shí)有原告提供的壽陽(yáng)縣公安局解愁派出所出具的情況說(shuō)明、保險(xiǎn)單、被告駕駛證和車輛行駛證，原告駕駛車輛的營(yíng)運(yùn)證、行駛證，原告駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、李永偉出具的購(gòu)車證明、李永偉的身份證復(fù)印件；壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院的診斷治療建議書(shū)、病歷、出院證；山西省人民醫(yī)院的診斷證明、病歷、出院證、出院小結(jié)、出院記錄；住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥票據(jù)；原告戶口本、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、眼睛配鏡單，被告提供的門診票據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述予以證實(shí)。該證據(jù)材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證并經(jīng)本院審查，可以作為本院認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，原、被告駕駛車輛在煤礦排隊(duì)等候過(guò)磅，原告李成剛在被告王某的后方，被告王某在未確保安全的情況下倒車，致原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告在其車前查看車輛受損狀況時(shí)，明知前方有車輛，但未盡到注意的義務(wù)，也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司作為肇事車輛晉Ｃ×××××的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失依法確認(rèn)為370797.63元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司應(yīng)賠償原告李成剛各項(xiàng)損失121000元（其中財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1000元配眼鏡費(fèi)用），不足部分249797.63元由原告李成剛、被告王某按責(zé)任比例予以承擔(dān)，本院酌情確定原告承擔(dān)25%的責(zé)任，被告承擔(dān)75%的責(zé)任，即原告自行承擔(dān)62449.4元（249797.63×25%），被告王某承擔(dān)187348.23元，扣除被告王某已支付原告醫(yī)療費(fèi)77719.52元，被告王某應(yīng)再賠償原告李成剛109628.71元。綜上，原告應(yīng)得到各項(xiàng)賠償費(fèi)用為230628.71元。被告李全福作為晉Ｃ×××××車輛的所有人，對(duì)原告未構(gòu)成侵權(quán)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李成剛各項(xiàng)損失121000元。
二、被告王某賠償原告李成剛各項(xiàng)損失109628.71元。
三、駁回原告李成剛其余之訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6263元，由原告李成剛負(fù)擔(dān)1504元，被告王某負(fù)擔(dān)4759元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭金鳳
人民陪審員 李愛(ài)國(guó)
人民陪審員 聶銀義

書(shū)記員： 李毓棟