原告：李成義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市隆化縣。
委托訴訟代理人：牛燕冰，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：馮翠蓮，河北德匯律師事務(wù)所律師。

原告李成義與被告郝某某、張某某車輛租賃合同糾紛一案，本院曾于2017年2月9日立案，于2017年3月8日裁定駁回李成義的起訴。李成義不服提起上訴，承德市中級人民法院于2017年4月14日裁定撤銷本院（2017）冀0803民初327號民事裁定、指令本院審理此案。本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李成義及其委托訴訟代理人牛燕冰與被告郝某某、被告張某某及其二人委托訴訟代理人馮翠蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李成義向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令解除原、二被告簽訂的汽車租賃合同；2.判令二被告給付汽車租賃費(fèi)120000元，并自2017年1月1日起到返還汽車為止，每月向原告支付租賃費(fèi)20000元；3.判令二被告返還租賃物解放牌自卸汽車一輛，汽車現(xiàn)價(jià)值200000元；4、由二被告承擔(dān)訴訟等相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月5日二被告與原告簽訂了汽車租賃合同，合同約定原告將自有解放牌自卸汽車一輛租給二被告使用。租金每月20000元，交款時(shí)間為一月一付。租賃期限為2016年7月至2016年12月。合同期滿后，被告將車輛退回，保證車輛正常行駛，合同同時(shí)約定以松林家園夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋進(jìn)行抵押。合同簽訂后，原告將租賃車輛交付給二被告使用。但二被告不守誠信，一直不向原告交付車輛租賃費(fèi)，不僅如此，合同到期后，二被告不向原告返還租賃車輛，二被告的違約行為給原告造成很大損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟。
郝某某、張某某辯稱，1、從原告提交的購車發(fā)票中可以看出，本案訴爭標(biāo)的物“解放牌汽車”是2009年12月15日購買的，但該車至今沒有行駛證、沒有機(jī)動車號牌，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第8條、第11條規(guī)定，該車是絕對不允許上路的車，原告將不合法的標(biāo)的物，即無法上路使用的車租給被告，無法實(shí)現(xiàn)租賃目的。2、該車應(yīng)為報(bào)廢車，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第16條及《機(jī)動車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第4條規(guī)定，該車即（既）未注冊，更談不上年檢，應(yīng)為報(bào)廢車。3、根據(jù)《報(bào)廢汽車回收管理辦法》第12條第二款規(guī)定：任何單位或者個人不得將報(bào)廢汽車出售、贈與或者以其他方式轉(zhuǎn)讓給非報(bào)廢汽車回收的單位或個人。4、原告以車輛手續(xù)齊全，會很快將車輛手續(xù)交給二被告為由，騙取二被告與原告簽訂車輛租賃合同，且二被告向原告交付了2萬元租金，原告至今也未能將車輛手續(xù)交給二被告。綜上，原告與二被告簽訂的“汽車租賃合同”是違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)為無效合同，無效合同自始無效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告證人××證言與劉××?xí)C、機(jī)動車發(fā)票等能夠相互印證，證實(shí)解放牌自卸汽車一輛的來源及所有權(quán)，本院予以采信；2.原告所舉《汽車租賃合同》一份，二被告有異議。本案庭審時(shí)二被告雖不認(rèn)可在該合同上的簽字，但經(jīng)詢問后明確表示“不申請鑒定”，故二被告沒有足以反駁的相反證據(jù)，本院確認(rèn)該合同的證明力；3.原告所舉房屋買賣合同系復(fù)印件，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月原告自劉海龍?zhí)庂徺I解放牌自卸汽車一輛，該車原系劉××與才×共有，機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示“購貨人才×”。二被告系夫妻關(guān)系。2016年7月5日，原、被告簽訂《汽車租賃合同》一份，合同約定：1.乙方將解放牌汽車，車架號：（空白）租給甲方，每月兩萬元正（整），保證一月一付。租賃期間出現(xiàn)一切事故與乙方無關(guān)。2.合同期滿甲方將車輛退回，保證車輛正常行駛。3.甲方如不履行合同，愿以松林家園夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋進(jìn)行抵押。4.合同期從車輛進(jìn)廠至當(dāng)年年底（2016年7月-2016年12月）。上述車輛沒有車牌照。簽訂合同當(dāng)日，二被告給付原告2萬元，原告將上述車輛交付二被告。
二被告將上述車輛運(yùn)到山西晉中市漏天煤礦使用。2017年2月，二被告將上述車輛運(yùn)回承德。現(xiàn)存放于二被告住處雙塔山鎮(zhèn)松林家園小區(qū)。因該車輛能否正常行駛雙方意見不一致，原告未將車輛提回。
庭審中，原告陳述：2017年2月15日-20日之間，當(dāng)時(shí)我去松林家園，（被告）讓我交拖車費(fèi)，當(dāng)時(shí)沒有約定回來的拖車費(fèi)要我出，我的車當(dāng)時(shí)是好的，梁沒有開裂。當(dāng)時(shí)約定還回來的車是能正常行駛的，現(xiàn)在車開不了。

本院認(rèn)為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案合同當(dāng)事人于2016年7月5日簽訂《汽車租賃合同》系雙方的真實(shí)意思表示，租賃標(biāo)的沒有車牌照等不影響合同效力，該合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。二被告辯稱該合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)為無效合同缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。合同簽訂后，原告已將車輛交付二被告，二被告未按約定向原告支付租金事實(shí)存在，二被告已構(gòu)成違約。租賃期限屆滿后至今上述車輛仍在二被告處，按照原告庭審陳述2017年2月中旬其發(fā)現(xiàn)“車開不了”，本院認(rèn)定原租賃合同至2017年2月10日繼續(xù)有效,租賃期限為不定期?，F(xiàn)原告要求解除租賃合同、支付租金及返還車輛符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張其收到二被告2萬元系保證金而非租金缺乏相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告未能舉證證實(shí)2017年2月10日后二被告仍然使用租賃車輛，故原告要求二被告支付此后至返還汽車為止每月租賃費(fèi)20000元，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條、第二百三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李成義與被告郝某某、張某某于2016年7月5日簽訂的《汽車租賃合同》；
二、被告郝某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李成義租金人民幣147333元[（20000元/月÷30日）×221日（自2016年7月5日至2017年2月10日）=147333元]，扣除被告郝某某、張某某已經(jīng)支付20000元，被告郝某某、張某某實(shí)際應(yīng)支付原告李成義租金127333元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告郝某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李成義解放牌自卸汽車一輛（車輛識別代號：LFNKRXNM091F20687）；
四、駁回原告李成義的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8220元（原告預(yù)交6100元），由原告李成義負(fù)擔(dān)1722元，被告郝某某、張某某負(fù)擔(dān)6498元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　王　楠 人民陪審員　　謝勝發(fā) 人民陪審員　　侯金英

書記員：李妍