李成
黎明（湖北荊安律師事務(wù)所）
余某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
段瑤瑤

原告:李成。
委托訴訟代理人:黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告:余某。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
負(fù)責(zé)人:彭云祥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:段瑤瑤，公司員工。
代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴，接受調(diào)解。
原告李成與被告余某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李成委托訴訟代理人黎明，被告余某、人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司委托訴訟代理人段瑤瑤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李成向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失37449.57元（其中醫(yī)藥費(fèi)30344.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、護(hù)理費(fèi)8215元、誤工費(fèi)15190元、交通費(fèi)500元，以上總計(jì)60049.57元，二被告共計(jì)墊付22600元，剩余37449.57元）；2.由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
訴訟過程中，原告李成變更第一項(xiàng)訴訟請求為:被告賠償原告各項(xiàng)損失39004.57元（其中將醫(yī)療費(fèi)變更為30694.57元，護(hù)理費(fèi)變更為8995元，誤工費(fèi)變更為15965元，被告余某墊付費(fèi)變更為12950元）。
事實(shí)及理由:2016年4月7日9時(shí)30分左右，原告駕駛二輪摩托車沿江陵縣熊河鎮(zhèn)永興街道103省道由東往西行駛，遇被告余某駕駛鄂D×××××小型轎車從后面駛來，與原告的二輪摩托車發(fā)生擦刮，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
事故后原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療116天。
該事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告余某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。
本院認(rèn)為，事故時(shí)原告雖已年滿65周歲，但其仍在種植承包地，存在誤工損失，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月7日，余某駕駛鄂D×××××小型轎車沿103省道由東往西行駛，9時(shí)30分許，當(dāng)車行駛至S103省道江陵縣熊河鎮(zhèn)永興街道路段，超越前方同向李成駕駛的二輪電動(dòng)車時(shí)兩車相刮擦，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
事故后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療116天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30694.57元，住院期間護(hù)理人員一名。
該事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告余某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李成不承擔(dān)責(zé)任。
事故車輛鄂D×××××小型轎車系被告余某所有，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。
事故后，被告余某為原告墊付了12950元，人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司為原告墊付了10000元。
原告李成為農(nóng)業(yè)戶口，在家務(wù)農(nóng)，事故時(shí)已年滿65周歲。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):30694.57元（憑票據(jù)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×116天=5800元；3、護(hù)理費(fèi):31138元/年÷365天×116天=9895.91元，以原告請求的8995元為限；4、誤工費(fèi):28305元/年÷365天×206天=15974.88元（誤工日為住院天數(shù)116天加醫(yī)囑休息三月為206天），以原告訴請的15190元為限；5、交通費(fèi):未提交票據(jù)，不予支持。
以上共計(jì)60679.57元。
本院認(rèn)為，事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)36494.57元，由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，因其已先行墊付，故在該限額內(nèi)不再進(jìn)行賠付；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)24185元，由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足賠付的26494.57元，因被告余某承擔(dān)事故全部責(zé)任，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全部予以賠付。
被告余某墊付的12950元，由原告獲得保險(xiǎn)賠付后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李成損失24185元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李成損失26494.57元。
二、駁回原告李成的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告李成在獲得保險(xiǎn)理賠款后返還被告余某墊付款12950元。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行荊州長大支行；賬號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，事故時(shí)原告雖已年滿65周歲，但其仍在種植承包地，存在誤工損失，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月7日，余某駕駛鄂D×××××小型轎車沿103省道由東往西行駛，9時(shí)30分許，當(dāng)車行駛至S103省道江陵縣熊河鎮(zhèn)永興街道路段，超越前方同向李成駕駛的二輪電動(dòng)車時(shí)兩車相刮擦，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
事故后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療116天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30694.57元，住院期間護(hù)理人員一名。
該事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告余某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李成不承擔(dān)責(zé)任。
事故車輛鄂D×××××小型轎車系被告余某所有，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。
事故后，被告余某為原告墊付了12950元，人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司為原告墊付了10000元。
原告李成為農(nóng)業(yè)戶口，在家務(wù)農(nóng)，事故時(shí)已年滿65周歲。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):30694.57元（憑票據(jù)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×116天=5800元；3、護(hù)理費(fèi):31138元/年÷365天×116天=9895.91元，以原告請求的8995元為限；4、誤工費(fèi):28305元/年÷365天×206天=15974.88元（誤工日為住院天數(shù)116天加醫(yī)囑休息三月為206天），以原告訴請的15190元為限；5、交通費(fèi):未提交票據(jù)，不予支持。
以上共計(jì)60679.57元。
本院認(rèn)為，事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)36494.57元，由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，因其已先行墊付，故在該限額內(nèi)不再進(jìn)行賠付；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)24185元，由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足賠付的26494.57元，因被告余某承擔(dān)事故全部責(zé)任，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全部予以賠付。
被告余某墊付的12950元，由原告獲得保險(xiǎn)賠付后予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李成損失24185元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李成損失26494.57元。
二、駁回原告李成的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告李成在獲得保險(xiǎn)理賠款后返還被告余某墊付款12950元。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告余某負(fù)擔(dān)。

審判長：李傳祧

書記員：邱夢媛