湖北省武穴市人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂1182民初1400號(hào)原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住武穴市。系死者大姐。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住武穴市。系死者大妹。原告：李小平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住武穴市。系死者小妹。原告：李衛(wèi)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住武穴市。系死者弟弟。四原告共同委托訴訟代理人：蔡志軍，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住武穴市蘄春縣。委托訴訟代理人：王金科，男，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：黃梅鎮(zhèn)二環(huán)西路25號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421127777578602T。法定代表人：程彩娥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：石成，男，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司。住所地：湖北省黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場(chǎng)路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：張敏政，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許晉軍，男，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。原告李某某、李某某、李小平、李衛(wèi)平與被告曾某某、黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“昌達(dá)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保黃梅支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某、李小平、李衛(wèi)平的委托訴訟代理人蔡志軍、被告曾某某的委托訴訟代理人王金科、被告人民財(cái)保黃梅支公司的委托訴訟代理人許晉軍到庭參加訴訟。被告昌達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某、李某某、李小平、李衛(wèi)平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失317894.62元；2.由被告負(fù)擔(dān)本案受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年1月24日9時(shí)9分，被告曾某某持B2型駕駛證駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車沿黃標(biāo)線由黃梅往蘄春方向行駛，行駛至黃標(biāo)線33公里+180米處，不慎將同向在南側(cè)路沿拖人力板車的當(dāng)事人李壽平撞倒，造成李壽平受傷，輛車受損的交通事故。事故認(rèn)定被告曾某某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人李壽平不負(fù)責(zé)任。李壽平當(dāng)即送醫(yī)救治，住院18天，2018年2月11日李壽平經(jīng)搶救無效死亡。被告曾某某辯稱：對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定無異議，曾某某與昌達(dá)公司系掛靠關(guān)系，曾某某是實(shí)際車主，該車輛在人民財(cái)保黃梅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付；曾某某與原告方達(dá)成調(diào)解協(xié)議約定，其墊付的各種費(fèi)用60622.34元，作為對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不要求原告返還，同時(shí)約定，曾某某不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和其他的費(fèi)用。被告人民財(cái)保黃梅支公司辯稱：1.本次事故的發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任的劃分沒有異議，但是根據(jù)交警部門所出具的事故認(rèn)定書反映被告存在車輛安全系數(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法庭依法調(diào)查確保車輛是否具有合法、有效的、驗(yàn)審的機(jī)動(dòng)車，否則，商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司予以拒賠；2.投保車輛及駕駛?cè)藨?yīng)具備合法有效的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，否則，商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司不予賠償；3.本次事故造成一人死亡，曾某某構(gòu)成交通肇事罪，依據(jù)相關(guān)規(guī)定不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金；4.保險(xiǎn)公司已支付的10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；5.本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；6.對(duì)原告提供的賠償清單中，醫(yī)療費(fèi)部分根據(jù)具體有效合法的票據(jù)和病歷依法認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)沒有異議，但是原告計(jì)算兩人有異議，原告在事故發(fā)生時(shí)67歲，又沒有提供誤工損失證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，處理喪事費(fèi)用過高，死亡賠償金的計(jì)算沒有異議，喪葬費(fèi)沒有異議，交通費(fèi)由法庭酌情認(rèn)定。被告昌達(dá)公司書面答辯：1.本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確；2.曾某某是實(shí)際車主，與昌達(dá)公司系掛靠關(guān)系，雙方確定權(quán)利義務(wù)，其盈利和虧損由曾某某承擔(dān)，昌達(dá)公司不承擔(dān)任何責(zé)任；3.事故車輛在人民財(cái)保黃梅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付，不足部分由曾某某承擔(dān)；4.原告的實(shí)際損失由法院依法核定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告曾某某提供駕駛證、行車證、營(yíng)運(yùn)證，證明其車輛年檢合格，被告人民財(cái)保黃梅支公司對(duì)該“三證”無異議，其認(rèn)為被告曾某某車輛安全系數(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其主張的該事實(shí)不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，一、李壽平在本案所涉交通事故中死亡，作為其近親屬李某某、李某某、李小平、李衛(wèi)平有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；二、涉案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告曾某某負(fù)事故全部責(zé)任，故本次交通事故對(duì)原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告曾某某負(fù)責(zé)賠償；三、因事故車輛掛靠在被告昌達(dá)公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，故被告昌達(dá)公司對(duì)被告曾某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任；四、事故車輛在被告人民財(cái)保黃梅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故本次交通事故對(duì)原告造成的損失依法首先由被告人民財(cái)保黃梅支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告曾某某賠償；被告人民財(cái)保黃梅支公司辯稱被告曾某某駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)“從業(yè)資格證”，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，雖然投保單上投保人聲明中投保人簽名/蓋章處蓋有昌達(dá)公司的印章，但被告人民財(cái)保黃梅支公司未提交證據(jù)證明對(duì)“交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”中的其他必備證書的內(nèi)容作出明確界定及向投保人明確說明，事故車輛不屬于特種作業(yè)車輛，且本次事故的發(fā)生與當(dāng)事人是否具有“從業(yè)資格證”沒有必然的聯(lián)系。故對(duì)被告人民財(cái)保黃梅支公司的此辯解意見不予采納；被告人民財(cái)保黃梅支公司訴前向原告支付的10000元從其賠償款中扣減；五、被告曾某某與原告簽訂的《交通事故賠償協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)；六、本次交通事故對(duì)原告造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)44622.34元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元），3.護(hù)理費(fèi).因醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確意見，故對(duì)護(hù)理人員人數(shù)確認(rèn)為一人，即1684.11元（34150元/年÷365天/年×18天）；4.誤工費(fèi)1684.11元（34150元/年÷365天/年×18天）；5.死亡賠償金193368元（13812元/年×14年）；6.精神撫慰金.因被告曾某某犯交通肇事罪已被刑事處罰，不予支持；7.交通費(fèi)酌定1000元；8.喪葬費(fèi)27951.50元；9.親屬奔喪誤工費(fèi)1964.79元（34150元/年÷365天/年×7天×3人）。上述各項(xiàng)共計(jì)273174.85元。該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故被告人民財(cái)保黃梅支公司應(yīng)賠償原告263174.85元（273174.85元-10000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李小平、李衛(wèi)平經(jīng)濟(jì)損失263174.85元；二、被告曾某某和被告黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告李某某、李某某、李小平、李衛(wèi)平的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1834元，減半收取917元，由原告李某某、李某某、李小平、李衛(wèi)平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。審判員　　夏進(jìn)谷二〇一八年七月二十九日書記員　　吳建科