原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大同市城區(qū)。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住大同市城區(qū)，系李某某長女。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大同市城區(qū)，系李某某次女。
上述三原告委托代理人左靜玫，女，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告山西并州高速快客集團(tuán)繁峙交通運(yùn)業(yè)有限公司，住所地忻州市繁峙縣繁城鎮(zhèn)石龍街山西并州物流有限責(zé)任公司院內(nèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司，住所地忻州市繁峙縣繁城鎮(zhèn)建設(shè)街3號。
負(fù)責(zé)人王世平，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人耿杰紅，男，山西天秀律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某某、李某某與被告山西并州高速快客集團(tuán)繁峙交通運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱并州快客繁峙公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某、李某某的委托代理人左靜玫、被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司的委托代理人耿杰紅到庭參加了訴訟。被告并州快客繁峙公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月20日8時(shí)30分，劉志勇駕駛京PCH169號長城越野車沿203線行駛至渾源縣水磨村附近，駛?cè)肼纷?，與迎面郝建文駕駛的晉H42563號宇通客車相撞，致京PCH169號長城越野車乘車人李某某、馮宇飛受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。李某某被送往靈丘縣人民醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)入大同市三醫(yī)院，經(jīng)診斷為腰1、2椎體壓縮骨折、腰1椎體右側(cè)橫突骨折，右側(cè)額部皮裂傷。渾源縣司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。該起事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，劉志勇負(fù)事故主要責(zé)任，郝建文負(fù)事故次要責(zé)任，李某某、馮宇飛無責(zé)任。另被告并州快客繁峙公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬元。原告因事故遭受了經(jīng)濟(jì)和人身損失，故向法院提起訴訟，請求：1、被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)46892元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
針對自己的主張，三原告提供了以下證據(jù)：
1、原告李某某身份證一份、原告李某某與其配偶任艷結(jié)婚證一份、三原告及任艷常住人口登記卡各一份，欲證明三原告身份情況、系父女關(guān)系和均屬城鎮(zhèn)居民。
2、渾源縣公安局交通警察大隊(duì)渾公交事認(rèn)（2014）009號道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任歸屬。
3、大同市第三人民醫(yī)院診斷證明、出院證明、病例、用藥清單各一份，欲證明原告李某某的傷情及住院治療9天。
4、靈丘縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8支、大同市第三人民醫(yī)院住院、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2支，共計(jì)6050元。欲證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6050元。
5、渾源縣司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一支，欲證明原告李某某經(jīng)鑒定為十級傷殘，并支付鑒定費(fèi)1500元。
6、交通費(fèi)票據(jù)16支，共計(jì)800元，欲證明原告因本次交通事故花費(fèi)交通費(fèi)的情況，其中從靈丘縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院到大同市三醫(yī)院花費(fèi)500元，家屬處理交通事故花費(fèi)300元。
7、保險(xiǎn)單兩份，欲證明被告并州快客繁峙公司肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)限額20萬元）。
被告并州快客繁峙公司未向本院提供書面答辯意見，亦未參加本院庭審。
被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司答辯稱，晉H42563號客車在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬，本次事故的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，不足部分由第三者商業(yè)險(xiǎn)按30%的比例賠償，本公司對訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司未提供證據(jù)。

根據(jù)原告起訴及被告答辯，本案爭議的焦點(diǎn)為：三原告因本次交通事故所遭受的損失是否應(yīng)由被告賠償及應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。
分析原、被告提供證據(jù)：
原告提供證據(jù)1身份證、結(jié)婚證、常住人口登記卡、證據(jù)2道路交通事故認(rèn)定書、證據(jù)3大同市第三人民醫(yī)院診斷證明、出院證明、病例、用藥清單、證據(jù)4靈丘縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、大同市第三人民醫(yī)院住院和門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證據(jù)5司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)、證據(jù)7保險(xiǎn)單，經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司均無異議，且上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合證據(jù)三性，本院予以采納。
原告提供證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)16支，被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司質(zhì)證稱，交通費(fèi)只包括傷者和陪護(hù)人員因看病支出的交通費(fèi)，處理交通事故不在此項(xiàng)內(nèi)，且原告提供的票據(jù)是連號票據(jù)，請法庭在500元內(nèi)酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告受傷后曾在靈丘縣人民醫(yī)院就診，后又轉(zhuǎn)入大同市第三人民醫(yī)院住院治療，綜合相關(guān)情況，本院酌情認(rèn)定原告支出交通費(fèi)500元。
經(jīng)審理查明，2014年1月20日8時(shí)30分，原告李某某乘坐由劉志勇駕駛的京PCH169號長城越野車沿203線行駛至渾源縣王莊堡鎮(zhèn)水磨村附近時(shí)，駛?cè)肼纷螅c迎面郝建文駕駛被告并州快客繁峙公司所有的晉H42563號宇通客車相撞，致京PCH169號長城越野車乘車人馮宇飛和原告李某某受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。該起事故經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉志勇負(fù)事故主要責(zé)任，郝建文負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往靈丘縣人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)入大同市第三人民醫(yī)院住院治療9天，并被診斷為腰1、2椎體壓縮骨折、腰1椎體右側(cè)橫突骨折、右側(cè)額部皮裂傷。原告出院后，經(jīng)渾源縣司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
另查明，被告并州快客繁峙公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
就本案的具體賠償費(fèi)用，三原告主張醫(yī)療費(fèi)6050元、護(hù)理費(fèi)677元（75元×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元（15元／天×9天）、營養(yǎng)費(fèi)135元（15元／天×9天）、殘疾賠償金44912元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16458元（長女原告李某某為13166元×10%×10年÷2=6583元，次女原告李某某為13166元×10%×15年÷2=9875元），上述費(fèi)用合計(jì)75667元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償27708元，剩余部分按40%比例由被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19184元，共計(jì)賠償三原告46892元。
針對三原告的賠償請求，被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司稱，對醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議；鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)；精神損害撫慰金請法庭酌情認(rèn)定；交通費(fèi)請法庭在500元內(nèi)酌情認(rèn)定；上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后，不足部分應(yīng)按30%比例在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償。
對于三原告主張的各項(xiàng)損失，經(jīng)原、被告在庭審中舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院確認(rèn)如下：三原告要求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司無異議，且符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和山西省2013年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)1500元，并提供了鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告請求賠償精神損害撫慰金5000元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告請求賠償交通費(fèi)800元，本院酌情認(rèn)定500元；以上各項(xiàng)合計(jì)75367元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，司機(jī)郝建文駕駛被告并州快客繁峙公司所有的宇通客車與原告李某某乘坐的長城越野車發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷致殘。對于三原告由此所遭受的損失，因被告并州快客繁峙公司所有的晉H42563號宇通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)各一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故三原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。因本次事故中造成包括原告李某某在內(nèi)兩人受傷，且另一傷者也已訴至本院，并已開庭審理完畢，故本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，并按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額和各傷者的損失比例，確定被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)557元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告精神損害撫慰金5000元、其它部分損失22189.5元，剩余損失計(jì)47620.5元由被告人保財(cái)險(xiǎn)繁峙支公司按30%的比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告14286.2元，共計(jì)賠償三原告42032.7元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某人民幣42032.7元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，由三原告負(fù)擔(dān)101元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司負(fù)擔(dān)871元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審判長 侯英
審判員 高太豐
人民陪審員 王培忠

書記員： 侯保