原告（反訴被告）:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。
被告（反訴原告）：滄州市運河區(qū)紅某某幼某某
統(tǒng)一社會信用代碼：52130903MJ07156381
法定代表人：凌玉來，該園負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：楊方霖，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：滄州大道共成文化傳播有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
法定代表人：凌鑫夢。（缺席）
被告：滄州市運河區(qū)裕凌電子產(chǎn)品銷售中心
統(tǒng)一社會信用代碼：92130903MA07YJJT9R。
法定代表人：凌玉來。（缺席）

原告李某與被告滄州市運河區(qū)紅某某幼某某、滄州大道共成文化傳播有限公司、滄州市運河區(qū)裕凌電子產(chǎn)品銷售中心合同糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告滄州市運河區(qū)紅某某幼某某委托訴訟代理人楊方霖到庭參加了訴訟。被告滄州大道共成文化傳播有限公司、被告滄州市運河區(qū)裕凌電子產(chǎn)品銷售中心經(jīng)本院合法傳喚未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告71044元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2017年8月4日到被告紅某某幼某某咨詢，被告會計告知孩子入托需簽訂協(xié)議并交納費用到指定賬戶。2017年8月8日原告通過刷卡和支付寶向其指定賬戶共交納了68224元，8月29日辦理了入托簽約手續(xù)。2017年9月4日原告女兒正式入托，11月28日紅某某幼某某在網(wǎng)絡(luò)和家長群大范圍爆出虐童事件，11月29日幼某某關(guān)閉。因發(fā)現(xiàn)自己的孩子有針眼十余處，遂報警，目前刑事案件正在審理中。12月11日幼某某開園，自閉園到復(fù)園期間被告紅某某幼某某沒有任何解釋和道歉。另外園方無理要求扣減我方10%保育費不退，另外違規(guī)收取的空調(diào)費和學(xué)習(xí)用品費不退。我方認(rèn)為，由于被告紅某某幼某某自身原因?qū)е麻]園，無法正常提供保育服務(wù)且存在虐待原告女兒的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告女兒的身心健康和家長的正常權(quán)益，且被告違反合同約定在先，故提起訴訟。
滄州市運河區(qū)紅某某幼某某辯稱，第一，根據(jù)雙方的協(xié)議，我方不存在違反協(xié)議行為，我方履行協(xié)議義務(wù)正常支付分紅；第二，協(xié)議的實際履行方為紅某某幼某某，其他被告作為紅某某幼某某的投資方，不承擔(dān)連帶責(zé)任；第三，根據(jù)協(xié)議中的退費方式，應(yīng)當(dāng)扣除原告入托期間的托費及餐費，并返還相應(yīng)分紅后進(jìn)行退費，原告方簽訂協(xié)議時，其工作單位并不屬于中心醫(yī)院，因此違反合同法相應(yīng)規(guī)定，屬于違約，應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定承擔(dān)違約金并交納欠繳的托費。
滄州大道共成文化傳播有限公司缺席無辯稱。
滄州市運河區(qū)裕凌電子產(chǎn)品銷售中心缺席無辯稱。
滄州市運河區(qū)紅某某幼某某反訴請求：1、判令原告按合同支付違約金6300元；2、判令原告支付因提供身份不實導(dǎo)致少交納的托費3000元；3、訴訟費用由原告承擔(dān)。事實和理由：原、被告簽訂關(guān)于入托協(xié)議書，根據(jù)協(xié)議中的約定，原告離園或者退園，由于自身原因不再來園的，視為放棄分紅，應(yīng)當(dāng)返還所得分紅，同時僅對剩余保育費進(jìn)行退還。同時原告本人在辦理入托時，為獲取保育費優(yōu)惠條件而沒有向被告如實告知工作單位，違反合同法規(guī)定的誠實信用原則，其行為屬于違約行為嚴(yán)重?fù)p害了被告的合法權(quán)益。
李某辯稱，在被告提供的格式條款中，被告的義務(wù)僅一條：“應(yīng)按照分紅激勵方案的約定履行分紅職責(zé)”，即五年返還18900元，為明確提供正常幼兒保教服務(wù)的義務(wù)，也未寫入我方接受保教服務(wù)的主要權(quán)利，該條款違背公平原則，雙方權(quán)利義務(wù)不對等，顯失公平；滄州市大道共成文化傳播公司、滄州市運河區(qū)裕凌電子產(chǎn)品銷售中心超范圍經(jīng)營，沒有投資或者經(jīng)營幼某某的資質(zhì)。其與原告簽訂合同和收取原告繳費時并未如實告知，違法合同法誠實信用的基本原則；身份問題與合同無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告滄州市運河區(qū)紅某某幼某某與滄州大道共成文化傳播有限公司、滄州市運河區(qū)裕凌電子產(chǎn)品銷售中心簽訂合作協(xié)議書，共同投資滄州市運河區(qū)紅某某幼某某，利潤分享、虧損分擔(dān)。
2016年12月24日，被告滄州市運河區(qū)紅某某幼某某與滄州市中心醫(yī)院簽訂合作協(xié)議。協(xié)議約定，在被告收費制度的基礎(chǔ)上，給予中心醫(yī)院員工子女優(yōu)惠1000元／月／人的政策。2017年8月3日，中心醫(yī)院工會給被告出具李某同志系中心醫(yī)院職工，請貴園按照相關(guān)優(yōu)惠政策辦理入園手續(xù)。
2017年8月8日，原告李某通過刷卡和支付寶向被告紅某某幼某某指定賬戶共交納了68224元。8月29日原告李某辦理入托手續(xù)并與被告滄州大道共成文化傳播有限公司簽訂協(xié)議書。協(xié)議書約定，原告一次性交付入園保教費63000元，每季度分紅945元，分紅時間五年，如違約需支付10%的違約金。
2017年9月4日原告女兒正式入托。11月29日滄州市公安局運河分局、滄州市運河區(qū)文體局聯(lián)合通報轄區(qū)紅某某幼某某處置情況，通報中稱，因家長報警稱，懷疑孩子在幼某某受到侵害。接警后運河分局高度重視，立即成立專案組，依法調(diào)查取證。區(qū)教育部門對幼某某進(jìn)行暫時閉園處理，對有轉(zhuǎn)園需求的幼兒安置到運河兩所公辦幼某某。此后，原告未再送孩子入托。
另查，原告交納半年餐費3300元，子女未產(chǎn)生的餐費2025元（九月份未出勤7天，十月份未出勤1天，十一月未出勤7天，每日餐費25元，計375元，加后三月餐費1650，合計2050元），原告已取得被告分紅2205元。

本院認(rèn)為，原告與被告滄州大道共成文化傳播有限公司簽訂的協(xié)議書，系雙方真實意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議。雙方應(yīng)按約履行。因被告滄州市運河區(qū)紅某某幼某某自身原因被教育部門暫時閉園，不能連續(xù)提供服務(wù)。構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告滄州市運河區(qū)紅某某幼某某與滄州大道共成文化傳播有限公司、滄州市運河區(qū)裕凌電子產(chǎn)品銷售中心合伙經(jīng)營幼某某，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故對原告要求支付違約金的訴求本院予以支持。中心醫(yī)院認(rèn)可原告為其職工，按照中心醫(yī)院與紅某某幼某某的優(yōu)惠協(xié)議，原告應(yīng)享受優(yōu)惠。又因該優(yōu)惠協(xié)議未對工作變更作出約定，且分紅協(xié)議長達(dá)五年，原告仍應(yīng)享受優(yōu)惠約定。被告質(zhì)疑原告身份，證據(jù)不足，本院不予采信。故對紅某某幼某某要求原告支付少交納托費及違約金的反訴請求，本院均不予支持。對于未發(fā)生的餐費375元，根據(jù)公平原則，被告亦應(yīng)予以退還。三被告應(yīng)給付原告69120元（63000元+6300元+2025元-2205元）。
原告訴稱違規(guī)收取的一次性費用，不屬于法院民事受理范圍，應(yīng)向相關(guān)行政機(jī)關(guān)申請解決。本院依法另行制作裁定予以處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第一百一十四條，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市運河區(qū)紅某某幼某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某69120元；被告滄州大道共成文化傳播有限公司、滄州市運河區(qū)裕凌電子產(chǎn)品銷售中心承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回被告滄州市運河區(qū)紅某某幼某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，由三被告承擔(dān)，反訴費25元，由被告滄州市運河區(qū)紅某某幼某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 高偉
人民陪審員 駱桂萍
人民陪審員 張秀芹

書記員： 白金奎