原告李某。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人張根群，總經理。

原告李某與被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保廊坊分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員霍建峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人馬楠到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年2月17日，原告在被告處為冀R×××××眾泰牌汽車投保了機動車損失保險、第三者責任險等保險，保險期間自2016年2月18日起至2017年2月17日止。2016年3月21日，李健駕駛該車在大香支線10KV291頂津東路干線005號電桿南35米處與劉萬龍駕駛的冀R×××××車輛發(fā)生交通事故，導致其車輛受損。原告向被告報險后，被告派人到事故現場進行了勘查。經大廠回族自治縣公安局交通警察大隊認定，劉萬龍負此次事故全部責任。2016年4月6日，經大廠回族自治縣公安局交通警察大隊委托，大廠回族自治縣物價局價格認證中心對原告車輛損失進行了鑒定，扣除殘值后，原告車輛損失價值共計41840元。后原告將車輛送至大廠回族自治縣祥馳汽車銷售有限公司在鑒定確認的范圍內對車輛進行了維修。2016年7月18日，事故車輛修理完畢，原告共支付維修費用44520元。
上述事實，有原告提交的機動車輛保險單復印件1份、道路交通事故認定書1份、機動車行駛證復印件1份、機動車駕駛證復印件1份、機動車修理發(fā)票5份、機動車修理清單1份及原告的陳述予以證實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車輛保險合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，原、被告雙方均應按合同約定履行各自的義務。發(fā)生事故后，原告及時向被告報告了險情，公安交通管理部門亦對事故的性質及責任進行了認定。后原告依據定損結果對事故車輛進行了維修并支付了維修費用，其程序符合正常的處理程序，被告應依約在保險責任范圍內對原告進行賠付，原告要求被告支付保險賠償款，于法有據，本院予以維護。關于車輛的修理費用，原告對車輛的維修未超出鑒定認定的范圍，其主張以鑒定結論為依據計算賠償金額，對數額超出的部分自愿放棄，系其真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條》之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司給付原告李某保險車輛賠償款41840元，此款匯入原告李某個人帳戶，開戶行名稱：中國工商銀行股份有限公司廊坊大廠支行，帳號62×××88，于判決生效之日起七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取423元，由被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

代理審判員　　霍建峰

書記員：劉曉波