李某某
董智勇(湖北安陸府城法律服務(wù)所)
吳四元
吳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
鄔建強(qiáng)(湖北名流律師事務(wù)所)
原告李某某。
委托代理人董智勇,安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為調(diào)解,上訴或反訴,代簽法律文書。
被告吳四元。
被告吳某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)。
住所地漢川市城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道。
代表人劉維學(xué),該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng),湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求,代為調(diào)解,提起上訴或反訴,申請(qǐng)鑒定,代簽法律文書。
原告李某某與被告吳四元、被告吳某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由審判員易秋霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人董智勇、被告吳四元、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟,被告吳某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱,2016年1月7日17時(shí)30分,在安陸市德安府門前路段,被告吳四元駕駛粵B×××××號(hào)小型越野客車行駛至該處時(shí),與李某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞,造成李某某受傷、兩車車損的道路交通事故。
此次事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定,被告吳四元承擔(dān)事故的全部責(zé)任,李某某無(wú)責(zé)任。
原告李某某受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院治療,用去醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)多元。
被告吳四元駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求法院判決被告賠償其因交通事故造成的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失64851元。
被告吳四元在庭審中辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),事故的發(fā)生是原告從后面撞擊我的車輛造成的,對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議,我的車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償;原告的部分費(fèi)用過(guò)高,請(qǐng)法院予以核減。
我已經(jīng)墊付費(fèi)用19000元(其中,墊付醫(yī)療費(fèi)4000元、向交警大隊(duì)交納費(fèi)用15000元),超出部分請(qǐng)求原告返還。
被告吳某未提交答辯狀,也未提交有關(guān)證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱,對(duì)本次事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議,我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告請(qǐng)求的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)依據(jù),應(yīng)不予支持,交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高,請(qǐng)法院核減。
車輛損失過(guò)高,應(yīng)以鑒定的車損價(jià)值為準(zhǔn)。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為,被告吳四元駕駛機(jī)動(dòng)車未注意安全,應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告李某某無(wú)責(zé)任,對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書,本院予以采信。
原告李某某請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高,交通費(fèi)以1000元為宜;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn),不予支持;車輛損失應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)為準(zhǔn)。
經(jīng)本院核定,原告李某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)16896元(其中門診費(fèi)用966元)、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(15天×50元)、殘疾賠償金16273.5元(10849元×15年×10%)、護(hù)理費(fèi)10232元(28729元÷365天×130天)、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金5000元、車輛損失765元,合計(jì)54216.5元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的,保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償,超過(guò)責(zé)任限額的部分,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任;機(jī)動(dòng)車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定和投保人的過(guò)錯(cuò)比例代為承擔(dān)賠償責(zé)任;仍不足賠償?shù)?,按?dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
粵B×××××號(hào)小型越野客車已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)),故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某進(jìn)行賠償;超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告保險(xiǎn)公司在吳四元的責(zé)任范圍內(nèi)、在扣除鑒定費(fèi)后按保險(xiǎn)合同的約定賠償給原告李某某。
其他損失由被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償原告李某某43270.5元(其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失33270.5元),超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失10946元由被告保險(xiǎn)公司在扣除鑒定費(fèi)1300元后賠償原告李某某9646元,被告吳某賠償原告鑒定費(fèi)1300元,被告吳某已經(jīng)賠償原告李某某15000元,兩項(xiàng)折抵,原告李某某獲得賠償后應(yīng)返還被告吳某13700元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告李某某43270.5元(其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失33270.5元),在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某9646元,合計(jì)52916.5元。
二、被告吳某賠償原告李某某鑒定費(fèi)1300元,被告吳某已經(jīng)賠償原告李某某15000元,兩項(xiàng)折抵,原告李某某獲得被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司賠償款的當(dāng)日返還被告吳某13700元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清,逾期不履行,則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)700元,減半收取350元,由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)700元,上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告吳四元駕駛機(jī)動(dòng)車未注意安全,應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告李某某無(wú)責(zé)任,對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書,本院予以采信。
原告李某某請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高,交通費(fèi)以1000元為宜;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn),不予支持;車輛損失應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)為準(zhǔn)。
經(jīng)本院核定,原告李某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)16896元(其中門診費(fèi)用966元)、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(15天×50元)、殘疾賠償金16273.5元(10849元×15年×10%)、護(hù)理費(fèi)10232元(28729元÷365天×130天)、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金5000元、車輛損失765元,合計(jì)54216.5元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的,保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償,超過(guò)責(zé)任限額的部分,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任;機(jī)動(dòng)車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定和投保人的過(guò)錯(cuò)比例代為承擔(dān)賠償責(zé)任;仍不足賠償?shù)模串?dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
粵B×××××號(hào)小型越野客車已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)),故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某進(jìn)行賠償;超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告保險(xiǎn)公司在吳四元的責(zé)任范圍內(nèi)、在扣除鑒定費(fèi)后按保險(xiǎn)合同的約定賠償給原告李某某。
其他損失由被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償原告李某某43270.5元(其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失33270.5元),超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失10946元由被告保險(xiǎn)公司在扣除鑒定費(fèi)1300元后賠償原告李某某9646元,被告吳某賠償原告鑒定費(fèi)1300元,被告吳某已經(jīng)賠償原告李某某15000元,兩項(xiàng)折抵,原告李某某獲得賠償后應(yīng)返還被告吳某13700元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告李某某43270.5元(其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失33270.5元),在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某9646元,合計(jì)52916.5元。
二、被告吳某賠償原告李某某鑒定費(fèi)1300元,被告吳某已經(jīng)賠償原告李某某15000元,兩項(xiàng)折抵,原告李某某獲得被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司賠償款的當(dāng)日返還被告吳某13700元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清,逾期不履行,則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)700元,減半收取350元,由被告吳某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):易秋霞
書記員:潘星星
成為第一個(gè)評(píng)論者