原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。
被告:赤城縣富京農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地河北省張家口市赤城縣雕鄂鎮(zhèn)康莊村。
法定代表人：杜利榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔旭東，男，公司職員。
委托訴訟代理人：郭丙龍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。
被告：杜利榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，赤城縣富京農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：楊明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。

原告李某某與被告赤城縣富京農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱富京公司）、被告付某、被告杜利榮、被告楊明民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日作出（2016）冀0732民初233號民事判決，富京公司不服該判決，向張家口市中級人民法院提起上訴。張家口市中級人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀07民終1500號民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告富京公司的委托訴訟代理人龔旭東和郭丙龍、被告付某、被告楊明到庭參加訴訟，被告杜利榮經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告連帶償還借原告現(xiàn)金40萬元及利息和罰息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月，被告富京公司的原法定代表人付某找到我說富京公司的資金周轉(zhuǎn)困難，急需要支付農(nóng)民工工資，經(jīng)請示總公司領(lǐng)導(dǎo)，總公司領(lǐng)導(dǎo)同意讓富京公司和個人借款，具體事項(xiàng)由富京公司辦理。由于我和被告付某及富京公司的其他兩位老總楊明、杜利榮都認(rèn)識，聽付某說他在富京公司任總經(jīng)理，公司的經(jīng)營很不錯，只是暫時資金周轉(zhuǎn)困難。我因?yàn)楹捅桓娓赌场蠲?、杜利榮都認(rèn)識，并且被告他們?nèi)私o擔(dān)保，就相信了他們。經(jīng)雙方協(xié)商，我和被告富京公司于2014年6月26日簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定借款本金40萬元，期限一個月，月息2.5%，逾期每天按本金萬分之五加收罰息，借款匯入被告杜利榮個人賬戶，帳號為：62×××27，當(dāng)時被告富京公司的經(jīng)理付某和副經(jīng)理杜利榮、楊明作的擔(dān)保。借款協(xié)議簽訂后，我將40萬元打到了被告杜利榮的賬戶上，被告富京公司也按時給付了利息。一個月到期之后，被告富京公司沒有將本金40萬元給付給我，以后按月支付利息，每次支付利息都是被告杜利榮和我聯(lián)系，利息一直支付到2015年3月。2015年年底，我找到被告付某，被告付某說他不在被告富京公司干了，公司借的錢他也和公司說過了，等公司核對完帳目就給我，但是直到現(xiàn)在被告富京公司也沒償還我借款，為此，我訴至法院，請求法院依法判令四被告連帶償還借款本金40萬元及利息和罰息。
富京公司辯稱：第一，答辯人未收到訴爭借款本金，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。被答辯人在訴狀中所述其出借的款項(xiàng)（訴爭借款）直接轉(zhuǎn)到杜利榮個人賬戶上，利息也是和杜利榮聯(lián)系。雖然付某、楊明、杜利榮三人和被答辯人簽訂借款協(xié)議使用了答辯人的名義，但是答辯人從未收到過訴爭借款本金也未支付過利息，更沒有證據(jù)證明訴爭借款系答辯人使用。所以訴爭借款是付某、楊明、杜利榮三人的個人行為，與答辯人無關(guān)，答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。第二，被答辯人訴訟的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由付某、楊明、杜利榮三人連帶承擔(dān)還款義務(wù)。2014年2月15日至2015年2月15日期間，付某、楊明、杜利榮三人實(shí)際享有答辯人處的承包經(jīng)營權(quán)。承包期間三人獨(dú)立經(jīng)營、自負(fù)盈虧。付某任法定代表人，實(shí)際管理答辯人處的公章。訴爭借款發(fā)生的時間系三人的承包期，應(yīng)由三人承擔(dān)訴爭借款的還款義務(wù)。第三，被答辯人所述與事實(shí)不符。被答辯人所述付某經(jīng)請示答辯人總公司的領(lǐng)導(dǎo)同意向被答辯人借款與事實(shí)不符；被答辯人所述其將40萬元打到杜利榮的賬戶上、答辯人支付了利息與事實(shí)不符。被答辯人僅向杜利榮匯款20萬元，并非40萬元。第四，被答辯人、付某、楊明、杜利榮之間或可能存在虛假訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定查明訴爭借款的發(fā)生原因、時間、交付方式、借貸雙方的關(guān)系等事實(shí)。綜上所述，懇請人民法院駁回被答辯人的訴訟請求。
付某辯稱：爭議的40萬元分兩次打到了杜利榮的卡上，在中院的時候杜利榮也承認(rèn)了，我對這個事沒有異議，這些錢都用于園區(qū)的農(nóng)藥化肥開支了，從富海集團(tuán)5月份斷了項(xiàng)目費(fèi)用以后這40萬就用于上述費(fèi)用的開支了，而且在中院庭審的時候已經(jīng)核實(shí)清楚，剛富京公司說的我、楊明、杜利榮虛假訴訟的事，這個是從公司的賬目上可以查清楚的，法庭應(yīng)該對2014年富京公司的賬目進(jìn)行核查。
楊明辯稱：我是2013年8月份到2015年2月份，在富京公司負(fù)責(zé)園區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)，付某負(fù)責(zé)申請項(xiàng)目資金的籌集，和縣里的溝通，杜利榮負(fù)責(zé)園區(qū)資金的開支及園區(qū)的后勤保障、物資的采購。到了2014年5月份，園區(qū)的資金緊張，員工的工資沒法發(fā)放，我和付某商量，怎么處理這個事，付某跟總公司總經(jīng)理杜利軍匯報，匯報完以后付某回來跟我說總公司資金緊張，讓我們回來自己想辦法籌集資金，然后總公司再給還，后面付某就和杜利榮聯(lián)系向李慧琴借了錢，2014年6月份付某叫我一起商量貸款的事，簽協(xié)議的當(dāng)場李慧琴讓我們?nèi)齻€經(jīng)理都簽了字。當(dāng)時員工的工資、農(nóng)藥都沒錢，這個錢具體分了幾次打的我不清楚，因?yàn)檫@個事是杜利榮負(fù)責(zé)的，李慧琴的錢打到了杜利榮指定的賬戶上，用這些錢我們買了農(nóng)藥、化肥、給工人發(fā)了工資。后來我和付某、杜利榮在園區(qū)食堂吃飯的時候杜利榮跟我們說了這個錢已經(jīng)到位了。2014年園區(qū)的生產(chǎn)經(jīng)營的收入支出，這些都是可以查明的。作為一個公司，富京沒有核算的權(quán)利，富京的財物制度不是特別規(guī)范的。富京剛才說的我們有串通的嫌疑，我認(rèn)為這是富京對我們的侮辱，對我人格的懷疑，這個事應(yīng)該查清楚，還我們一個清白。
杜利榮未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方對無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對于原告提交2014年6月26日的借款協(xié)議，該協(xié)議書上有出借人李某某簽字，借款人富京公司蓋章及擔(dān)保人付某、楊明、杜利榮的簽字，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；2.對于原告提交的工商銀行的轉(zhuǎn)賬明細(xì)，該證據(jù)能夠證明杜利榮向李某某償還過利息，對該證據(jù)予以認(rèn)定；3.對于原告提交的市中院的庭審筆錄，該證據(jù)系原、被告雙方在二審時的庭審筆錄，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；4.對于原告提交的陳滿蓮、陳永明、胡俊英、孟祥蘭的證明，該證明只能證明李某某曾向其借過錢，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；5.對于富京公司提交的承包協(xié)議，協(xié)議的甲方系杜立軍，不是富京公司，不能證明由付某、楊明、杜利榮實(shí)際承包公司并經(jīng)營，對該證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)以上證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí)：2014年6月26日，李某某、富京公司及楊明、付某、杜利榮簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：出借人（李某某）借給借款人（富京公司）現(xiàn)金40萬元，出借人將款匯入借款人杜利榮個人賬戶，賬號：62×××27，用于園區(qū)種植生產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)，期限一個月，每月十日前按月息2.5%支付利息，逾期每天按本金萬分之五加收罰息，如不能于2014年7月26日到期歸還本金，借款人承諾如到期不能償還，以擔(dān)保人的私人住房為抵押，上訴法院判決，償還出借人本金、利息、罰息，擔(dān)保人為楊明、付某、杜利榮。協(xié)議簽訂后，李某某向杜利榮的62×××27打款20萬元，另20萬元杜利榮、楊明、付某認(rèn)可已經(jīng)收到。自借款后至2015年3月，由富京公司的杜利榮每月向李某某支付10000元利息。
另查，付某從2012年3月份至2015年5月14日擔(dān)任富京公司的法定代表人和經(jīng)理職務(wù)，楊明和杜利榮擔(dān)任公司副經(jīng)理，2015年5月14日由杜利榮擔(dān)任富京公司的法定代表人。

本院認(rèn)為，2014年6月26日，李某某、富京公司及保證人楊明、付某、杜利榮簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，該借款協(xié)議真實(shí)有效。根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審情況，借款協(xié)議約定將借款打入杜利榮的個人賬戶，作為富京公司前任法定代表人的付某和作為富京公司現(xiàn)任法定代表人并持有富京公司的82%的股份的杜利榮及時任副經(jīng)理的楊明均表示已經(jīng)收到李某某出借的款項(xiàng)40萬元，同時，作為協(xié)議約定為借款人的富京公司從2014年7月至2015年3月每月一直按照本金40萬元、月息2.5%支付利息10000元，能夠證明李某某出借給富京公司借款40萬元，被告富京公司應(yīng)該按協(xié)議約定及時履行還款義務(wù)。借款協(xié)議中約定利息為月息2.5%即年利率30%,已經(jīng)超過《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條規(guī)定的年利率24%，超出部分不予支持，因借款協(xié)議中約定的利息高于年利率24%，故對于原告要求罰息的主張，本院不予支持。付某、杜利榮和楊明在借款協(xié)議擔(dān)保人上簽字，對保證責(zé)任和保證期間沒有約定，按照法律規(guī)定，付某、杜利榮和楊明應(yīng)該按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間，債權(quán)人有權(quán)至主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間自2014年7月26日至2015年1月26日止，在此期間，杜利榮作為保證人，在為富京公司每月償還借款利息的同時，亦應(yīng)推定出借人李某某要求其承擔(dān)保證責(zé)任，因此，保證合同的訴訟時效應(yīng)從2015年1月計(jì)算，至起訴之日，并未超過兩年，杜利榮的保證責(zé)任不能免除。李某某未提供證據(jù)證實(shí)其在保證期間內(nèi)向付某、楊明主張要求其承擔(dān)保證責(zé)任，至起訴之日，已經(jīng)超過保證期間，故付某、楊明的保證責(zé)任已經(jīng)免除，不再承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十六條、第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告赤城縣富京農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金40萬元及利息（利息自2015年3月27日起按年利率24%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
二、被告杜利榮對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告赤城縣富京農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司、杜利榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　古曉愛 審判員　　李曉光 審判員　　郭永峰

書記員：曹克非