李某某
程增強(qiáng)（湖北安陸碧涢法律服務(wù)所）
張某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人程增強(qiáng)，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為主張、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告張某某。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理，參與庭審、舉證質(zhì)證、提出管轄異議、代為提出各種申請。
原告李某某訴被告張某某、被告保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序于2014年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人程增強(qiáng)、被告張某某、被告保險公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中，被告張某某未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，對安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》依法予以認(rèn)定；被告保險公司認(rèn)為原告李某某的傷殘鑒定的依據(jù)與事實不符，因被告保險公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，本院依法對孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第516號司法鑒定意見書予以認(rèn)定；原告李某某自2006年隨其子盧華文居住、生活在安陸城區(qū)，證據(jù)充分，原告李某某的傷殘賠償應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李某某于2014年7月16日在山東購買醫(yī)療床花費(fèi)2066元與本次交通事故無關(guān)，本院不予支持；原告李某某于2014年7月1日的CT檢查費(fèi)250元無其他證據(jù)佐證，本院也不予支持；被告保險公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持；原告李某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定為1000元；原告李某某主張營養(yǎng)費(fèi)800元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告李某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；2、醫(yī)療費(fèi)35673元；3、后期治療費(fèi)2000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天）；5、護(hù)理費(fèi)8550元（26008元÷365天×120天）；6、鑒定費(fèi)1200元；7、交通費(fèi)酌定為1000元；8、精神損害撫慰金酌定為8000元。共計148547元。
本案事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險5萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失119174元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金91624元、護(hù)理費(fèi)8550元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元）。對超出交強(qiáng)險以外的部分，因被告張某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對原告扣減交強(qiáng)險部分以外的損失由被告張某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告張某某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險部分后的損失及鑒定費(fèi)用后，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某28173元（148547元-119174元-1200元）。鑒定費(fèi)1200元由被告張某某予以賠償。被告張某某墊付原告費(fèi)用8000元，扣減其應(yīng)賠償部分后，原告應(yīng)返還被告張某某墊付費(fèi)用6800元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某損失147347元（即交強(qiáng)險119174元＋商業(yè)三責(zé)險28173元）；
二、原告李某某在獲得被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款后當(dāng)日返還被告張某某墊付費(fèi)用6800元；
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1762元減半收取881元，由被告安陸市建設(shè)開發(fā)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1762元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中，被告張某某未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，對安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》依法予以認(rèn)定；被告保險公司認(rèn)為原告李某某的傷殘鑒定的依據(jù)與事實不符，因被告保險公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，本院依法對孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第516號司法鑒定意見書予以認(rèn)定；原告李某某自2006年隨其子盧華文居住、生活在安陸城區(qū)，證據(jù)充分，原告李某某的傷殘賠償應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李某某于2014年7月16日在山東購買醫(yī)療床花費(fèi)2066元與本次交通事故無關(guān)，本院不予支持；原告李某某于2014年7月1日的CT檢查費(fèi)250元無其他證據(jù)佐證，本院也不予支持；被告保險公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持；原告李某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定為1000元；原告李某某主張營養(yǎng)費(fèi)800元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告李某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；2、醫(yī)療費(fèi)35673元；3、后期治療費(fèi)2000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天）；5、護(hù)理費(fèi)8550元（26008元÷365天×120天）；6、鑒定費(fèi)1200元；7、交通費(fèi)酌定為1000元；8、精神損害撫慰金酌定為8000元。共計148547元。
本案事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險5萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失119174元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金91624元、護(hù)理費(fèi)8550元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元）。對超出交強(qiáng)險以外的部分，因被告張某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對原告扣減交強(qiáng)險部分以外的損失由被告張某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告張某某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險部分后的損失及鑒定費(fèi)用后，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某28173元（148547元-119174元-1200元）。鑒定費(fèi)1200元由被告張某某予以賠償。被告張某某墊付原告費(fèi)用8000元，扣減其應(yīng)賠償部分后，原告應(yīng)返還被告張某某墊付費(fèi)用6800元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某損失147347元（即交強(qiáng)險119174元＋商業(yè)三責(zé)險28173元）；
二、原告李某某在獲得被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款后當(dāng)日返還被告張某某墊付費(fèi)用6800元；
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1762元減半收取881元，由被告安陸市建設(shè)開發(fā)投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李波林

書記員：胡建毅