原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，張某某市橋東區(qū)，居民。
委托訴訟代理人：裴曉璐，
河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
被告：侯某，男，****年**月**日出生，漢族，張某某市橋西區(qū)，居民。
被告：
河北順豐速運(yùn)有限公司張某某分公司，住所地張某某高新區(qū)盛華東大街31號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王立杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊航，男，****年**月**日出生，漢族，
河北順豐速運(yùn)有限公司張某某分公司職員。
被告：
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市羅湖區(qū)筍崗街道筍崗梨園路6號(hào)物資控股置地大廈5層01-12單元。
主要負(fù)責(zé)人：李建民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲婷婷，
河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告侯某、
河北順豐速運(yùn)有限公司張某某分公司（以下簡(jiǎn)稱順豐速運(yùn)張某某分公司）、

陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)保深圳分公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人裴曉璐、被告侯某、被告順豐速運(yùn)張某某分公司委托訴訟代理人楊航、被告陽光財(cái)保深圳分公司委托訴訟代理人曲婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失10000元（暫定）：2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月5日15時(shí)10分許，被告侯某駕駛電動(dòng)三輪車沿濱河中路由南向北行駛至橋東區(qū)路燈管理處門口路段時(shí)，與推行自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告及李子昂（乘坐人）受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)張某某市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出警處理，認(rèn)定被告侯某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告及李子昂無責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，被告侯某系被告順豐速運(yùn)張某某分公司快遞員，其駕駛的電動(dòng)三輪車在被告陽光財(cái)保深圳分公司投保了非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告因本次事故住院治療，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于原告的損失應(yīng)由三被告進(jìn)行賠償。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中原告變更其訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求人民法院判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用125512.46元；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
侯某辯稱，我沒有答辯意見。
順豐速運(yùn)張某某分公司辯稱，對(duì)本次事故無異議，侯某為順豐速運(yùn)張某某分公司員工，事故發(fā)生時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)，是屬于職務(wù)行為。侯某發(fā)生事故時(shí)所駕駛的電動(dòng)三輪車在被告陽光財(cái)保深圳分公司投保了電動(dòng)三輪車第三者責(zé)任險(xiǎn)，每人每次事故賠償限額為400000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償合理合法的部分應(yīng)由陽光財(cái)保深圳分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先于承擔(dān)，不足或超出保險(xiǎn)賠償限額部分同意賠償，事故發(fā)生后，侯某已向原告支付賠償10000元，請(qǐng)法院在審理時(shí)一并處理。
陽光財(cái)保深圳分公司辯稱，第二被告在我單位投保了電動(dòng)自行車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2018年8月1日至2019年7月31日，保險(xiǎn)限額400000元，但是每份保險(xiǎn)有絕對(duì)免賠額，以保險(xiǎn)單確定，如果在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單載明的區(qū)域范圍內(nèi)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生意外事故造成第三者的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，按照我單位對(duì)被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償，對(duì)于精神撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書；2.張某某市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)詢問筆錄（含照片）；3.住院病案、費(fèi)用清單、診斷證明書、金額為41047.86元的住院收費(fèi)票據(jù)；4.原告李某某常住人口登記卡；5.張某某市公安局花園街派出所、勝利路派出所出具的證明和李銀祿常住人口登記卡；6.原告方收到被告侯某10000元治療費(fèi)收條；本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)：1、對(duì)于原告提交的承保證明和被告順豐速運(yùn)張某某分公司提交的保險(xiǎn)服務(wù)合同，被告陽光財(cái)保深圳分公司提出異議稱需提供保險(xiǎn)單。由于承包證明明確承保標(biāo)的為順豐速運(yùn)及關(guān)聯(lián)公司在用電動(dòng)車，被告陽光財(cái)保深圳分公司對(duì)事發(fā)車輛系被告順豐速運(yùn)張某某分公司所有、被告侯某系被告順豐速運(yùn)張某某分公司員工不持異議，且有保險(xiǎn)服務(wù)合同相印證，故對(duì)上述證據(jù)作為有效證據(jù)予以采信，確認(rèn)被告順豐速運(yùn)張某某分公司與被告陽光財(cái)保深圳分公司之間針對(duì)事發(fā)車輛的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。2.對(duì)于本院委托張某某正浩法醫(yī)鑒定所出具的司法鑒定意見書，被告陽光財(cái)保深圳分公司于庭后提交申請(qǐng)書申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)為鑒定程序違法。理由如下：首先，被申請(qǐng)人的診斷證明、病歷的真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性都不確定，依此進(jìn)行的鑒定意見也不應(yīng)直接認(rèn)定；其次，法院并未通知申請(qǐng)人選取鑒定機(jī)構(gòu)直接確定，不符合法定程序；最后，被申請(qǐng)人頭部受傷后4個(gè)月左右進(jìn)行鑒定，不符合鑒定機(jī)構(gòu)的操作規(guī)程。由于張某某正浩法醫(yī)鑒定所是經(jīng)河北省司法廳批準(zhǔn)，具有司法醫(yī)學(xué)鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定意見系司法鑒定人按照法律法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的方式、方法和步驟，遵守和采用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行的鑒定，該鑒定意見書的內(nèi)容具有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定的內(nèi)容，被告陽光財(cái)保深圳分公司雖對(duì)鑒定意見提出異議，但其重新鑒定申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許，故依法確認(rèn)該證據(jù)為有效證據(jù)予以采信，并對(duì)原告據(jù)此主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以確認(rèn)。3.對(duì)于原告主張誤工費(fèi)提交的
張某某市華宇廣告裝飾工程有限公司出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、2018年1月﹣8月工資明細(xì)表，被告陽光財(cái)保深圳分公司認(rèn)為，原告已超過60歲，原則上不賠償誤工損失，原告提交的證據(jù)不能證明原告誤工損失，對(duì)工資表真實(shí)性不認(rèn)可。由于原告提交的上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，可以證明原告在
張某某市華宇廣告裝飾工程有限公司工作情況，原告雖年滿63歲，但原告仍有通過勞動(dòng)取得報(bào)酬的權(quán)利，被告沒有證據(jù)證明原告喪失勞動(dòng)能力，故被告異議不成立，確認(rèn)上述證據(jù)為有效證據(jù)予以采信。原告的誤工費(fèi)以每月3000元計(jì)算。4.對(duì)于原告主張司法鑒定費(fèi)2918元提交的相關(guān)票據(jù)，被告陽光財(cái)保深圳分公司提出異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償范圍。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，被告陽光財(cái)保深圳分公司作為保險(xiǎn)人，鑒定費(fèi)的發(fā)生系案件所支出的必要且合理的費(fèi)用，故被告陽光財(cái)保深圳分公司應(yīng)在非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)保深圳分公司沒有舉證證明在非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)就該免責(zé)條款盡到提示及明確說明義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定:“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?！敝?guī)定，對(duì)被告陽光財(cái)保深圳分公司的異議不予采信。5.對(duì)于原告主張的交通費(fèi)500元，被告陽光財(cái)保深圳分公司不予認(rèn)可。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述，結(jié)合原告就醫(yī)治療情況酌定400元。6.對(duì)于被告陽光財(cái)保深圳分公司主張第三者人身傷害免賠額300元及免賠精神損害撫慰金提交的證據(jù)，原告和被告順豐速運(yùn)張某某分公司均不予認(rèn)可。由于被告陽光財(cái)保深圳分公司沒有證據(jù)證明就免責(zé)條款作出提示或者明確說明，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定:“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。”之規(guī)定，對(duì)被告陽光財(cái)保深圳分公司的主張不予采信。經(jīng)審理查明：2018年10月5日15時(shí)10分左右，被告侯某騎電動(dòng)三輪車沿濱河中路由南向北行駛至橋東區(qū)路燈管理處門口路段時(shí)，與推行自行車的原告李某某發(fā)生碰撞，造成原告李某某及自行車乘坐人李子昂受傷的交通事故。此事故經(jīng)張某某市公安交通警察支隊(duì)城區(qū)三大隊(duì)認(rèn)定：被告侯某駕駛電動(dòng)三輪車上道路行駛時(shí)，因手持手機(jī)并查看手機(jī)導(dǎo)航系統(tǒng)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第一款第五項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十一條第一款之規(guī)定；原告李某某、李子昂無明顯過錯(cuò)行為。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條第一款之規(guī)定：認(rèn)定被告侯某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告李某某、李子昂無責(zé)任。
原告李某某受傷后被送往
河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間為2018年10月5日至2018年11月7日，共計(jì)32天，被診斷為：顱腦外傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折（頂枕顳，左）、硬膜下血腫（枕，左）、硬膜外血腫（枕，左）、硬膜下積液（顳頂，右）、創(chuàng)傷性傳導(dǎo)性耳聾（左）、神經(jīng)性耳聾（右）、骨質(zhì)增生（L3﹣5）、皮下血腫（枕，左）。為此，原告支付醫(yī)療費(fèi)41047.86元。被告侯某向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)原告李某某申請(qǐng)，本院委托張某某正浩法醫(yī)鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。張某某正浩法醫(yī)鑒定所于2019年3月1日作出冀張司鑒[2019]殘鑒字第085號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.拾級(jí)傷殘；2.誤工期截止至鑒定日；3.住院期間護(hù)理1人；4.住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告支付司法鑒定費(fèi)2918元。
被告侯某與被告順豐速運(yùn)張某某分公司系勞務(wù)關(guān)系，被告侯某是提供勞務(wù)一方，被告順豐速運(yùn)張某某分公司是接受勞務(wù)一方，本次事故發(fā)生在被告侯某從事勞務(wù)活動(dòng)中。被告侯某駕駛的電動(dòng)三輪車屬于被告順豐速運(yùn)張某某分公司所有，該車在被告陽光財(cái)保深圳分公司投保了非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，其中約定承保標(biāo)的為順豐速運(yùn)及關(guān)聯(lián)公司在用電動(dòng)車，賠償限額為每人每次事故賠償限額400000元，保險(xiǎn)期限為2018年8月1日至2019年7月31日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被撫養(yǎng)人李銀祿，男，****年**月**日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告李某某與李同娟、李同敏、李同嶺是李銀祿的子女。
一、被告
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)41047.86元、護(hù)理費(fèi)3840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)14700元、鑒定費(fèi)2918元、殘疾賠償金51931.6元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2575元、交通費(fèi)400元，共計(jì)122332.46元；
二、被告侯某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告
河北順豐速運(yùn)有限公司張某某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、原告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告侯某醫(yī)療費(fèi)10000元；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2810元，減半收取計(jì)1405元，由被告
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)擔(dān)1373元,由原告李某某負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民享有生命健康權(quán)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！北景钢?，被告侯某駕駛電動(dòng)三輪車與原告李某某發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷。此事故經(jīng)張某某市公安交通警察支隊(duì)城區(qū)三大隊(duì)認(rèn)定被告侯某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告李某某、李子昂無責(zé)任。由于被告侯某系在從事勞務(wù)活動(dòng)中致原告損害，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告順豐速運(yùn)張某某分公司對(duì)車輛因交通事故造成他人損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告侯某不承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于原告李某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，經(jīng)庭審質(zhì)證及對(duì)原被告提交證據(jù)的認(rèn)定，可確定原告李某某的醫(yī)療費(fèi)41047.86元、護(hù)理費(fèi)3840元（120元/天×32天×1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元（30元/天×32天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元/天×32天）、誤工費(fèi)14700元（3000元/月÷30天×147天）、鑒定費(fèi)2918元、殘疾賠償金51931.6元[30548元/年（河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×17年×10%]、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2575元[20600元/年（河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×5年×10%÷4人]、交通費(fèi)400元，共計(jì)122332.46元。由被告陽光財(cái)保深圳分公司在其承保的非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額400000元范圍內(nèi)賠償原告。原告的各項(xiàng)損失已由被告陽光財(cái)保深圳分公司全額賠付，故被告順豐速運(yùn)張某某分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某須返還被告侯某已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

審判員 谷佩文

書記員： 武榮偉