原告：李驚世，男，1998年9月30日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)，信用代碼：91130281805166366B。
法定代表人：張春生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李驚世訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李驚世、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李驚世向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金7939元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2017年8月12日20時(shí)55分，原告李驚世駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，在滄煉加油站出口由西向東駛?cè)刖╅_(kāi)大街時(shí)，與由北向南趙麗麗騎的電動(dòng)自行車碰撞，碰撞后兩人站在路上協(xié)商，協(xié)商過(guò)程中，由北向南行經(jīng)此處被告趙彭偉駕駛的京Ｐ×××××小型轎車將原告、趙麗麗兩人碰撞，隨后由北向南行駛劉雨駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車又將倒地的趙麗麗碾軋，造成趙麗麗死亡，原告受傷，原告手機(jī)損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李驚世負(fù)其與趙麗麗碰撞事故的主要責(zé)任，趙麗麗負(fù)次要責(zé)任；被告趙彭偉負(fù)其與趙麗麗、李驚世碰撞事故的主要責(zé)任，李驚世負(fù)次要責(zé)任；劉雨負(fù)其與趙麗麗碰撞事故的主要責(zé)任，趙彭偉負(fù)次要責(zé)任。因冀Ｊ×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。原告受傷后，住院治療，第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告已提起刑事附帶民事訴訟，河間市人民法院已作出2017冀0984刑初327號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決被告進(jìn)行了賠償，對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)用，判決原告待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。2018年12月23日原告在河間市人民醫(yī)院進(jìn)了二次手術(shù)治療，又花去部分醫(yī)療費(fèi)用，就二次手術(shù)相關(guān)損失被告未予賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特再次提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求
被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱，核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法有效，核實(shí)事故經(jīng)過(guò)是否具有拒賠、免賠情形，在上述內(nèi)容核實(shí)無(wú)誤后，對(duì)原告合理合法的損失，確屬保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)首先由涉案事故車輛的三者車的交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超出部分屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)的我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法依責(zé)承擔(dān)。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。事故車輛在我司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額為3萬(wàn)元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的2017）冀0984刑初327號(hào)判決書(shū)一份、河間市人民醫(yī)院診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2份、住院病歷、用藥明細(xì)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2017年8月12日20時(shí)55分許，李驚世駕駛小型轎車，沿河間市京開(kāi)南大街滄煉加油站出口由西向東駛?cè)刖╅_(kāi)南大街時(shí)，與沿河間市京開(kāi)南大街由北向南趙麗麗騎行的電動(dòng)自行車碰撞，后二人在路上協(xié)商。被告人趙彭偉駕駛京Ｐ×××××小型轎車由北向南行駛至此處將李驚世、趙麗麗碰撞，隨后被告人劉雨駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車由北向南行駛至此處又將倒地的趙麗麗碾軋，造成趙麗麗死亡、李驚世受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙彭偉負(fù)其與趙麗麗、李驚世碰撞事故的主要責(zé)任；劉雨負(fù)其與趙麗麗碰撞事故的主要責(zé)任；李驚世負(fù)其與趙麗麗碰撞事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，趙彭偉駕駛的京Ｐ×××××車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告李驚世駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了1座司機(jī)限額為30000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告李驚世作為刑事附帶民事原告就其因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失提起訴訴訟，河間市人民法院作出2017冀0984刑初327號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定以上損失金額共計(jì)為77534.5元，并判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)17391.5元，超出部分50143元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)45128.7元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)5014.3元。第二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。2018年12月23日至2018年12月28日，原告李驚世在河間市人民醫(yī)院住院進(jìn)行二次手術(shù)，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6175.14元。本次訴訟本院確定原告李驚世的損失為：1、住院醫(yī)療費(fèi)6175.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50*5=250元；3、護(hù)理費(fèi)，住院期間一人護(hù)理，參照上一年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算為65266365*5=894元；4、誤工費(fèi)，參照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算為23384365*5=320元；5、交通費(fèi)酌定為200元。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中，趙彭偉駕駛的京Ｐ×××××車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告李驚世駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了1座司機(jī)限額為30000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且2017冀0984刑初327號(hào)刑事附帶民事判決已確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分賠償責(zé)任承擔(dān)和賠付比例，故原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7839.14元中首先扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額應(yīng)承擔(dān)部分住院醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的90%在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)，其中住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失6425.14元的10%即642.5元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支人公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李驚世住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助損失共計(jì)642.5元賠償款匯入原告李驚世在中國(guó)工商銀行62×××91賬戶上，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告李驚世負(fù)擔(dān)23元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司承擔(dān)2元。訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，亦匯入原告以上指定賬戶。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 成東峰

書(shū)記員： 白艷娜