李某某
佟楠（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
尹丹鳳（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
劉某某
齊文海（黑龍江安海律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
石保華（黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人佟楠，女，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹丹鳳，女，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人齊文海，男，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江西安區(qū)西南市街4號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫緒玲，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人石保華，男，黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，李某某于2014年7月22日向本院提出訴前保全申請(qǐng)，要求依法查封劉某某的黑C43998重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，并已提供擔(dān)保。
本院于2014年7月23日依法做出民事裁定書(shū)，對(duì)劉某某所有的該肇事貨車予以財(cái)產(chǎn)保全。
李某某于2014年8月20日遞交起訴狀，本院于2014年8月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人佟楠、尹丹鳳、被告劉某某及委托代理人齊文海、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人石寶華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年7月2日16時(shí)30分左右，劉某某雇用的董景民駕駛黑C43998重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿東京城林業(yè)局安平路由西向東行駛至盛業(yè)路右轉(zhuǎn)彎時(shí)與李某某駕駛的由西向東行駛的二輪摩托車發(fā)生刮蹭后，致使李某某及摩托車倒地，董景民將倒地的李某某及其駕駛的二輪摩托車拖行至十余米后停車，造成李某某右小腿碾軋傷、右內(nèi)踝開(kāi)放性粉碎骨折并缺損、摩托車損害的道路交通事故。
東京城林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)東林公（交）認(rèn)字（2014）第014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定董景民應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)事故責(zé)任。
經(jīng)查黑C43998貨車車主為劉某某，董景民受雇于劉某某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某某在第二被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
交通事故發(fā)生后，劉某某向醫(yī)院交納住院費(fèi)27000元后不再支付任何款項(xiàng)，為保護(hù)李某某合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令兩被告賠償以下各項(xiàng)費(fèi)用。
1.醫(yī)療費(fèi)18278.63元（李某某支付醫(yī)療費(fèi)總額為45278.63元，其中劉某某墊付27000元）；2.殘疾賠償金39194元（19597元×20年×10%）；3.誤工費(fèi)37979元（163天×233元／天）；4.護(hù)理費(fèi)26304元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（100元／天×90天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元／天×90天）；7.車輛維修費(fèi)3565元；8.精神損害撫慰金5000元；9.鑒定費(fèi)3310元；10.保全費(fèi)和訴訟費(fèi)共計(jì)4320元；以上費(fèi)用合計(jì)人民幣155950.63元。
本案應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣）先行賠付原告122000元；剩余的33950.36元（155950.63元-122000元=33950.63元），其中包括交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償后剩余的醫(yī)療費(fèi)8491.57元、車輛維修費(fèi)1565元和其他費(fèi)用23894.06元，由劉某某賠償。
被告劉某某辯稱，劉某某所有的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，李某某的合理?yè)p失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；雖然道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定肇事司機(jī)負(fù)全責(zé)，李某某沒(méi)有責(zé)任，但是李某某駕駛的兩輪摩托車無(wú)牌照，沒(méi)有行駛證，違反了道路交通安全法第8條、第11條規(guī)定，李某某的行為存在安全隱患，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，李某某主張的各項(xiàng)合理費(fèi)用由保險(xiǎn)公司賠付后剩余部分應(yīng)當(dāng)由李某某及劉某某各承擔(dān)50%；李某某戶籍所在地為農(nóng)村，其要求的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，至于醫(yī)療所需費(fèi)用，劉某某要求對(duì)李某某支付的醫(yī)療費(fèi)用是否合理進(jìn)行司法鑒定。
綜上，李某某的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分，李某某與劉某某各應(yīng)承擔(dān)50%。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:一、因本案有兩個(gè)被告，但李某某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有具體的指向，所以第二被告請(qǐng)求李某某明確兩被告各自承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式以及具體的數(shù)額，以便第二被告依據(jù)李某某的訴訟請(qǐng)求作出承認(rèn)或反駁的答辯，也便于法庭依據(jù)查明的事實(shí)作出支持或部分支持其訴訟請(qǐng)求的判決結(jié)果；二、根據(jù)保險(xiǎn)法第66條、訴訟費(fèi)交納辦法、交強(qiáng)險(xiǎn)條款等相關(guān)規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等有約定的，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
綜上，請(qǐng)法庭依法查明案件事實(shí)，作出判決。
根據(jù)原、被告陳述，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.此次交通事故原告自身是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2.二被告賠償?shù)呢?zé)任如何確定；3.原告主張各項(xiàng)費(fèi)用是否合理，是否應(yīng)予支持。
原告李某某為證實(shí)其主張，在庭審中提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、出示東京城林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。
證明此次交通事故經(jīng)東京城林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定被告劉某某雇用司機(jī)董景民在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、出示牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所出具的機(jī)動(dòng)車注冊(cè)、轉(zhuǎn)移、注銷登記表申請(qǐng)表及機(jī)動(dòng)車登記受理憑證各1份。
證明被告劉某某于2014年4月15日辦理了該肇事車輛即黑C43998重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛轉(zhuǎn)移登記，該肇事車輛的所有人是劉某某。
證據(jù)三、出示被告劉某某在保險(xiǎn)公司對(duì)該肇事車輛進(jìn)行投保的保險(xiǎn)單1份（復(fù)印件）。
證明劉某某在該保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。
出示保險(xiǎn)批單1份（復(fù)印件），證明原投保人張彬現(xiàn)變更為劉某某，原來(lái)車牌為黑C20992變?yōu)楹贑43998，原來(lái)是使用人，劉某某現(xiàn)在是所有人。
證據(jù)四、出示黑龍江省醫(yī)療門診票據(jù)4張和醫(yī)療住院票據(jù)2張（原件及復(fù)印件）、住院費(fèi)用明細(xì)單2張。
證明原告李某某急救時(shí)和第二次手術(shù)時(shí)所支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣41278.63元。
證據(jù)五、出示牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院出具的原告李某某的住院病歷2份和出院證及診斷證明2份（原件及復(fù)印件）。
證明李某某因此次交通事故受傷住院，醫(yī)院診斷為右小腿碾壓傷，右內(nèi)踝開(kāi)放性粉碎性骨折并缺損，李某某第一次住院47天，第二次手術(shù)住院43天。
證據(jù)六、出示寧安市東京城鎮(zhèn)和平社區(qū)委員會(huì)出具的證明1份、購(gòu)房合同1份、東京城鎮(zhèn)房產(chǎn)處證明1份、交房流程單1份、交付放款單1份（原件）。
證明原告李某某的經(jīng)常居住地是東京城鎮(zhèn)，李某某離開(kāi)戶籍地至起訴時(shí)已在該地居住一年以上，傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。
證據(jù)七、出示牡丹江姬家魚(yú)餐飲有限責(zé)任公司出具的原告李某某2014年5月-7月份工資表1份（原件及復(fù)印件）。
證明李某某的職業(yè)是廚師，月工資收入為7000元人民幣。
證據(jù)八、出示牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院護(hù)理部出具的陪護(hù)證明2份。
證明原告李某某兩次住院時(shí)間共計(jì)90天，住院期間需要一人護(hù)理。
證據(jù)九、出示牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的原告李某某鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)2張。
證明原告李某某因此次交通事故受傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其誤工損失日為評(píng)殘日止，傷后2人護(hù)理2周，繼之1人護(hù)理2個(gè)月，李某某傷后3個(gè)月內(nèi)需增加營(yíng)養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣4000元，此次鑒定支付鑒定費(fèi)用3310元。
證據(jù)十、出示寧安市東京城鎮(zhèn)新興摩托車修理部出具的票據(jù)1張。
證明原告李某某的摩托車在此次交通事故中損壞，并送至被告保險(xiǎn)公司指定的修理部進(jìn)行維修，維修費(fèi)為3565元人民幣。
被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司在庭審中均未提供證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)一，被告劉某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)已經(jīng)認(rèn)定李某某駕駛的是無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，這臺(tái)車既沒(méi)有牌照，又沒(méi)有行駛證，說(shuō)明此摩托車沒(méi)有上路行駛的權(quán)利，李某某駕駛沒(méi)有路權(quán)的摩托車上路行駛，沒(méi)有佩戴頭盔等安全措施，本身存在安全隱患，即使在交通事故當(dāng)中沒(méi)有責(zé)任，但是不影響其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此證據(jù)形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。
關(guān)于劉某某對(duì)證明內(nèi)容所提出的異議，未提供反駁證據(jù)佐證，對(duì)此不予采納。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)八，二被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于證據(jù)四，二被告對(duì)此組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)六，被告劉某某提出李某某戶口是鎮(zhèn)興村，應(yīng)該在公安機(jī)關(guān)有暫住證，其在東京城鎮(zhèn)居住，如果是產(chǎn)權(quán)人應(yīng)有產(chǎn)權(quán)證，如果不是產(chǎn)權(quán)人應(yīng)有租房協(xié)議，因此該證據(jù)不能證明李某某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)形式要件沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)證明問(wèn)題有異議，根據(jù)李某某在訴狀中的自認(rèn)，以及其所陳述在牡丹江工作的自認(rèn)，不能證明其在東京新城連續(xù)居住1年以上，能證實(shí)該社區(qū)出具的證明內(nèi)容不真實(shí)。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此組證據(jù)形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于二被告所提出的異議，未提供反駁證據(jù)佐證，本院不予采納。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)七，被告劉某某提出李某某工資收入每月7000元，應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，應(yīng)該向法院提交完稅證明，否則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定每月7000元收入。
被告保險(xiǎn)公司提出:1.出證單位未能自證其依法成立并正在進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的證據(jù)，通過(guò)該證據(jù)不能證實(shí)李某某與出證單位之間存在勞動(dòng)或雇傭關(guān)系的事實(shí)，根據(jù)社?；鹫魇展芾硪?guī)定，所有單位的員工必須向社保局交納社?；穑駝t該單位不能從事納稅等與稅務(wù)有關(guān)的活動(dòng)，所以提供證據(jù)時(shí)沒(méi)有提供社保局提供的原告是該職工。
2.廚師是特殊技能，李某某沒(méi)有出示從事廚師職業(yè)技能等級(jí)證書(shū)。
3.月工資收入7000元已經(jīng)超出個(gè)人所得稅的納稅起征點(diǎn)，但李某某提供的工資發(fā)放明細(xì)中沒(méi)有代扣、代繳個(gè)人所得稅的完稅證明，間接證實(shí)每月7000元收入不真實(shí)；該工資發(fā)放明細(xì)根據(jù)財(cái)務(wù)常識(shí)講應(yīng)裝訂并保管到財(cái)務(wù)原始憑證中，該證據(jù)沒(méi)有任何粘貼、裝訂、折疊的跡象，所以該證據(jù)就是為本次訴訟而刻意制作的，其來(lái)源及記載內(nèi)容不真實(shí)，并且僅提供了三個(gè)月的工資收入，也不具備固定收入的法定條件，請(qǐng)法庭對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)其證明問(wèn)題不予采信。
本院認(rèn)為，二被告所提異議成立，本院對(duì)此不予采信。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)九，二被告對(duì)其形式要件均無(wú)異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。
同時(shí)被告保險(xiǎn)公司提出依法不同意負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)十，被告劉某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均有異議，該票據(jù)并非正規(guī)證據(jù)，維修車輛更換零件的價(jià)格及維修費(fèi)用沒(méi)有具體價(jià)格，只有總數(shù)，不能證明李某某維修車輛發(fā)生的實(shí)際損失。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)形式要件、真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
票據(jù)中未載明此支出費(fèi)用與本次交通事故有任何關(guān)系，該摩托車的維修沒(méi)有告知二被告，也不存在是保險(xiǎn)公司指定的維修機(jī)構(gòu)，即使票據(jù)真實(shí)，只能證明李某某維修摩托車花費(fèi)3565元，不能證實(shí)該摩托車在事故中損壞的金額或恢復(fù)原狀的金額為3565元，所以維修與事故的損失不是同一法律概念，對(duì)上述維修費(fèi)用及證明問(wèn)題請(qǐng)法庭不予采信。
庭審后就摩托車維修費(fèi)用問(wèn)題，三方當(dāng)事人已達(dá)成一致意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某2000元、劉某某賠償李某某1000元，余款565元由李某某自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年7月2日16時(shí)30分左右，被告劉某某雇用董景民駕駛黑C43998重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿東京城林業(yè)局安平路由西向東行駛至盛業(yè)路右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告李某某駕駛的由西向東行駛的二輪摩托車發(fā)生刮蹭后，致使李某某及摩托車倒地，貨車將倒地的李某某及其駕駛的二輪摩托車拖行十余米后停車，造成原告受傷、摩托車損壞的道路交通事故。
李某某于當(dāng)日被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為:右小腿碾壓傷、右內(nèi)踝開(kāi)放性粉碎性骨折并皮膚軟組織缺損。
李某某傷后兩次住院分別為47天、43天，支付醫(yī)療費(fèi)41278.63元。
劉某某為李某某墊付27000元。
李某某的傷情，經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其結(jié)論為:“1.李某某右內(nèi)踝開(kāi)放性粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后并皮膚軟組織缺損植皮術(shù)后，其右下肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘十級(jí)。
2.根據(jù)傷情，其誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為評(píng)殘日止。
3.根據(jù)多次手術(shù)傷情，傷后貳人護(hù)理貳周、繼之壹人護(hù)理貳個(gè)月。
4.根據(jù)多次手術(shù)傷情，（除法律規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助外）傷后叁個(gè)月內(nèi)需增加含蛋白質(zhì)高、含鈣高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。
5.根據(jù)傷情，擇期行右內(nèi)踝內(nèi)固定取出術(shù)。
其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣肆仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為30日，需壹人護(hù)理貳周”。
此次交通事故經(jīng)東京城林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出東林公（交）認(rèn)字（2014）第014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，董景民應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)事故責(zé)任。
另查明，肇事車輛于2014年3月20日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)投保人與被保險(xiǎn)人為張彬，車牌號(hào)為黑C20992，張彬與車輛的關(guān)系是使用。
2014年4月15日該車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，變更為劉某某所有，車牌號(hào)碼變更為黑C43998。
2014年8月28日經(jīng)劉某某申請(qǐng)，將該車投保人與被保險(xiǎn)人由張彬變更為劉某某，車牌號(hào)碼由黑C20992變更為黑C43998。
發(fā)生交通事故時(shí)，董景民受雇于劉某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
在案件審理過(guò)程中，關(guān)于原告李某某主張車輛損失費(fèi)用3565元，庭審后，三方當(dāng)事人自愿達(dá)成一致意見(jiàn)，被告劉某某承擔(dān)1000元；被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)2000元；李某某自愿承擔(dān)565元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案系原告李某某駕駛兩輪摩托車與被告劉某某所有的董景民駕駛的黑C43998重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相刮蹭后，導(dǎo)致原告受傷、摩托車受損的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接賠償，超出保險(xiǎn)理賠限額的，應(yīng)按照相關(guān)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
本案中肇事車輛的駕駛員董景民在交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)事故責(zé)任。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
超出部分，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉某某作為肇事車輛車主，應(yīng)由劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于劉某某主張“李某某駕駛的二輪摩托車無(wú)牌照，沒(méi)有行駛證，其行為存在安全隱患，應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于50％的民事責(zé)任”，本院認(rèn)為，依據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某在此交通事故中無(wú)責(zé)任，劉某某雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)佐證，故對(duì)劉某某的該項(xiàng)主張不予支持。
本院確認(rèn)原告李某某的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi):李某某支付醫(yī)療費(fèi)總計(jì)45278.63元（包括二次手術(shù)費(fèi)用4000元），扣除劉某某墊付的27000元，李某某主張二被告支付醫(yī)療費(fèi)18278.63元，根據(jù)李某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病案材料、鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)。
殘疾賠償金:李某某主張殘疾賠償金39194元（19597元×20年×10%），根據(jù)鑒定結(jié)論及原告提供的東京城鎮(zhèn)和平社區(qū)委員會(huì)出具的證明、購(gòu)房合同一份、東京城鎮(zhèn)房產(chǎn)處證明一份、交房流程單一份、交付房款單一份，均可證明李某某購(gòu)買東京城鎮(zhèn)房屋，并且在此居住超過(guò)一年以上，依法可以確認(rèn)該住所為李某某的長(zhǎng)期居住地，李某某傷殘達(dá)十級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。
誤工費(fèi):李某某主張誤工費(fèi)37979元（163天×233元／天），本院認(rèn)為，李某某未能提供其最近三年的平均收入狀況的證據(jù)，并且無(wú)法確定其有固定收入，二被告對(duì)其“廚師”行業(yè)均提出異議，根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合黑龍江省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為14859元（每年23793元／12月／21.75天×163天=14859元）。
護(hù)理費(fèi):李某某主張護(hù)理費(fèi)26304元（住院90天×1人×137元／天=12330元；傷后護(hù)理14天×2人×137元／天=3836元；60天×1人×137元／天=8220元；再次手術(shù)護(hù)理14天×1人×137元／天=1918元，共計(jì)26304元），本院認(rèn)為，李某某未提供護(hù)理人誤工情況，但護(hù)理費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論及黑龍江省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為19278元（傷后護(hù)理14天×2人×189元／天=5292元；60天×1人×189元／天=11340元；再次手術(shù)護(hù)理14天×1人×189元／天=2646元，共計(jì)19278元）。
伙食補(bǔ)助費(fèi):李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（100元／天×90天），應(yīng)參照當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為1350（15元／天×90天=1350元）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):李某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元／天×90天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)及李某某傷后的實(shí)際情況，本院酌情支持2000元較為適當(dāng)。
車輛維修費(fèi):李某某主張車輛維修費(fèi)3565元，因庭審后，各方當(dāng)事人對(duì)此項(xiàng)自愿達(dá)成一致意見(jiàn)，劉某某承擔(dān)1000元；保險(xiǎn)公司承擔(dān)2000元；李某某自愿承擔(dān)565元，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。
鑒定費(fèi):李某某主張鑒定費(fèi)3310元，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
精神撫慰金:李某某主張精神損害撫慰金5000元，因李某某未能舉證證明其精神上所受到傷害達(dá)到相應(yīng)的嚴(yán)重程度，故對(duì)此項(xiàng)不予支持。
綜上，合理費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)45278.63，扣除劉某某已經(jīng)墊付的27000元，應(yīng)為18278.63元、殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)14859元、護(hù)理費(fèi)19278元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、車輛維修費(fèi)3565元、鑒定費(fèi)3310元，合計(jì)101834.63元。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，其中包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，李某某主張的合理的護(hù)理費(fèi)19278元、誤工費(fèi)14859元、殘疾賠償金39194元，計(jì)73331元，不超過(guò)理賠限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司理賠。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，其中包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的合理的醫(yī)療費(fèi)18278.63元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，計(jì)21628.63元，保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠10000元，超出部分即11628.63元由被告劉某某承擔(dān)。
財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，李某某主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用3565元，由保險(xiǎn)公司理賠2000元，超出部分即1565元，由李某某自愿承擔(dān)565元，劉某某承擔(dān)1000元。
鑒定費(fèi)3310元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由劉某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失85331元；
二、被告劉某某賠償原告李某某各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)15938.63元；
三、原告李某某自愿承擔(dān)車輛維修費(fèi)用565元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3430元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1105元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2325元；保全費(fèi)2020元，由李某某負(fù)擔(dān)994元，劉某某負(fù)擔(dān)1026元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。
關(guān)于劉某某對(duì)證明內(nèi)容所提出的異議，未提供反駁證據(jù)佐證，對(duì)此不予采納。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)八，二被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于證據(jù)四，二被告對(duì)此組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)六，被告劉某某提出李某某戶口是鎮(zhèn)興村，應(yīng)該在公安機(jī)關(guān)有暫住證，其在東京城鎮(zhèn)居住，如果是產(chǎn)權(quán)人應(yīng)有產(chǎn)權(quán)證，如果不是產(chǎn)權(quán)人應(yīng)有租房協(xié)議，因此該證據(jù)不能證明李某某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)形式要件沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)證明問(wèn)題有異議，根據(jù)李某某在訴狀中的自認(rèn)，以及其所陳述在牡丹江工作的自認(rèn)，不能證明其在東京新城連續(xù)居住1年以上，能證實(shí)該社區(qū)出具的證明內(nèi)容不真實(shí)。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此組證據(jù)形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于二被告所提出的異議，未提供反駁證據(jù)佐證，本院不予采納。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)七，被告劉某某提出李某某工資收入每月7000元，應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，應(yīng)該向法院提交完稅證明，否則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定每月7000元收入。
被告保險(xiǎn)公司提出:1.出證單位未能自證其依法成立并正在進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的證據(jù)，通過(guò)該證據(jù)不能證實(shí)李某某與出證單位之間存在勞動(dòng)或雇傭關(guān)系的事實(shí)，根據(jù)社保基金征收管理規(guī)定，所有單位的員工必須向社保局交納社?；?，否則該單位不能從事納稅等與稅務(wù)有關(guān)的活動(dòng)，所以提供證據(jù)時(shí)沒(méi)有提供社保局提供的原告是該職工。
2.廚師是特殊技能，李某某沒(méi)有出示從事廚師職業(yè)技能等級(jí)證書(shū)。
3.月工資收入7000元已經(jīng)超出個(gè)人所得稅的納稅起征點(diǎn)，但李某某提供的工資發(fā)放明細(xì)中沒(méi)有代扣、代繳個(gè)人所得稅的完稅證明，間接證實(shí)每月7000元收入不真實(shí)；該工資發(fā)放明細(xì)根據(jù)財(cái)務(wù)常識(shí)講應(yīng)裝訂并保管到財(cái)務(wù)原始憑證中，該證據(jù)沒(méi)有任何粘貼、裝訂、折疊的跡象，所以該證據(jù)就是為本次訴訟而刻意制作的，其來(lái)源及記載內(nèi)容不真實(shí)，并且僅提供了三個(gè)月的工資收入，也不具備固定收入的法定條件，請(qǐng)法庭對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)其證明問(wèn)題不予采信。
本院認(rèn)為，二被告所提異議成立，本院對(duì)此不予采信。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)九，二被告對(duì)其形式要件均無(wú)異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。
同時(shí)被告保險(xiǎn)公司提出依法不同意負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于原告李某某出示的證據(jù)十，被告劉某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均有異議，該票據(jù)并非正規(guī)證據(jù)，維修車輛更換零件的價(jià)格及維修費(fèi)用沒(méi)有具體價(jià)格，只有總數(shù)，不能證明李某某維修車輛發(fā)生的實(shí)際損失。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)形式要件、真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
票據(jù)中未載明此支出費(fèi)用與本次交通事故有任何關(guān)系，該摩托車的維修沒(méi)有告知二被告，也不存在是保險(xiǎn)公司指定的維修機(jī)構(gòu)，即使票據(jù)真實(shí)，只能證明李某某維修摩托車花費(fèi)3565元，不能證實(shí)該摩托車在事故中損壞的金額或恢復(fù)原狀的金額為3565元，所以維修與事故的損失不是同一法律概念，對(duì)上述維修費(fèi)用及證明問(wèn)題請(qǐng)法庭不予采信。
庭審后就摩托車維修費(fèi)用問(wèn)題，三方當(dāng)事人已達(dá)成一致意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某2000元、劉某某賠償李某某1000元，余款565元由李某某自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年7月2日16時(shí)30分左右，被告劉某某雇用董景民駕駛黑C43998重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿東京城林業(yè)局安平路由西向東行駛至盛業(yè)路右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告李某某駕駛的由西向東行駛的二輪摩托車發(fā)生刮蹭后，致使李某某及摩托車倒地，貨車將倒地的李某某及其駕駛的二輪摩托車拖行十余米后停車，造成原告受傷、摩托車損壞的道路交通事故。
李某某于當(dāng)日被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為:右小腿碾壓傷、右內(nèi)踝開(kāi)放性粉碎性骨折并皮膚軟組織缺損。
李某某傷后兩次住院分別為47天、43天，支付醫(yī)療費(fèi)41278.63元。
劉某某為李某某墊付27000元。
李某某的傷情，經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其結(jié)論為:“1.李某某右內(nèi)踝開(kāi)放性粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后并皮膚軟組織缺損植皮術(shù)后，其右下肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘十級(jí)。
2.根據(jù)傷情，其誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為評(píng)殘日止。
3.根據(jù)多次手術(shù)傷情，傷后貳人護(hù)理貳周、繼之壹人護(hù)理貳個(gè)月。
4.根據(jù)多次手術(shù)傷情，（除法律規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助外）傷后叁個(gè)月內(nèi)需增加含蛋白質(zhì)高、含鈣高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。
5.根據(jù)傷情，擇期行右內(nèi)踝內(nèi)固定取出術(shù)。
其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣肆仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為30日，需壹人護(hù)理貳周”。
此次交通事故經(jīng)東京城林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出東林公（交）認(rèn)字（2014）第014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，董景民應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)事故責(zé)任。
另查明，肇事車輛于2014年3月20日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)投保人與被保險(xiǎn)人為張彬，車牌號(hào)為黑C20992，張彬與車輛的關(guān)系是使用。
2014年4月15日該車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，變更為劉某某所有，車牌號(hào)碼變更為黑C43998。
2014年8月28日經(jīng)劉某某申請(qǐng)，將該車投保人與被保險(xiǎn)人由張彬變更為劉某某，車牌號(hào)碼由黑C20992變更為黑C43998。
發(fā)生交通事故時(shí)，董景民受雇于劉某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
在案件審理過(guò)程中，關(guān)于原告李某某主張車輛損失費(fèi)用3565元，庭審后，三方當(dāng)事人自愿達(dá)成一致意見(jiàn)，被告劉某某承擔(dān)1000元；被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)2000元；李某某自愿承擔(dān)565元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案系原告李某某駕駛兩輪摩托車與被告劉某某所有的董景民駕駛的黑C43998重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相刮蹭后，導(dǎo)致原告受傷、摩托車受損的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接賠償，超出保險(xiǎn)理賠限額的，應(yīng)按照相關(guān)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
本案中肇事車輛的駕駛員董景民在交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)事故責(zé)任。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
超出部分，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉某某作為肇事車輛車主，應(yīng)由劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于劉某某主張“李某某駕駛的二輪摩托車無(wú)牌照，沒(méi)有行駛證，其行為存在安全隱患，應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于50％的民事責(zé)任”，本院認(rèn)為，依據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某在此交通事故中無(wú)責(zé)任，劉某某雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)佐證，故對(duì)劉某某的該項(xiàng)主張不予支持。
本院確認(rèn)原告李某某的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi):李某某支付醫(yī)療費(fèi)總計(jì)45278.63元（包括二次手術(shù)費(fèi)用4000元），扣除劉某某墊付的27000元，李某某主張二被告支付醫(yī)療費(fèi)18278.63元，根據(jù)李某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病案材料、鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)。
殘疾賠償金:李某某主張殘疾賠償金39194元（19597元×20年×10%），根據(jù)鑒定結(jié)論及原告提供的東京城鎮(zhèn)和平社區(qū)委員會(huì)出具的證明、購(gòu)房合同一份、東京城鎮(zhèn)房產(chǎn)處證明一份、交房流程單一份、交付房款單一份，均可證明李某某購(gòu)買東京城鎮(zhèn)房屋，并且在此居住超過(guò)一年以上，依法可以確認(rèn)該住所為李某某的長(zhǎng)期居住地，李某某傷殘達(dá)十級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。
誤工費(fèi):李某某主張誤工費(fèi)37979元（163天×233元／天），本院認(rèn)為，李某某未能提供其最近三年的平均收入狀況的證據(jù)，并且無(wú)法確定其有固定收入，二被告對(duì)其“廚師”行業(yè)均提出異議，根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合黑龍江省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為14859元（每年23793元／12月／21.75天×163天=14859元）。
護(hù)理費(fèi):李某某主張護(hù)理費(fèi)26304元（住院90天×1人×137元／天=12330元；傷后護(hù)理14天×2人×137元／天=3836元；60天×1人×137元／天=8220元；再次手術(shù)護(hù)理14天×1人×137元／天=1918元，共計(jì)26304元），本院認(rèn)為，李某某未提供護(hù)理人誤工情況，但護(hù)理費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論及黑龍江省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為19278元（傷后護(hù)理14天×2人×189元／天=5292元；60天×1人×189元／天=11340元；再次手術(shù)護(hù)理14天×1人×189元／天=2646元，共計(jì)19278元）。
伙食補(bǔ)助費(fèi):李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（100元／天×90天），應(yīng)參照當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為1350（15元／天×90天=1350元）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):李某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元／天×90天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)及李某某傷后的實(shí)際情況，本院酌情支持2000元較為適當(dāng)。
車輛維修費(fèi):李某某主張車輛維修費(fèi)3565元，因庭審后，各方當(dāng)事人對(duì)此項(xiàng)自愿達(dá)成一致意見(jiàn)，劉某某承擔(dān)1000元；保險(xiǎn)公司承擔(dān)2000元；李某某自愿承擔(dān)565元，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。
鑒定費(fèi):李某某主張鑒定費(fèi)3310元，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
精神撫慰金:李某某主張精神損害撫慰金5000元，因李某某未能舉證證明其精神上所受到傷害達(dá)到相應(yīng)的嚴(yán)重程度，故對(duì)此項(xiàng)不予支持。
綜上，合理費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)45278.63，扣除劉某某已經(jīng)墊付的27000元，應(yīng)為18278.63元、殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)14859元、護(hù)理費(fèi)19278元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、車輛維修費(fèi)3565元、鑒定費(fèi)3310元，合計(jì)101834.63元。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，其中包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，李某某主張的合理的護(hù)理費(fèi)19278元、誤工費(fèi)14859元、殘疾賠償金39194元，計(jì)73331元，不超過(guò)理賠限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司理賠。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，其中包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的合理的醫(yī)療費(fèi)18278.63元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，計(jì)21628.63元，保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠10000元，超出部分即11628.63元由被告劉某某承擔(dān)。
財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，李某某主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用3565元，由保險(xiǎn)公司理賠2000元，超出部分即1565元，由李某某自愿承擔(dān)565元，劉某某承擔(dān)1000元。
鑒定費(fèi)3310元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由劉某某承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失85331元；
二、被告劉某某賠償原告李某某各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)15938.63元；
三、原告李某某自愿承擔(dān)車輛維修費(fèi)用565元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3430元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1105元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2325元；保全費(fèi)2020元，由李某某負(fù)擔(dān)994元，劉某某負(fù)擔(dān)1026元。

審判長(zhǎng)：陳紅君

書(shū)記員：王雪