原告李恒娟，女，1956年3月14日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉華偉，山東鈺晟律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司。
負(fù)責(zé)人房克旭，經(jīng)理。
委托代理人戚蕾蕾，女，1987年9月26日出生，漢族，該公司職工。
被告山東浩宇物流有限公司。
負(fù)責(zé)人寇志剛，該公司董事長。
委托代理人孫玉曉，男，1977年7月16日出生，漢族，該公司職工。

原告李恒娟與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司、山東浩宇物流有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧永鳳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李恒娟委托代理人劉華偉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司委托代理人戚蕾蕾、被告山東浩宇物流有限公司委托代理人孫玉曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李恒娟訴稱，2012年10月13日11時許，趙紀(jì)營駕駛登記為被告山東浩宇物流有限公司所有的魯L×××××（魯L×××××掛）號貨車沿335省道由東向西行駛，行至坦埠大橋東路段時與我駕駛的電動車相撞，造成我受傷，電動車受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙紀(jì)營負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司為肇事車輛投有交強(qiáng)險和商業(yè)險。綜上，趙紀(jì)營違章駕駛車輛造成交通事故，致使原告受傷，各被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，具狀起訴，要求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)20237元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)6221.60元、護(hù)理費(fèi)4444元、殘疾賠償金18892元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，共計62455.26元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司辯稱，事故車輛投保屬實(shí)，但是根據(jù)事故認(rèn)定書，被告車輛發(fā)生事故時超載，對于第三者責(zé)任險應(yīng)扣除10%的免賠率。因事故發(fā)生造成的間接損失，不屬于保險理賠范圍。
被告山東浩宇物流有限公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，車輛在被告保險公司投保二份交強(qiáng)險及二份商業(yè)險，商業(yè)險限額是550000元，不計免賠。待保險公司賠付后按照事故責(zé)任比例，同意承擔(dān)原告方的合理損失。
經(jīng)審理查明，2012年10月13日11時許，趙紀(jì)營駕駛魯L×××××號（魯L×××××掛）“斯達(dá)-斯太爾牌”重型半掛牽引車沿335省道由東向西行駛至坦埠鎮(zhèn)大橋東側(cè)路段時，與由南向北橫過公路的李恒娟駕駛的“高仕”牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成李恒娟受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。
原告受傷后，被送往蒙陰縣坦埠中心衛(wèi)生院住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)19745.66元。原告出院后支付檢查費(fèi)492元。原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，頭面部皮膚裂傷，右肋骨多發(fā)骨折，右腓骨骨折。2、李恒娟的損傷致顱腦、面部損傷，治療終結(jié)后，現(xiàn)遺留面部瘢痕累計13.8cm的后遺。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（18667-2002）第十級4.10.2.0）之規(guī)定，李恒娟的損傷致面部線條狀疤痕10cm以上可評定為十級傷殘。3、參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，根據(jù)其損傷程度，結(jié)合臨床治療，建議李恒娟的誤工損失日為120日。建議其住院期間配護(hù)理人員2名，出院后二個月配護(hù)理人員1名。為此，原告支付鑒定費(fèi)1000元。蒙陰縣坦埠中心衛(wèi)生院出具診斷證明，原告尚需行二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用6000元。庭審中，經(jīng)原、被告協(xié)商同意原告的二次手術(shù)費(fèi)用為4000元，在本案中一次性處理，以后不再另行主張。
該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊作出認(rèn)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條的規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人的事故責(zé)任如下：趙紀(jì)營駕駛超載機(jī)動車、未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十八條第一款之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。李恒娟橫過公路未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。
同時查明，原告系蒙陰縣坦埠鎮(zhèn)西河南村村民，農(nóng)村居民日平均收入為44.44元。原告親屬公維濤、王方蘭對原告進(jìn)行了護(hù)理，均系蒙陰縣坦埠鎮(zhèn)西河南村村民，農(nóng)村居民日平均收入為44.44元。
另查明，趙紀(jì)營駕駛魯L×××××號（魯L×××××掛）“斯達(dá)-斯太爾牌”重型半掛牽引車行駛證登記證所有人系被告山東浩宇物流有限公司。趙紀(jì)營系其雇傭駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為。山東浩宇物流有限公司為魯L×××××號（魯L×××××掛）“斯達(dá)-斯太爾牌”重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險第三者責(zé)任險各二份。商業(yè)險第三者責(zé)任險保險限額為550000元，并投保了不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)、診斷證明書、護(hù)理人員身份證明、保險單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，趙紀(jì)營駕駛超載機(jī)動車、未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，負(fù)事故的主要責(zé)任。作為其雇主被告山東浩宇物流有限公司對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告李恒娟橫過公路未確保安全，承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕被告山東浩宇物流有限公司的民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司應(yīng)在魯L×××××號（魯L×××××掛）“斯達(dá)-斯太爾牌”重型半掛牽引車在其投保的二份第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
被告山東浩宇物流有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司簽訂的商業(yè)險第三者責(zé)任險系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被告山東浩宇物流有限公司應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任比例承擔(dān)。商業(yè)第三者責(zé)任保險條例第九條第二款約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。被告所有的魯L×××××號（魯L×××××掛）“斯達(dá)-斯太爾牌”重型半掛牽引車在事故中超載，應(yīng)扣除10%的免賠率。
原告請求的醫(yī)療費(fèi)20237元，有住院病歷、用藥明細(xì)佐證，本院予以確認(rèn)。原告請求的二次手術(shù)費(fèi)6000元，經(jīng)協(xié)商被告同意賠償4000元，系原、被告方真實(shí)意思表示，本庭予以確認(rèn)。原告請求的誤工費(fèi)6221.60元過高，原告誤工損失日為120天，每天按照44.44元計算，共計5332.80元。原告請求的護(hù)理費(fèi)4444元過高，根據(jù)原告的傷情，原告住院19天二人護(hù)理，出院后二個月需一人護(hù)理，住院期間護(hù)理人員每人每天按照44.44元計算，出院后二個月一人護(hù)理，每天按44.44元計算，共計4355.12元。原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元過高，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)19天，每天8元標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為152元。原告請求的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院時間、地點(diǎn)、事故發(fā)生地等，該請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求的法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，該請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求的殘疾賠償金18892元，根據(jù)原告的法醫(yī)鑒定書，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，按照原告的戶口性質(zhì)，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求的精神撫慰金5000元，事故車輛為被告山東浩宇物流有限公司所有，系單位侵權(quán)，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告李恒娟的各項經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)20237元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)152元、誤工費(fèi)5332.80元、護(hù)理費(fèi)4355.12元、殘疾賠償金18892元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，共計59468.92元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李恒娟的各項經(jīng)濟(jì)損失共計59462.92元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告54079.72元。
二、原告李恒娟的剩余損失5389元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償其中的3880.08元，被告山東浩宇物流有限公司賠償431.12元。
三、上述款項被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司、山東浩宇物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 鄧永鳳

書記員： 于麗娜