原告：李某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：徐艷志，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：西源，北京玫熙盛世國際服裝有限公司經(jīng)理。
被告：西某某，出生年月不詳，系西源之父。

原告李某某與被告西源、西某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐艷志到庭參加訴訟，被告西源、西某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年年中，原告與被告經(jīng)人介紹達(dá)成協(xié)議，約定由原告按照月息百分之五借款給被告西源，用以公司臨時(shí)短期周轉(zhuǎn)使用。2014年8月初，雙方對(duì)帳后確認(rèn)被告西源尚欠20萬元未還，雙方約定違約金罰則，并由其父西某某以質(zhì)押房產(chǎn)證形式對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承諾盡快還款。經(jīng)原告多次催要，時(shí)至今日，被告未付本金、利息、違約金。原告起訴，要求被告西源償還原告借款20萬元，給付自2014年8月11日至2015年4月11日的利息8萬元、違約金2.4萬元，合計(jì)30.4萬元，被告西某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：
原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況。
結(jié)算憑證、房屋所有權(quán)證各一份，證明被告西源2013年11月向原告借款20萬元，并用其父西某某名下位于北京市朝陽區(qū)呼家樓南里1號(hào)樓2單元3層37-38號(hào)房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保。該筆借款利息給付至2014年8月10日，后雙方于2014年8月11日進(jìn)行結(jié)算，由被告西源給付原告借款20萬元，月息5%，但至今本息均未給付。
被告西源的身份證復(fù)印件、銀行卡復(fù)印件各一份，證明被告西源的身份情況及原告的20萬元借款是匯入西源的農(nóng)業(yè)銀行銀行卡，卡號(hào)為62×××79。
被告西源、西某某均未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告西源庭前應(yīng)訴的質(zhì)證意見：
原告提交的是我以前的身份證復(fù)印件，我以前的身份證在2013年丟失了，我現(xiàn)在使用的身份證是2013年12月23日重新簽發(fā)的。我也不認(rèn)識(shí)李某某，從未見過此人。如果他說認(rèn)識(shí)我，應(yīng)該提供與我的通話記錄等證明的東西。原告在訴狀中說2014年年中我向他借款，但原告提供的我的身份證復(fù)印件是我2013年丟失的，并且當(dāng)時(shí)我已經(jīng)重新辦理了新的身份證，不可能再提供給原告舊的身份證原件供他復(fù)印。我對(duì)結(jié)算憑證的真實(shí)性不予認(rèn)可，借款人簽名不是我簽的。結(jié)算憑證中說我向原告借款20萬元，應(yīng)有借款合同、我收款的憑證和原告打款的憑證。我父親與這事沒有關(guān)系，原告訴狀中寫我父親約60歲，但實(shí)際我父親已經(jīng)74歲了，說明原告根本沒有見過我父親，并且我父親半身不遂，生活不能自理。原告提交的我父親的房產(chǎn)證復(fù)印件，并沒有給原告辦理抵押登記手續(xù)。如果原告起訴我父親，應(yīng)提交我父親簽字的擔(dān)保合同或證明。另外原告主張?jiān)孪俜种逡膊环蠂曳梢?guī)定。
經(jīng)審理查明，被告西源曾向原告李某某借款，并將其父西某某名下位于北京市朝陽區(qū)呼家樓南里1號(hào)樓2單元3層37-38號(hào)房產(chǎn)的房屋所有權(quán)證交給原告，但未辦理抵押登記。2014年8月11日原告李某某與被告西源簽訂一份結(jié)算憑證，內(nèi)容為“結(jié)算憑證出借人：李某某，身份證號(hào)：××；借款人：西源，身份證號(hào)：××；截至2014年8月11日，雙方對(duì)帳約定如下：1、借款人尚欠出借人借款貳拾萬元未還。2、此前，雙方其他債權(quán)債務(wù)結(jié)算完畢。3、本款項(xiàng)按自然月收取利息，月息百分之五，每月月初5日內(nèi)付息。4、未按約定還款，視為借款人違約，每月加收百分之一點(diǎn)五違約金。5、如因本合同發(fā)生的任何糾紛，均由出借人所在地法院管轄?！?。上述結(jié)算憑證簽訂后，被告西源至今未償還借款本金及利息、違約金。
上述事實(shí)有原告陳述及原告提供證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告西源間民間借貸法律關(guān)系明確，且不違反法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受到法律保護(hù)。被告西源在結(jié)算憑證借款人處簽名，就上述借款雙方雖未約定還款期限，但原告可在合理期限內(nèi)要求被告西源償還，被告西源應(yīng)按原告要求償還借款20萬元。原告雖主張被告西源以其父西某某名下的房產(chǎn)作為抵押，故要求被告西某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，但因雙方未辦理抵押登記手續(xù)，且西某某并未在結(jié)算憑證中簽字，故對(duì)原告要求被告西某某承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告按結(jié)算憑證約定的月息百分之五和每月百分之一點(diǎn)五的違約金計(jì)算，給付自2014年8月11日至2015年4月11日的利息8萬元、違約金2.4萬元，高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故被告西源應(yīng)給付原告借款利息、違約金合計(jì)29866.67元。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告西源雖對(duì)結(jié)算憑證提出異議，認(rèn)為借款人處簽字并非本人所簽，但并未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告西源、西某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評(píng)。依照《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！Ｒ婪ǔ闪⒌暮贤?，受法律保護(hù)?！?、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下：

被告西源償還給原告李某某借款20萬元及利息、違約金計(jì)29866.67元，合計(jì)229866.67元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5860元，由原告負(fù)擔(dān)1429元，被告西源負(fù)擔(dān)4431元。此款已由原告預(yù)交，被告西源在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告4431元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 蔣召民
審判員 梁莉
代理審判員 楊春艷

書記員： 單振強(qiáng)