原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：牟金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣城區(qū)。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市運河區(qū)解放西路18號。
法定代表人：于立峰，該公司經理。
委托訴訟代理人：馬建勛，河北銘鑒律師事務所律師。

原告李某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司保險糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人牟金生與被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人馬建勛均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告所有的冀Ｊ×××××號車輛損失50000元、停運損失120217元，施救費11000元，鑒定費5500元，共計186717元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月16日22時50分，原告駕駛自己所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車與趙樹清駕駛的小型面包車在商麻路北延陽信縣勞店鎮(zhèn)西紀村南公路橋南路段發(fā)生交通事故，本次事故經陽信縣公安局交通警察大隊認定，證明了事故的發(fā)生及原告車輛受損，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛在被告處投保，事故后原告及時向被告處報案，被告一直不予答復，故原告提起訴訟。
本院經審理認定事實如下：對發(fā)生交通事故及事故責任的認定、原告李某某訴訟主體資格、事故車輛及司機的運營資格、事故車在被告處投保的事實，當事人雙方均無異議，本院予以確認。對于被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州市鹽山支公司主張事故車輛為不足額保險并提供保險單予以證明，符合法律規(guī)定本院予以確認；對兩個公估報告，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州市鹽山支公司雖有異議并提出重新鑒定申請，但該評估報告系本院依據原告的申請依法委托，被告不能提供證據證實該鑒定程序存在違法，故對被告之主張本院不予支持；被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州市鹽山支公司提供的投保提示單不能充分證明被告盡到了說明義務，故本院對被告已盡到說明義務的主張不予支持；對施救費，原告提交的兩張票據名稱欄內均為冀Ｊ×××××，證明僅為施救冀Ｊ×××××的費用，符合法律規(guī)定的要件，本院予以確認。

本院認為，冀Ｊ×××××車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州市鹽山支公司投保有車輛損失險和車損險不計免賠，在保險期限內發(fā)生交通事故造成車輛損失，原告李某某作為冀Ｊ×××××車輛所有人，按保險合同約定應該得到賠償。但原告主張按停運66天計算停運損失，期限過長，本院綜合本案實際情況以30天計算為宜。故原告的具體損失為車輛損失50000元，停運損失1821.48*30=54644.4元，施救費11000元，鑒定費5500元，共計121144.4元。又因原告所投車輛損失險為不足額保險，車輛購置價為243000元，投保價值為230000元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司按比例應賠償原告李某某損失，即121144.4*（230000/243000）=121144.14*95%=115087.18元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內在車輛損失險賠償限額項內賠償原告李某某車輛損失50000元、停運損失54644.4元、施救費11000元、鑒定費5500元共計121144.4的95%即115087.18元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2601元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　付長鎖

書記員：韓謙