原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉穎，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海東運視捷物流有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃葉華，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪偉敏，上海市朝華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施暢，上海市朝華律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告上海東運視捷物流有限公司勞動合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李飛、被告上海東運視捷物流有限公司的委托訴訟代理人施暢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求確認原、被告于2012年12月1日至2019年2月21日期間存在勞動關(guān)系。事實與理由：2012年12月1日，原告進入被告處從事配送員工作，2019年2月21日，原告單方面解除勞動合同。2019年4月3日，原告向上海市普陀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，現(xiàn)原告不服仲裁裁決訴至法院，要求確認2012年12月1日至2019年2月21日期間原被告之間存在勞動關(guān)系。
　　被告上海東運視捷物流有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求，認可仲裁裁決，因原告的訴訟請求部分已經(jīng)超過訴訟時效。
　　審理中，原告為證明其訴請事實，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、裁決書，證明本案經(jīng)過仲裁前置程序。
　　2、銀行交易明細，證明原告于2012年12月1日至2019年2月21日期間在被告處工作，并獲得勞動報酬。
　　3、個人所得稅納稅清單，證明內(nèi)容同證據(jù)2，同時證明原告依法納稅。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)真實性均沒有異議。
　　被告未向本院提供證據(jù)。
　　根據(jù)原、被告的上述舉證、質(zhì)證意見，并結(jié)合本院庭審調(diào)查，本院認定事實如下：原告于2012年12月1日進入被告處擔任配送員一職，原告實際工作至2019年2月21日。2019年4月3日，原告向上海市普陀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認2012年12月1日至2019年2月21日期間原、被告雙方存在勞動關(guān)系。同年5月31日，該會作出普勞人仲(2019)辦字第1196號裁決書，裁決：“一、確認申被雙方于2018年4月4日至2019年2月21日期間存在勞動關(guān)系；二、申請人李某某的其他仲裁請求不予支持?！痹娌环煜虮驹禾崞鹪V訟，請求判決如其訴請。
　　本院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護。庭審中，原、被告均確認原告于2012年12月1日至2019年2月21日期間在被告處工作，據(jù)此可以認定該期間原、被告存在勞動關(guān)系。被告對原告要求確認2012年12月1日至2019年2月21日期間雙方存在勞動關(guān)系的請求，僅認可仲裁裁決的2018年4月4日至2019年2月21日期間雙方存在勞動關(guān)系，主張其余期間已超過仲裁申請時效。本院認為，被告關(guān)于原告的部分訴訟請求已超過仲裁申請時效的主張，于法無據(jù)，故對原告要求確認原、被告于2012年12月1日至2019年2月21日期間存在勞動關(guān)系的訴訟請求，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：
　　確認原告李某某與被告上海東運視捷物流有限公司于2012年12月1日至2019年2月21日期間存在勞動關(guān)系。
　　本案受理費人民幣10元，減半收取，計人民幣5元，由被告上海東運視捷物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫宏偉

書記員：高??靜