李某某
耿彥肖
師斌華（元某縣槐陽鎮(zhèn)法律服務所）
河北元某汽車運輸有限公司元某分公司
周丹丹
張朋（河北子辰律師事務所）
民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
苗立新（河北冀華律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
委托代理人耿彥肖，住元某縣槐陽鎮(zhèn)陳村。
委托代理人師斌華，元某縣槐陽鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司。
營業(yè)場所:元某縣槐陽鎮(zhèn)李村。
法定代表人時會立，總經(jīng)理。
委托代理人周丹丹，員工。
委托代理人張朋，河北子辰律師事務所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部。
營業(yè)場所:河北省石某某市橋西區(qū)新石中路377號B座15層（1-10房間）。
負責人楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人苗立新，河北冀華律師事務所律師。
原告李某某與被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司（以下簡稱“元某公司”）、民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害公民人身權益的，侵害人和相關的保險人應當根據(jù)自己的過錯程度和保險責任承擔相應的民事賠償責任。本案中，二被告對住院病案、用藥清單、診斷證明書、醫(yī)療住院收費票據(jù)無異議，本院予以確認。原告住院31天，二份診斷證明書分別建議休息一個月、加強營養(yǎng)，原告的誤工時間應為91天，被告元某公司要求對誤工時間進行鑒定，因其在指定期間內(nèi)未提出鑒定申請，因此，其對誤工時間有異議，本院不予采信。被告保險公司認為營養(yǎng)費過高，本院認為，根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費每天按20元計算為宜。原告提交的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表能夠證實其收入狀況。被告保險公司對停發(fā)工資證明、工資表有異議，認為原告未提交勞動合同，且病例記載是農(nóng)民，應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算誤工費，本院不予采信。原告提交的村委會證明、駕駛證、從業(yè)資格證，能夠證實陪護人的收入狀況，結合長期醫(yī)囑單中留陪二人，其主張一人陪護的護理費，本院予以支持。二被告認為駕駛證、從業(yè)資格證只能證明護理人具有從事交通運輸業(yè)資格，不能證明其實際從事交通運輸業(yè)，應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，本院不予采信。根據(jù)原告的傷情、住院時間、住院距離、目前票價，本院認為原告主張的交通費1500元較高，以500元計算為宜。二被告認為交通費按30元計算，以及認可當天的交通費，本院不予采信。
根據(jù)有關法律規(guī)定的計算依據(jù)和標準，原告的經(jīng)濟損失為，住院醫(yī)療費19919.52元、住院伙食補助費31天×50元=1550元、營養(yǎng)費（住院31天＋出院后60天）×20元=1820元、誤工費91天×94.11元=8564.01元、護理費31天×129.45元=4012.95元、交通費500元，計36366.48元。因盛建偉駕駛的冀AKD026重型半掛牽引車，在被告保險公司投保了“交強險”，故保險公司應當在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償原告住院醫(yī)療費10000元；在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費8564.01元、護理費4012.95元、交通費500元，計13076.96元。以上共計23076.96元。又因盛建偉負次要責任，被告元某公司沒有證據(jù)證實肇事車輛的實際車主為蔡彥紅，因此，被告元某公司應賠償原告3986.86元【（住院醫(yī)療費19919.52元-10000元）＋住院伙食補助費1550元＋營養(yǎng)費1820元】×30%。對原告要求過高的部分，本院不予支持。待原告?zhèn)麣堅u定后，可另案解決。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失23076.96元。
二、被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失3986.86元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費420元，共計945元，原告李某某負擔435元，被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司負擔510元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，侵害公民人身權益的，侵害人和相關的保險人應當根據(jù)自己的過錯程度和保險責任承擔相應的民事賠償責任。本案中，二被告對住院病案、用藥清單、診斷證明書、醫(yī)療住院收費票據(jù)無異議，本院予以確認。原告住院31天，二份診斷證明書分別建議休息一個月、加強營養(yǎng)，原告的誤工時間應為91天，被告元某公司要求對誤工時間進行鑒定，因其在指定期間內(nèi)未提出鑒定申請，因此，其對誤工時間有異議，本院不予采信。被告保險公司認為營養(yǎng)費過高，本院認為，根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費每天按20元計算為宜。原告提交的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表能夠證實其收入狀況。被告保險公司對停發(fā)工資證明、工資表有異議，認為原告未提交勞動合同，且病例記載是農(nóng)民，應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算誤工費，本院不予采信。原告提交的村委會證明、駕駛證、從業(yè)資格證，能夠證實陪護人的收入狀況，結合長期醫(yī)囑單中留陪二人，其主張一人陪護的護理費，本院予以支持。二被告認為駕駛證、從業(yè)資格證只能證明護理人具有從事交通運輸業(yè)資格，不能證明其實際從事交通運輸業(yè)，應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，本院不予采信。根據(jù)原告的傷情、住院時間、住院距離、目前票價，本院認為原告主張的交通費1500元較高，以500元計算為宜。二被告認為交通費按30元計算，以及認可當天的交通費，本院不予采信。
根據(jù)有關法律規(guī)定的計算依據(jù)和標準，原告的經(jīng)濟損失為，住院醫(yī)療費19919.52元、住院伙食補助費31天×50元=1550元、營養(yǎng)費（住院31天＋出院后60天）×20元=1820元、誤工費91天×94.11元=8564.01元、護理費31天×129.45元=4012.95元、交通費500元，計36366.48元。因盛建偉駕駛的冀AKD026重型半掛牽引車，在被告保險公司投保了“交強險”，故保險公司應當在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償原告住院醫(yī)療費10000元；在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費8564.01元、護理費4012.95元、交通費500元，計13076.96元。以上共計23076.96元。又因盛建偉負次要責任，被告元某公司沒有證據(jù)證實肇事車輛的實際車主為蔡彥紅，因此，被告元某公司應賠償原告3986.86元【（住院醫(yī)療費19919.52元-10000元）＋住院伙食補助費1550元＋營養(yǎng)費1820元】×30%。對原告要求過高的部分，本院不予支持。待原告?zhèn)麣堅u定后，可另案解決。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失23076.96元。
二、被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失3986.86元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費420元，共計945元，原告李某某負擔435元，被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司負擔510元。

審判長：于明川

書記員：李青青