李某某
臧某某
杜春艷（河北新圓律師事務(wù)所）

原告:李某某，退休工人。
被告:臧某某，工人。
委托代理人:杜春艷，河北新圓律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告臧某某健康權(quán)糾紛一案，于2016年1月8日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張久森獨(dú)任審理本案，于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告李某某，被告臧某某及其委托代理人杜春燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、原告李某某與被告臧某某在此次打架糾紛中各自有無(wú)過(guò)錯(cuò)，責(zé)任如何承擔(dān)。二、原告要求被告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)和法律依據(jù)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、2015年7月15日新范派出所對(duì)李某某的詢問(wèn)筆錄。被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告在公安卷中陳述部分真實(shí)性有異議，原告在公安卷宗稱一個(gè)小伙子插隊(duì)進(jìn)來(lái)買(mǎi)電與事實(shí)不符。原告陳述沒(méi)看到另外一人毆打被告與事實(shí)不符。有一部分是真實(shí)反映，原告在公安卷宗中承認(rèn)當(dāng)時(shí)與被告產(chǎn)生糾紛辱罵被告，用手拍打被告腦袋，用嘴咬被告肩膀部，這些均是原告不利的陳述，但是原告在當(dāng)時(shí)予以承認(rèn)，能夠證明原告在當(dāng)時(shí)辱罵、毆打被告本身存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)2015年7月15日新范派出所對(duì)李某某的詢問(wèn)筆錄真實(shí)性予以確認(rèn)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，被告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、2015年7月15日新范派出所對(duì)何某的詢問(wèn)筆錄。原告質(zhì)證意見(jiàn)，證人說(shuō)的有的對(duì)，有的不對(duì)。我先來(lái)的，他們是后來(lái)的，他們不知道我排隊(duì)，說(shuō)的不是事實(shí)。我排的時(shí)候他還沒(méi)來(lái)呢，我排隊(duì)腿疼坐椅子上去了。我無(wú)緣無(wú)故就打他？他先打我，我才打的他，他說(shuō)我有完不，我說(shuō)沒(méi)完。證人說(shuō)他打我，他沒(méi)看見(jiàn)，他純屬瞎掰。被告質(zhì)證意見(jiàn)，證人何某的筆錄中能夠客觀反映出原告當(dāng)時(shí)先辱罵被告，并動(dòng)手毆打被告，并用嘴咬被告左肩，同時(shí)也能證明有第三人用水泥塊毆打被告。根據(jù)被告舉證及原、被告質(zhì)證意見(jiàn)，2015年7月15日新范派出所對(duì)何某的詢問(wèn)筆錄真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、2015年7月15日新范派出所對(duì)臧某某詢問(wèn)筆錄。原告質(zhì)證意見(jiàn)，他的筆錄不符合事實(shí)，他說(shuō)我打他用腳踢他不符合事實(shí)，我們誰(shuí)也不認(rèn)識(shí)誰(shuí)，我為什么打你，他先用手打我一下，我才用手拍了一下他的腦袋。他在后面排著，后來(lái)到我頭了。一看錄像就知道。根據(jù)被告舉證及原告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)2015年7月15日新范派出所對(duì)臧某某詢問(wèn)筆錄真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、播放視頻。原告質(zhì)證意見(jiàn)，現(xiàn)在這個(gè)事解決不了，證據(jù)銷(xiāo)毀了沒(méi)法解決了。被告是否排隊(duì)沒(méi)有放出來(lái)。我7點(diǎn)半就排隊(duì)去了，他那時(shí)候還沒(méi)去呢。有人作弊了，為什么攝像頭不從頭至尾的放出來(lái)，要從10點(diǎn)以后放。他打我著，打完我就跑了。搶卡那段沒(méi)有。被告質(zhì)證意見(jiàn)，第3段視頻資料中客觀地反映出當(dāng)時(shí)被告一直在排隊(duì)，是原告從旁邊加到充電卡隊(duì)伍中一直在被告身后，因充電卡問(wèn)題原告與被告發(fā)生口角，并用手拽被告，拍打被告頭部，被告充完電卡離開(kāi)后，雙方再次發(fā)生口角，原告掄胳膊打被告后背，被告被迫反擊原告一下，被告電卡散落地上，被穿紅衣服的大媽拾到，原告倒地后迅速起身追打被告，約一分鐘后原告無(wú)樣繼續(xù)返還大廳充電卡，被告發(fā)現(xiàn)電卡丟失后返回大廳尋找電卡時(shí)，被告知電卡在原告手中，向原告索要，原告未給，被告在與原告搶奪電卡時(shí)，原告及另一男子抓住被告，對(duì)被告進(jìn)行擊打。根據(jù)被告舉證及原、被告質(zhì)證意見(jiàn)，視頻1起始時(shí)間為2015年7月15日10時(shí)12分，系收費(fèi)站門(mén)外攝像頭。視頻2起始時(shí)間為2015年7月15日10時(shí)08分，系收費(fèi)站收費(fèi)員室內(nèi)攝像頭，攝像頭不能全面反映收費(fèi)窗口外面的實(shí)際情況。視頻3起始時(shí)間為2015年7月15日9時(shí)40分，視頻4為10時(shí)20分。圖像能反映出原、被告雙方因交電費(fèi)發(fā)生糾紛，產(chǎn)生肢體沖突。整個(gè)視頻內(nèi)容無(wú)聲音。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、醫(yī)療費(fèi)2382.50元，提交開(kāi)灤范各莊醫(yī)院票據(jù)2張，費(fèi)用明細(xì)1份。被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提交的2張票據(jù)及明細(xì)真實(shí)性沒(méi)有異議。與本案關(guān)聯(lián)性有異議。原告未能提供當(dāng)時(shí)住院期間的病歷、診斷證明，不能證明原告所花費(fèi)的費(fèi)用系是被告毆打所致。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，結(jié)合公安卷中法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，開(kāi)灤范各莊醫(yī)院診斷:1、頭皮挫傷；2、頸部挫傷；3、雙手挫傷及皮擦傷。能夠證實(shí)李某某因此次糾紛而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)予以確認(rèn)，但原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為2133.2元。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)125元。被告質(zhì)證意見(jiàn)，原告未能提供病歷及診斷，不能證明系被告毆打所致，我方不同意賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，原告提交的住院收費(fèi)收據(jù)中住院5天，應(yīng)按每天20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元。
3、法醫(yī)鑒定費(fèi)280元，提交唐山市法醫(yī)學(xué)會(huì)發(fā)票1張。
被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與法醫(yī)鑒定文書(shū)上鑒定單位名稱不符。我方不同意賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，開(kāi)灤分局新范派出所委托唐山市公安局物證鑒定所對(duì)李某某的損傷程度進(jìn)行鑒定，李某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)280元，對(duì)被告質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。被告質(zhì)證意見(jiàn)，原告未能提供證據(jù)予以證明，我方不同意賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)5000元，我閨女和兒子、姑爺護(hù)理，沒(méi)有證據(jù)。被告質(zhì)證意見(jiàn)，因原告未能提供證據(jù)證明其護(hù)理?yè)p失，我方不同意賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，原告未能提供護(hù)理人員具體的誤工損失，對(duì)護(hù)理費(fèi)不予支持。
6、精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。被告質(zhì)證意見(jiàn)，依據(jù)最高院關(guān)于精神損害撫慰金的相關(guān)法律規(guī)定，原告在本案中所受的傷，并未產(chǎn)生殘疾，依法不應(yīng)予以賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，雙方雖有肢體接觸，但未給原告造成嚴(yán)重后果，其請(qǐng)求精神損害撫慰金不予支持。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2015年7月15日上午在開(kāi)灤范呂社區(qū)范各莊收費(fèi)站，原告李某某、被告臧某某均在收費(fèi)站內(nèi)等待交納水電費(fèi)，因被告臧某某捎代將其工友何某某水電費(fèi)一同繳納，為此，雙方因交費(fèi)先后問(wèn)題發(fā)生口角，并互罵，后雙方撕打在一起，導(dǎo)致李某某受傷，到開(kāi)灤范各莊醫(yī)院住院治療5天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2133.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，法醫(yī)鑒定費(fèi)280元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。雙方雖在此次糾紛中都存在過(guò)錯(cuò)，在交費(fèi)過(guò)程中雙方應(yīng)自覺(jué)遵守交費(fèi)秩序，互相謙讓，發(fā)生沖突后，但被告臧某某作為青年人，應(yīng)弘揚(yáng)中華民族尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德，理應(yīng)謙讓已至耄耋之年的原告李某某，故被告臧某某在本次糾紛中承擔(dān)主要責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80%較為合理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告臧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣2133.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣100元，法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣280元，合計(jì)人民幣2513.2元的80%，即人民幣2010.56元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告臧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣30元，被告臧某某負(fù)擔(dān)人民幣120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。雙方雖在此次糾紛中都存在過(guò)錯(cuò)，在交費(fèi)過(guò)程中雙方應(yīng)自覺(jué)遵守交費(fèi)秩序，互相謙讓，發(fā)生沖突后，但被告臧某某作為青年人，應(yīng)弘揚(yáng)中華民族尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德，理應(yīng)謙讓已至耄耋之年的原告李某某，故被告臧某某在本次糾紛中承擔(dān)主要責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80%較為合理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告臧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣2133.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣100元，法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣280元，合計(jì)人民幣2513.2元的80%，即人民幣2010.56元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告臧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣30元，被告臧某某負(fù)擔(dān)人民幣120元。

審判長(zhǎng)：張久森

書(shū)記員：董明明