李某某
張定富
尹某某
許建萍
天安保險股份有限公司安某中心支公司
李國徽

原告李某某，男。
委托代理人張定富，男。
被告尹某某，男。
特別授權委托代理人許建萍，女。
被告天安保險股份有限公司安某中心支公司，地址:陜西省安某市漢濱區(qū)。
負責人劉明星，系該公司總經理。
委托代理人李國徽，系該公司員工。
原告李某某與被告尹某某、天安保險股份有限公司安某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張定富、被告尹某某的特別授權委托代理人許建萍、被告天安保險股份有限公司安某中心支公司的委托代理人李國徽均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
被告尹某某及天安保險股份有限公司安某中心支公司對原告李某某提供的證據質證后，對證據1、2、3、4、5、8、9、10均無異議；對證據6真實性無異議，但認為證明效力存在瑕疵；對證據7認為與證據10相沖突。
根據原告李某某舉證，被告尹某某、被告天安保險股份有限公司安某中心支公司質證，本院認證如下:對原告李某某提供的證據1、2、3、4、5、8、9、10，被告尹某某及天安保險股份有限公司安某中心支公司無異議，本院予以采信；對原告提供的證據6，該證據應由工資發(fā)放清單或保險繳納憑證等證據佐證，原告李某某未提供其他證據，故本院對此證據不予采信。對于原告提供的證據7，確實與證據10存在沖突，本院認為車輛損失應以保險公司出具的機動車輛損失情況確認書為準，故對此證據本院不予采信。
本院認為，公民的身體健康權依法應予保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先應由保險公司在機動車交通事故責任強制險責任限額范圍內予以賠償。本案中，被告尹某某駕駛的陜GL3443號正三輪摩托車與原告李某某駕駛陜GB0911號輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷、車輛受損，被告尹某某駕駛的陜GL3443號正三輪摩托車在天安保險股份有限公司安某中心支公司購買機動車交通事故責任強制險，故被告天安保險股份有限公司安某中心支公司應當在交強險限額內予以賠償，不足部分再由原告李某某、被告尹某某按責任比例分擔。原告李某某主張的醫(yī)療費4556.22元，因其向本院提供相應的醫(yī)療票據，故對原告李某某醫(yī)療費的主張本院依法予以支持；原告李某某主張的護理費因未向本院提供護理人員收入證明，本院參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準認定為640元；原告李某某主張誤工費34320元，未向本院提供收入證明，故誤工費計算標準應參照上一年度陜西省在崗職工平均工資，關于誤工費的主張，本院予以部分支持；原告李某某主張交通費140元，雙方當事人無異議，本院依法予以支持；陜西省統(tǒng)計局已于2012年2月29日公布2011年度陜西省全年農村居民人均純收入為5028元，農村居民人均生活消費支出為4496元，故殘疾賠償金應以新標準計算，但計算方法有誤，本院對原告李某某殘疾賠償金的主張予以部分支持；原告李某某因為本次交通事故造成十級傷殘，生活受到一定影響，但李佑模與歐常翠共有三個子女，故原告李某某關于被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以部分支持；事故發(fā)生后原告李某某摩托車已中國大地財產保險股份有限公司定損，車輛維修費應該以大地保險公司機動車輛損失情況確認書為準，故原告主張的車輛維修費本院認定為940元；鑒定費750雙方當事人無異議，本院依法予以支持;原告主張營養(yǎng)費、精神損害撫慰金及打印費，因未向本院提供相應證據，本院依法不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告天安保險股份有限公司安某中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費4556.22元、誤工費26312元、護理費640元、車輛維修費940元、住院伙食補助費240元、交通費140元、殘疾賠償金10056元、被撫養(yǎng)人生活費3297元，以上合計46181.22元；
由被告尹某某賠償原告李某某鑒定費375元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上給付款項限本判決生效后15日內給付。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由原告李某某負擔1550元，被告尹某某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權依法應予保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先應由保險公司在機動車交通事故責任強制險責任限額范圍內予以賠償。本案中，被告尹某某駕駛的陜GL3443號正三輪摩托車與原告李某某駕駛陜GB0911號輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷、車輛受損，被告尹某某駕駛的陜GL3443號正三輪摩托車在天安保險股份有限公司安某中心支公司購買機動車交通事故責任強制險，故被告天安保險股份有限公司安某中心支公司應當在交強險限額內予以賠償，不足部分再由原告李某某、被告尹某某按責任比例分擔。原告李某某主張的醫(yī)療費4556.22元，因其向本院提供相應的醫(yī)療票據，故對原告李某某醫(yī)療費的主張本院依法予以支持；原告李某某主張的護理費因未向本院提供護理人員收入證明，本院參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準認定為640元；原告李某某主張誤工費34320元，未向本院提供收入證明，故誤工費計算標準應參照上一年度陜西省在崗職工平均工資，關于誤工費的主張，本院予以部分支持；原告李某某主張交通費140元，雙方當事人無異議，本院依法予以支持；陜西省統(tǒng)計局已于2012年2月29日公布2011年度陜西省全年農村居民人均純收入為5028元，農村居民人均生活消費支出為4496元，故殘疾賠償金應以新標準計算，但計算方法有誤，本院對原告李某某殘疾賠償金的主張予以部分支持；原告李某某因為本次交通事故造成十級傷殘，生活受到一定影響，但李佑模與歐常翠共有三個子女，故原告李某某關于被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以部分支持；事故發(fā)生后原告李某某摩托車已中國大地財產保險股份有限公司定損，車輛維修費應該以大地保險公司機動車輛損失情況確認書為準，故原告主張的車輛維修費本院認定為940元；鑒定費750雙方當事人無異議，本院依法予以支持;原告主張營養(yǎng)費、精神損害撫慰金及打印費，因未向本院提供相應證據，本院依法不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告天安保險股份有限公司安某中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費4556.22元、誤工費26312元、護理費640元、車輛維修費940元、住院伙食補助費240元、交通費140元、殘疾賠償金10056元、被撫養(yǎng)人生活費3297元，以上合計46181.22元；
由被告尹某某賠償原告李某某鑒定費375元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上給付款項限本判決生效后15日內給付。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由原告李某某負擔1550元，被告尹某某負擔500元。

審判長：郭斌
審判員：王興庚
審判員：付功恒

書記員：劉月關