原告：李某某。
委托代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：宋某某。

原告李某某訴被告張某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院2016年6月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員汪西坤獨(dú)任審判，于2016年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王建新到庭參加訴訟，被告張某、宋某某經(jīng)傳票喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月4日原告李某某與被告張某、宋某某簽訂了借款及抵押合同，約定：二被告向原告借款41000元，借款期限為5個(gè)月，自合同簽訂之日至2015年8月4日止，借款期滿(mǎn)后，二被告一次性將借款償還給原告，原告收到還款后為被告出具清償證明；為了提供被告償還能力和按時(shí)還款，二被告自愿將自家位于邱縣新馬頭鎮(zhèn)東關(guān)村46號(hào)一處宅院作抵押，若借款期限屆滿(mǎn)后，二被告不能按約定償還借款的，該宅院作價(jià)為借款數(shù)額，折抵給原告。
合同簽訂當(dāng)日，原告即按照約定向二被告出借借款41000元，該借款，二被告至今未向原告李某某償還。雙方未就房產(chǎn)抵押辦理抵押物登記。

本院認(rèn)為，原告與二被告之間的借款合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)，原告按照約定足額向被告提供了借款，被告理應(yīng)按照原告的主張?jiān)诤侠砥谙迌?nèi)向原告返還借款。對(duì)原告要求被告返還借款本金41000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求抵押物變現(xiàn)折抵債權(quán)的訴求，原、被告雙方未到房管部門(mén)辦理抵押登記，故抵押權(quán)未設(shè)立，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、宋某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告李某某返還借款41000元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元減半收取412.5元，由被告張某、宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪西坤

書(shū)記員：靳開(kāi)元