李某某
牛開(kāi)欽（河北翊正律師事務(wù)所）
付世冬（河北翊正律師事務(wù)所）
蘇某某
付某某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
王碩業(yè)

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人牛開(kāi)欽，男，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人付世冬，男，河北翊正律師事務(wù)所律師。
原告:蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人牛開(kāi)欽，男，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人付世冬，男，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。
負(fù)責(zé)人李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王碩業(yè)，該公司員工。
原告李某某、蘇某某與被告付某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、蘇某某共同委托訴訟代理人付世冬、被告付某某及被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司委托訴訟代理人王碩業(yè)到庭參加訴訟，原告李某某、蘇某某共同委托訴訟代理人牛開(kāi)欽經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.二被告賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)1,875元；二被告賠償原告蘇某某各項(xiàng)損失共計(jì)18,837.56元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年10月6日15時(shí)30分許，被告付某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)三輪車(chē)沿臺(tái)大線由西向東行駛時(shí)與原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（載原告蘇某某）發(fā)生刮蹭，致使原告李某某、蘇某某受傷，雙方車(chē)輛損壞。
事故發(fā)生后，原告李某某、蘇某某被送往新河縣人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷:原告李某某為軟組織傷，原告蘇某某為腰一椎體左側(cè)橫突骨折、腰4-5椎間盤(pán)膨出、腰部軟組織傷并住院治療6天。
該起交通事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)勘查后，依法作出第×××號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告付某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告蘇某某無(wú)責(zé)任。
被告付某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)三輪車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
因原被告就相關(guān)賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告李某某、蘇某某訴至本院。
被告付某某辯稱(chēng)，我與原告確實(shí)發(fā)生交通事故,當(dāng)時(shí)受傷的只有蘇某某，李某某沒(méi)有受傷，我將他們送到醫(yī)院；原告要求的賠償數(shù)額有點(diǎn)高。
另外，我為原告李某某、蘇某某墊付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2,300元，原告李某某、蘇某某在收到保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還我的墊付款。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司辯稱(chēng)，1.同意在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)賠償。
2.根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交通事故的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接費(fèi)用。
本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車(chē)輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案被告付某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告李某某在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定:（1）醫(yī)療費(fèi):此次事故導(dǎo)致原告李某某軟組織傷，經(jīng)新河縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，支付的醫(yī)療費(fèi)5元為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書(shū)佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)；（2）車(chē)損:該交通事故導(dǎo)致原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)損壞，經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估該電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損為1,330元，原告李某某為此支付評(píng)估費(fèi)300元，被告付某某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)此無(wú)異議，故本院認(rèn)定涉案電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損為1,330元；（3）施救費(fèi):事故發(fā)生后對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行救援是必要的行為，產(chǎn)生的救援費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為直接損失，本案原告李某某提交的施救費(fèi)票據(jù)雖不是正式發(fā)票，但救援事實(shí)客觀存在，且被告付某某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)此也無(wú)異議，故本院對(duì)原告李某某提出的要求被告支付施救費(fèi)240元的主張予以認(rèn)定；（4）評(píng)估費(fèi):原告李某某支付的評(píng)估費(fèi)300元依法認(rèn)定為間接損失，應(yīng)由被告付某某承擔(dān)。
綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失共計(jì)1,875元。
對(duì)原告蘇某某在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定:（1）醫(yī)療費(fèi):醫(yī)療費(fèi)4,694.06元為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書(shū)、住院病歷佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)；（2）誤工費(fèi):該事故造成原告蘇某某腰一椎體左側(cè)橫突骨折、腰4-5椎間盤(pán)膨出、腰部軟組織傷住院治療6天，河北省新河縣人民醫(yī)院出院診斷書(shū)建議其注意休息，參照公安部于2014年11月26日發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA／T1193－2014）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)GA／T1193－2014）中關(guān)于外傷性椎間盤(pán)突出損傷非手術(shù)治療誤工確定為60-120日的規(guī)定，結(jié)合原告蘇某某的實(shí)際病情，本院酌定其誤工天數(shù)為90天；原告蘇某某為農(nóng)民，在該交通事故發(fā)生前一直以種植農(nóng)作物為生，雖然其年齡已超法定退休年齡，但該交通事故導(dǎo)致原告蘇某某暫時(shí)無(wú)法從事農(nóng)作物種植確屬事實(shí)，故原告蘇某某的誤工費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19,779元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告蘇某某的誤工費(fèi)為19,779元÷365天×90天=4,877.01元；（3）護(hù)理費(fèi):原告蘇某某因腰一椎體左側(cè)橫突骨折、腰4-5椎間盤(pán)膨出、腰部軟組織傷住院治療6天，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息，參照公安部于2014年11月26日發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA／T1193－2014）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)GA／T1193－2014）中關(guān)于外傷性椎間盤(pán)突出損傷非手術(shù)治療營(yíng)養(yǎng)期確定為30-60日的規(guī)定，原告蘇某某提出的護(hù)理天數(shù)為30天的主張符合實(shí)際情況，本院對(duì)此予以支持；原告蘇某某住院及在家休養(yǎng)期間由其兒子李志興進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人李志興在該事故發(fā)生前一直從事大貨車(chē)司機(jī)工作，因其未提交涉案交通事故發(fā)生前三個(gè)月的工資收入清單，無(wú)法確定其月工資收入情況，故原告蘇某某的護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的在崗職工年平均工資57,784元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告蘇某某提出的護(hù)理費(fèi)為4,740元的主張未超出該項(xiàng)規(guī)定，本院予以支持；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告蘇某某實(shí)際住院天數(shù)為6天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為6天×50元/天=300元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告蘇某某住院治療6天，且出院診斷書(shū)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，雖被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司不認(rèn)可原告蘇某某所主張的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)，但未提交其他相關(guān)證據(jù)佐證其該項(xiàng)主張成立，故本院參照公安部于2014年11月26日發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA／T1193－2014）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)GA／T1193－2014）中關(guān)于外傷性椎間盤(pán)突出損傷非手術(shù)治療營(yíng)養(yǎng)期確定為30-60日的規(guī)定，并結(jié)合原告蘇某某的實(shí)際傷情酌定其營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為30天，即原告蘇某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元/天×30天=900元；（6）交通費(fèi):原告蘇某某受傷后在新河縣人民醫(yī)院住院治療，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但原告蘇某某向本院提交的乘車(chē)車(chē)票與受傷住院治療日期不符，且被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告蘇某某提交的交通費(fèi)票據(jù)不予采信，酌定原告蘇某某交通費(fèi)為500元；綜上，原告蘇某某的各項(xiàng)損失共計(jì)16,011.07元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)三輪車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，且原告李某某、蘇某某系夫妻關(guān)系，故由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、蘇某某醫(yī)療費(fèi)4,699.06元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、蘇某某誤工費(fèi)4,877.01元、護(hù)理費(fèi)4,740元、交通費(fèi)500元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損1,330元、施救費(fèi)240元，以上機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償數(shù)額為17,586.07元。
原告李某某支付的車(chē)損評(píng)估費(fèi)300元依法確定為間接損失，該項(xiàng)損失由被告付某某承擔(dān)。
被告付某某為原告李某某、蘇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用2,300元在執(zhí)行時(shí)一并解決。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、蘇某某各項(xiàng)損失共計(jì)17,586.07元；
被告付某某賠償原告李某某車(chē)輛評(píng)估費(fèi)300元；
三、駁回原告李某某、蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)260元，減半收取計(jì)130元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車(chē)輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案被告付某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告李某某在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定:（1）醫(yī)療費(fèi):此次事故導(dǎo)致原告李某某軟組織傷，經(jīng)新河縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，支付的醫(yī)療費(fèi)5元為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書(shū)佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)；（2）車(chē)損:該交通事故導(dǎo)致原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)損壞，經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估該電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損為1,330元，原告李某某為此支付評(píng)估費(fèi)300元，被告付某某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)此無(wú)異議，故本院認(rèn)定涉案電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損為1,330元；（3）施救費(fèi):事故發(fā)生后對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行救援是必要的行為，產(chǎn)生的救援費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為直接損失，本案原告李某某提交的施救費(fèi)票據(jù)雖不是正式發(fā)票，但救援事實(shí)客觀存在，且被告付某某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)此也無(wú)異議，故本院對(duì)原告李某某提出的要求被告支付施救費(fèi)240元的主張予以認(rèn)定；（4）評(píng)估費(fèi):原告李某某支付的評(píng)估費(fèi)300元依法認(rèn)定為間接損失，應(yīng)由被告付某某承擔(dān)。
綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失共計(jì)1,875元。
對(duì)原告蘇某某在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定:（1）醫(yī)療費(fèi):醫(yī)療費(fèi)4,694.06元為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書(shū)、住院病歷佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)；（2）誤工費(fèi):該事故造成原告蘇某某腰一椎體左側(cè)橫突骨折、腰4-5椎間盤(pán)膨出、腰部軟組織傷住院治療6天，河北省新河縣人民醫(yī)院出院診斷書(shū)建議其注意休息，參照公安部于2014年11月26日發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA／T1193－2014）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)GA／T1193－2014）中關(guān)于外傷性椎間盤(pán)突出損傷非手術(shù)治療誤工確定為60-120日的規(guī)定，結(jié)合原告蘇某某的實(shí)際病情，本院酌定其誤工天數(shù)為90天；原告蘇某某為農(nóng)民，在該交通事故發(fā)生前一直以種植農(nóng)作物為生，雖然其年齡已超法定退休年齡，但該交通事故導(dǎo)致原告蘇某某暫時(shí)無(wú)法從事農(nóng)作物種植確屬事實(shí)，故原告蘇某某的誤工費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19,779元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告蘇某某的誤工費(fèi)為19,779元÷365天×90天=4,877.01元；（3）護(hù)理費(fèi):原告蘇某某因腰一椎體左側(cè)橫突骨折、腰4-5椎間盤(pán)膨出、腰部軟組織傷住院治療6天，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息，參照公安部于2014年11月26日發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA／T1193－2014）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)GA／T1193－2014）中關(guān)于外傷性椎間盤(pán)突出損傷非手術(shù)治療營(yíng)養(yǎng)期確定為30-60日的規(guī)定，原告蘇某某提出的護(hù)理天數(shù)為30天的主張符合實(shí)際情況，本院對(duì)此予以支持；原告蘇某某住院及在家休養(yǎng)期間由其兒子李志興進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人李志興在該事故發(fā)生前一直從事大貨車(chē)司機(jī)工作，因其未提交涉案交通事故發(fā)生前三個(gè)月的工資收入清單，無(wú)法確定其月工資收入情況，故原告蘇某某的護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的在崗職工年平均工資57,784元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告蘇某某提出的護(hù)理費(fèi)為4,740元的主張未超出該項(xiàng)規(guī)定，本院予以支持；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告蘇某某實(shí)際住院天數(shù)為6天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為6天×50元/天=300元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告蘇某某住院治療6天，且出院診斷書(shū)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，雖被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司不認(rèn)可原告蘇某某所主張的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)，但未提交其他相關(guān)證據(jù)佐證其該項(xiàng)主張成立，故本院參照公安部于2014年11月26日發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA／T1193－2014）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)GA／T1193－2014）中關(guān)于外傷性椎間盤(pán)突出損傷非手術(shù)治療營(yíng)養(yǎng)期確定為30-60日的規(guī)定，并結(jié)合原告蘇某某的實(shí)際傷情酌定其營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為30天，即原告蘇某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元/天×30天=900元；（6）交通費(fèi):原告蘇某某受傷后在新河縣人民醫(yī)院住院治療，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但原告蘇某某向本院提交的乘車(chē)車(chē)票與受傷住院治療日期不符，且被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告蘇某某提交的交通費(fèi)票據(jù)不予采信，酌定原告蘇某某交通費(fèi)為500元；綜上，原告蘇某某的各項(xiàng)損失共計(jì)16,011.07元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)三輪車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，且原告李某某、蘇某某系夫妻關(guān)系，故由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、蘇某某醫(yī)療費(fèi)4,699.06元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、蘇某某誤工費(fèi)4,877.01元、護(hù)理費(fèi)4,740元、交通費(fèi)500元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損1,330元、施救費(fèi)240元，以上機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償數(shù)額為17,586.07元。
原告李某某支付的車(chē)損評(píng)估費(fèi)300元依法確定為間接損失，該項(xiàng)損失由被告付某某承擔(dān)。
被告付某某為原告李某某、蘇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用2,300元在執(zhí)行時(shí)一并解決。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、蘇某某各項(xiàng)損失共計(jì)17,586.07元；
被告付某某賠償原告李某某車(chē)輛評(píng)估費(fèi)300元；
三、駁回原告李某某、蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)260元，減半收取計(jì)130元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安雙立

書(shū)記員：申曉楨