原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
委托訴訟代理人：孔愛明，湖北希文律師事務所律師，特別授權。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
被告：中國水電基礎局有限公司，住所地天津市武清區(qū)雍陽西道86號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：劉建發(fā)，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清區(qū)泉發(fā)路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91120222804063201D。
負責人：王穎。

原告李某某與被告李某、中國水電基礎局有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武清支公司（以下簡稱財保武清支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由審判員金陳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人孔愛明，被告李某到庭參加了訴訟，被告中國水電基礎局有限公司、財保武清支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某、中國水電基礎局有限公司、財保武清支公司共同賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、司法鑒定費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失154670元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原告訴稱，2016年8月22日，被告李某駕駛津Ｎ×××××號小型越野車沿219省道由南向北行駛至52KM路段時與原告李某某駕駛摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到沙洋縣人民醫(yī)院治療后又送到荊門市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)兩次治療終結(jié)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定：本次事故致原告?zhèn)麣埑潭葹閄（十）級傷殘和九級傷殘，賠償指數(shù)應為22%；后續(xù)治療費約4000元（不包含術中出血、麻醉意外、及遠期并發(fā)癥等特殊情況所需）；其因受傷的誤工期、護理期為分別為240日、90日。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定：本次事故，李某某、李某分別承擔事故同等責任。被告李某駕駛的津Ｎ×××××號小型越野車（所有人：中國水電基礎局有限公司，住址：天津市武清區(qū)雍陽西道86號）在事故發(fā)生前向財保武清支公司處投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險。為維護原告的合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告李某辯稱：事實認可，交警劃分責任我也認可。我投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)險，由保險公司在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分按責賠付。
被告中國水電基礎局有限公司、財保武清支公司未提交書面答辯狀，也未提交證據(jù)，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論等民事權利。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告李某對原告提交的證據(jù)均無異議，經(jīng)審查，原告向本院提交的原告的身份信息、沙洋縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、被告李某駕駛證、被告中國水電基礎局有限公司行駛證、投保保險打印單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出的沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第159號、198號司法鑒定意見書、原告妻子范靜華在銀鵬制衣從事工作情況、被扶養(yǎng)人徐香二身份情況等證據(jù)客觀真實，其證明效力本院予以確認。
原告提交的交通費票據(jù)存在起訴金額與實際票據(jù)數(shù)額不一致、存在連號等瑕疵，考慮到原告因此次交通事故確有交通費支出，本院酌定600元予以支持。
關于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告李某某傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定為3000元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定如下：2016年8月22日，被告李某駕駛津Ｎ×××××號小型越野車沿219省道由南向北行駛至52KM路段時與原告李某某駕駛摩托車相撞，造成原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。2016年9月5日，沙洋縣公安局交通警察大隊作出[2016]第206號道路交通事故認定書認定：本次事故中，李某某、李某分別承擔事故同等責任。事故發(fā)生后，原告被送到沙洋縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)院至荊門市第一人民醫(yī)院治療。2017年8月5日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某外踝骨折致左踝關節(jié)功能障礙和跟骨骨折致使左足結(jié)構完全破壞分別構成十級傷殘和九級殘疾；后期治療費4000元；誤工時間為240日；護理時間為90日；營養(yǎng)時間為90日。津Ｎ×××××號小型越野車在財保武清中心支公司處投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，保險期間均為2016年6月8日起至2017年6月7日止。
另查明，原告李某某為農(nóng)村戶口，在沙洋銀鵬制衣有限公司從事服裝行業(yè)。原告母親姓名徐香二，生于1938年8月17日，生育子女五人。被告李某系被告中國水電基礎局有限公司雇請的司機。被告李某先行墊付52000元。

本院認為，被告李某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告李某某傷殘的交通事故，交警部門作出的責任認定符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告李某與原告李某某承擔同等責任。被告李某系被告中國水電基礎局有限公司雇請的司機，中國水電基礎局有限公司應承擔相應賠償責任，因肇事車輛津Ｎ×××××號車以中國水電基礎局有限公司為被保險人，在財保武清支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財保武清支公司應分別在機動車交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任。被告李某先行墊付的52000元，原告獲賠后應予以相應返還。
關于原告李某某的各項損失，本院認定如下：
醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費66740元，因原告提交的醫(yī)療費票據(jù)為58740.27元，醫(yī)療費應為58740.27元；
后期治療費：原告主張4000元，根據(jù)已認定的證據(jù)，后期治療費為4000元，對于原告的該訴請，本院予以支持；
住院伙食補助費：原告主張3800元（50元/天×76天），根據(jù)本地標準，住院伙食補助費為1520元（20元/天×76天）；
營養(yǎng)費：原告主張4500元（50元/天×90天），根據(jù)本地標準，營養(yǎng)費為1800元（20元/天×90天）；
誤工費：原告主張25405元（240天×38638元÷365天），根據(jù)鑒定意見和已查明的事實，原告誤工時間為240天，工資標準按批發(fā)零售業(yè)標準38638元/年，故原告誤工費25405元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
護理費:原告主張12600元（4200元/月÷30天/月×90天），根據(jù)鑒定意見和已查明的事實，原告護理費標準按居民服務業(yè)標準32677元/年計算，護理天數(shù)為90天，護理費為8057.34元（90天×32677元/年÷365天/年）；
殘疾賠償金：原告主張55990元（12725元/年×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；
被扶養(yǎng)人生活費：原告主張2406元（10938元/年×5年÷5人×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；
鑒定費：原告主張3300元，因該項支出系為確定其傷殘情況及相應經(jīng)濟損失而實際支出的合理費用，故對該費用，本院予以支持；
交通費、住宿費：原告主張1000元，因交通費票據(jù)數(shù)額為595元，且存在連號等瑕疵，考慮到原告因交通事故受傷后確有交通費支出，本院酌定600元予以支持；
摩托車車損費：原告主張800元，因原告未提交保險公司定損單及修理費票據(jù)等予以佐證，該訴請本院不予支持；
精神損害撫慰金：原告主張8000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定為6000元。
綜上，原告李某某在此次交通事故中的損失合計167818.61元[醫(yī)療費58740.27元、后期治療費4000元、住院伙食補助費1520元、營養(yǎng)費1800元、誤工費25405元、護理費8057.34元、傷殘賠償金55990元、被扶養(yǎng)人生活2406元、司法鑒定費3300元、交通費600元、精神損害撫慰金6000元]，由被告財保武清支公司在其為津Ｎ×××××號車承保的交強險限額內(nèi)賠付原告李某某108458.34元[醫(yī)療費限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)98458.34元（含精神損害撫慰金6000元）]。剩余59360.27元，由被告李某、中國水電基礎局有限公司承擔50%即29680.14元，由被告李某、中國水電基礎局有限公司的賠償款29680.14元，由被告財保武清支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武清支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為津Ｎ×××××號車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某108458.34元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武清支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為津Ｎ×××××號車承保的機動車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告李某某29680.14元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3393元，由原告李某某負擔293元，由被告李某、中國水電基礎局有限公司負擔2800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武清支公司負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 金陳

書記員： 楊克勤