原告李某某。
委托代理人鄭杰，江蘇金伙伴律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱艷，江蘇金伙伴律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號(hào)名人城市廣場(chǎng)39F。
負(fù)責(zé)人全先剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀敏霞，該公司員工。

原告李某某與被告吳凡、曹樣、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日受理后，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告吳凡、曹樣的起訴。本院經(jīng)審查，口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員吳中和獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人朱艷、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司的委托代理人賀敏霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月18日7時(shí)55分，吳凡駕駛蘇D×××××小客車沿一南北向村道由北向南行駛至定安路與東龍路口東側(cè)50米處的丁字路口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告李某某駕駛的沿定安路由東向西直行至此的蘇D×××××二輪摩托車發(fā)生相撞，致兩車損，李某某受傷。常州市武進(jìn)區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，吳凡駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，應(yīng)承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到常州市武進(jìn)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為“左鎖骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折”，于2014年12月22日自動(dòng)出院后到常州市第三人民醫(yī)院住院治療，于2014年12月31日治療好轉(zhuǎn)出院；后又于2015年12月4日入住其戶籍所在地灌云縣中心衛(wèi)生院取內(nèi)固定，于2015年12月7日治愈出院，前后共住院16天，原告支付了醫(yī)療費(fèi)中的9302元，其余醫(yī)療費(fèi)已由吳凡支付。2016年1月27日，經(jīng)常州市德安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告李某某因交通事故致左側(cè)鎖骨中外段骨折遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期120日、護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告為此支付了鑒定費(fèi)2520元。
另查明，蘇D×××××小客車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；保險(xiǎn)條款載明，保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定人身傷亡的賠償金額；超出保險(xiǎn)限額的損失，原告已與侵權(quán)人吳凡自行協(xié)商處理完畢。
又查明，原告李某某受傷前在本區(qū)工作，并暫住在本區(qū)××南河花園，辦理了暫住證；本次交通事故還造成原告財(cái)物損失，經(jīng)被告定損，原告該項(xiàng)損失為1150元。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、病歷本、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、協(xié)議書(shū)、暫住證等書(shū)證以及雙方當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，原告李某某在交通事故中受傷，財(cái)物受損，其要求被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其損失，符合法律規(guī)定；事發(fā)前原告在本區(qū)工作生活，本院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金；原告所受之傷經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告對(duì)此不認(rèn)可，但未提交充分證據(jù)證明，本院對(duì)被告該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)不予采信；原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，本院認(rèn)定8372元符合保險(xiǎn)條款規(guī)定。
綜上，本院確認(rèn)原告在交通事故中所受損失為：醫(yī)療費(fèi)9302元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金111519元、精神損害撫慰金7500元、財(cái)產(chǎn)損失1150元等。這些損失，應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120530元。原告的訴訟請(qǐng)求中符合事實(shí)和法律規(guī)定的,本院予以支持。被告抗辯意見(jiàn)中符合事實(shí)和法律規(guī)定的，本院予以采信。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等損失120530元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告李某某。如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取601元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳中和

書(shū)記員：胡婧