原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省井岡山市。委托訴訟代理人：李有光（系原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省井岡山市。委托訴訟代理人：肖滿芬，江西文星律師事務(wù)所律師。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，井岡山市石市口分場畔田小學(xué)教師，住江西省井岡山市石市。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司,住所地吉安市吉州區(qū)永叔路88號。負(fù)責(zé)人：蔡贛梅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王信，男，該公司職員。

原告李某某與被告肖某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李有光、肖滿芬，被告肖某某、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)119125.64元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月29日11時(shí)10分許，被告肖某某駕駛贛Ｄ×××××小型面包車由東往西行駛至井岡山市石市口分場石門村石門組門口路段時(shí)，遇前方同向行駛的由原告駕駛的紅色雅力士品牌電動(dòng)三輪車，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損，原告受傷的道路交通事故。江西省井岡山市公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月9日作出公交認(rèn)字【2016】第093號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告肖某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至吉安市中心醫(yī)院接受X片、CT片等檢查和治療，兩天后被家人送至井岡山市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療，原告前后共住院35天，出院診斷為右側(cè)顳枕葉腦挫裂傷；右側(cè)顳部硬膜外血腫；大腦鐮出血；雙腓骨骨折；雙側(cè)股骨頭壞死；右尺骨骨折；雙側(cè)膝關(guān)節(jié)炎。出院醫(yī)囑：繼續(xù)休息；雙下肢避免負(fù)重，加強(qiáng)雙下肢肌肉功能鍛煉，預(yù)防深靜脈血栓；定期復(fù)查X片，了解骨折愈合情況；建議系統(tǒng)治療股骨頭壞死及膝關(guān)節(jié)炎；不適隨診。2017年6月7日，江西吉安司法鑒定中心作出吉安司鑒中心【2017】臨鑒字第631號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，評定原告頭部損傷為十級傷殘；右膝損傷為十級傷殘；左膝操作為十級傷殘；受傷之日起誤工期為四個(gè)月、護(hù)理費(fèi)為四個(gè)月、營養(yǎng)期為三個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用三千元。原告請求的賠償清單：1、醫(yī)療費(fèi)5元+55元，（已經(jīng)扣減被告肖某某支付部分）；2、誤工費(fèi)30000元；3、護(hù)理費(fèi)16000元；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；6、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；7、鑒定費(fèi)2800元；8、交通費(fèi)2600元+91.50元；9、殘疾賠償金48170.64元；10、律師費(fèi)3000元；11、精神損害撫慰金8000元。被告僅支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，雙方無法達(dá)成一致協(xié)議。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院判如所請。被告肖某某辯稱，醫(yī)療費(fèi)我已經(jīng)全部付完，從事故發(fā)生到2017年5月，我按4800元/月支付了25860元，包括了護(hù)理、伙食、營養(yǎng)等費(fèi)用。我給原告買了三輪車2800元、拐杖220元、輪椅300元。我支付原告的中醫(yī)中藥開支3070元，有三次是原告把我叫去他家里結(jié)賬，沒有票據(jù)。綜合起來我總共為原告花費(fèi)了52923.69元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間。誤工費(fèi)我們不支持，原告遠(yuǎn)超法寶退休年齡。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按護(hù)理人員誤工損失計(jì)算，原告計(jì)算的護(hù)理期限過長，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際住院的天數(shù)為準(zhǔn)。殘疾賠償金，我們對傷殘等級有異議，經(jīng)我們申請重新鑒定，2017年9月27日江西中正司法鑒定中心的司法鑒定意見書的“三性”沒有異議，但對其作出的李某某顱腦損傷評定為十級傷殘的鑒定意見持有異議。該鑒定費(fèi)用由我公司墊付，但因該鑒定全部改變了原鑒定意見，該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。交通費(fèi)以實(shí)際發(fā)生票據(jù)予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、本案訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)，精神損失費(fèi)不予承擔(dān)。原告李某某圍繞訴訟請求依法在法庭上提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格；2、江西省井岡山市公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第093號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及對此次事故責(zé)任認(rèn)定被告肖某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)；3、井岡山市中醫(yī)院出院記錄一份，門診收費(fèi)票據(jù)兩張，證明事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療的事實(shí)以及復(fù)診的事實(shí)；4、江西省吉安司法鑒定中心吉安司鑒中心[2017]臨鑒字第631號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》一份，鑒定費(fèi)發(fā)票四份，證明原告操作程序被評定為頭部損傷10級傷殘，右膝損傷10級傷殘，左膝損傷10級傷殘。受傷之日起誤工期為4個(gè)月，護(hù)理期為4個(gè)月，營養(yǎng)期為3個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2800元的事實(shí)；5、江西省井岡山墾殖場羅浮林場羅浮村及井岡山自然保護(hù)區(qū)羅浮林場出具的證明一份，證明原告在城鎮(zhèn)工作及工資收入情況；6、汽車票據(jù)一份，證明原告因此次交通事故就醫(yī)支出的交通費(fèi)用；7、委托代理合同一份，發(fā)票一份，證明原告因此次事故的處理支付的律師費(fèi)用。被告肖某某針對原告的訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù)：1、原告出具的證明一份，證明其向原告支付了2016年11月29日至2017年4月2日的一切費(fèi)用，包括護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等，合計(jì)25860元。2、2016年2月6日和2017年2月14日原告李某某出具的收條二張，其中2016年2月6日的收條由于筆誤，時(shí)間應(yīng)當(dāng)為2017年2月6日。此兩張收條證明被告肖某某在2017年2月6日支付給原告4000元尚欠800元，在付清后專門用紅色筆標(biāo)記“已付清”以及2017年2月3日前伙食費(fèi)及護(hù)理費(fèi)已經(jīng)付清。3、被告肖某某付的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，合計(jì)15963.69元，證明被告全部支付了醫(yī)療費(fèi)。4、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井岡山支公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明贛Ｄ×××××長安小型客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司提交重新鑒定鑒定費(fèi)發(fā)票合計(jì)金額2600元，證明其預(yù)付重新鑒定的鑒定費(fèi)為2600元。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請，本院委托江西中正司法鑒定中心對原告的傷殘等級和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定，2017年9月27日，江西中正司法鑒定中心出具重新鑒定《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某顱腦損傷評定為10級傷殘；2、被鑒定人李某某雙側(cè)腓骨骨折致雙側(cè)膝關(guān)節(jié)功能喪失，均不構(gòu)成傷殘；3、被鑒定人李某某護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。經(jīng)證據(jù)交換和質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月29日11時(shí)10分許，被告肖某某駕駛贛Ｄ×××××小型面包車由東往西行駛至井岡山市石市口分場石門村石門組門口路段時(shí)，遇前方同向行駛的由原告駕駛的紅色雅力士品牌電動(dòng)三輪車，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損，原告受傷的道路交通事故。江西省井岡山市公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月9日作出公交認(rèn)字[2016]第093號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告肖某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至吉安市中心醫(yī)院接受X片、CT片等檢查和治療，兩天后被家人送至井岡山市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療，原告前后共住院35天，出院診斷為右側(cè)顳枕葉腦挫裂傷；右側(cè)顳部硬膜外血腫；大腦鐮出血；雙腓骨骨折；雙側(cè)股骨頭壞死；右尺骨骨折；雙側(cè)膝關(guān)節(jié)炎。出院醫(yī)囑：繼續(xù)休息；雙下肢避免負(fù)重，加強(qiáng)雙下肢肌肉功能鍛煉，預(yù)防深靜脈血栓；定期復(fù)查X片，了解骨折愈合情況；建議系統(tǒng)治療股骨頭壞死及膝關(guān)節(jié)炎；不適隨診。2017年6月7日，江西吉安司法鑒定中心作出吉安司鑒中心[2017]臨鑒字第631號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，評定原告頭部損傷為十級傷殘；右膝損傷為十級傷殘；左膝操作為十級傷殘；受傷之日起誤工期為四個(gè)月、護(hù)理費(fèi)為四個(gè)月、營養(yǎng)期為三個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用三千元。被告保險(xiǎn)公司對[2017]臨鑒字第631號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》存在異議，向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院委托江西中正司法鑒定中心對原告的傷殘等級和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定，2017年9月27日，江西中正司法鑒定中心出具重新鑒定《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某顱腦損傷評定為10級傷殘；2、被鑒定人李某某雙側(cè)腓骨骨折致雙側(cè)膝關(guān)節(jié)功能喪失，均不構(gòu)成傷殘；3、被鑒定人李某某護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。被告駕駛的贛Ｄ×××××長安小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為農(nóng)村戶口。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。本案交通事故，井岡山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告肖某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對此責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該事故認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定被告肖某某對該事故承擔(dān)全部的過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，原告主張的各項(xiàng)合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，應(yīng)由被告肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。一、關(guān)于涉案保險(xiǎn)合同的“醫(yī)保外用藥不予理賠”問題。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為“醫(yī)保外用藥”不予理賠，《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款”。因此，在涉案保險(xiǎn)合同爭議條款的涵義不明確的情況下，應(yīng)當(dāng)作出不利于被告保險(xiǎn)公司的解釋。此外，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度，旨在通過用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者因患病、治療等所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而涉案保險(xiǎn)合同是一份強(qiáng)制性保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人收取的保費(fèi)金額高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對于加入保險(xiǎn)的利益期待也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。如果按照被告保險(xiǎn)公司“醫(yī)保外用藥”不予理賠的主張對爭議條款進(jìn)行解釋，就明顯降低了被告保險(xiǎn)公司的責(zé)任，減少了被告保險(xiǎn)公司的義務(wù)，限制了投保人的權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司按照商業(yè)性保險(xiǎn)收取保費(fèi)，卻按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)理賠，有違誠信。被告保險(xiǎn)公司“醫(yī)保外用藥不予理賠”的主張，不予支持。二、關(guān)于被告肖某某實(shí)際支付給原告的賠償款（除醫(yī)療費(fèi)外）數(shù)額的認(rèn)定問題。關(guān)于這一問題，被告肖某某向本院提交了三份證據(jù)，第一份證據(jù)為2017年5月的一份證明，該證明主文由被告肖某某書寫：“事故責(zé)任人肖某某已付清2016年11月29日至2017年4月2日的一切費(fèi)用（其中包括護(hù)理費(fèi)130元/天，病者900元/月共計(jì)4800元/月）另2017年5月生活費(fèi)900元（4月2日-5月2日），合計(jì)25860元”證明其向原告支付了2016年11月29日至2017年4月2日的一切費(fèi)用，包括護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等，合計(jì)25860元。經(jīng)手人為原告簽名。該證明左下角有“以上屬實(shí)，已收玖佰元正，護(hù)理費(fèi)未付”，雖未簽名，但原告承認(rèn)系自己所寫，并據(jù)此抗辯稱自己沒有實(shí)際收到25860元賠償款，僅收了900元。被告肖某某提交的第二份證據(jù)為2017年2月6日原告出具的收條，可以印證證據(jù)1中被告肖某某每月支付4800元給原告的約定，以及2017年2月6日被告肖某某支付給了原告2月份4800元的事實(shí)。被告肖某某提交的第三份證據(jù)為2017年2月14日原告家人以原告名義所出具的收條，收條明確載明：“今收到肖某某支付（2017年2月3日之前）病人伙食及護(hù)理工資。是實(shí)”。此三份證據(jù)可以相互印證被告肖某某按照每月4800元支付給了原告從事故發(fā)生到2017年2月3日相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。2017年5月這份證明載明的25860元賠償款，由于原告在該證明左下角的注明，不能排除原告沒有實(shí)際收到該全部賠償款，只能確認(rèn)原告實(shí)際收到900元。因此，此三份證據(jù)可以認(rèn)定，從2016年11月29日事故發(fā)生之日至2017年2月3日間二個(gè)月，被告肖某某支付給原告9600元，加上2017年5月證明中原告所認(rèn)可收到的900元，被告肖某某合計(jì)支付給原告10500元。三、關(guān)于誤工費(fèi)問題。誤工費(fèi)，是指因誤工而減少的收入，即受害人因受傷無法正常工作而導(dǎo)致的實(shí)際收入的減少。原告李某某在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿67周歲，已經(jīng)超過法定退休年齡。原告李某某所能提供的證據(jù)僅有一份江西省井岡山墾殖場羅浮林場出具的證明，且此證明內(nèi)容不能明確原告所針對的工作對象和原告每月的工作日，沒有相應(yīng)的工資表相印證，因此不能充分證明其實(shí)際在從事勞動(dòng)，并因受到損害導(dǎo)致本人或家庭收入減少。按理說，原告已超過退休年齡，無需通過參加社會(huì)勞動(dòng)，也可獲得退休金或養(yǎng)老金的收入；或者他雖然沒有退休金，卻依法應(yīng)接受子女的贍養(yǎng)，因此，受傷并不會(huì)導(dǎo)致他實(shí)際收入的減少。在這種情況下，原告不能主張誤工費(fèi)的賠償，其誤工費(fèi)損失的訴訟請求不予支持。四、關(guān)于殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)問題。2017年6月7日吉安司法鑒定中心出具《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，2017年9月27日江西中正司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》?；趥麣埖蔫b定時(shí)機(jī)應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定，江西中正司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》鑒定時(shí)間更符合《人體損傷致殘程度分級》所要求的鑒定時(shí)機(jī)，因此此兩份鑒定，本院采信江西中正司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》所確定的1、被鑒定人李某某顱腦損傷評定為10級傷殘；2、雙側(cè)腓骨骨折致雙側(cè)膝關(guān)節(jié)功能喪失，但不構(gòu)成傷殘；3、被鑒定人李某某護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告為江西省井岡山市羅浮林場羅浮村羅浮組農(nóng)民，沒有充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)生活居住滿一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以江西省農(nóng)民人均年純收入12138元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告現(xiàn)已滿68周歲，故其殘疾賠償金合計(jì)為14565.6元（12138元／年×12×10%）；護(hù)理費(fèi)按在崗職工平均工資131元/天計(jì)算，合計(jì)為12445元（35天+60天）；營養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算，合計(jì)為2850元（35天+60天）。五、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問題。根據(jù)被告肖某某提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)15963.69元，原告提交的門診收費(fèi)票據(jù)兩張計(jì)5元、重新鑒定時(shí)的門診放射費(fèi)收據(jù)55元，可以認(rèn)定原告合計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)16023.69元。被告肖某某支付了15963.69元，60元為原告自己所支付。六、關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。原告住院期間為35天，每日伙食補(bǔ)助30元，合計(jì)1050元。七、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問題。江西省吉安司法鑒定中心吉安司鑒中心[2017]臨鑒字第631號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，建議原告的后續(xù)治療費(fèi)為3500元，2017年9月27日江西中正司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》卻沒有給出后續(xù)治療費(fèi)的建議，故應(yīng)采納后續(xù)治療費(fèi)3500元的建議。八、關(guān)于交通費(fèi)問題。原告提交的車費(fèi)發(fā)票沒有標(biāo)明時(shí)間和行車線路，不予采信。原告為重新鑒定所購的2017年9月6日南昌-吉安的火車票一張，票價(jià)91.50元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。九、關(guān)于鑒定費(fèi)問題?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告鑒定是為了更好的查明和確定事故的性質(zhì)，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。江西省吉安司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票可以認(rèn)定原告因本案支付鑒定費(fèi)2800元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司因本案支付鑒定費(fèi)2600元，由被告保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。十、關(guān)于律師費(fèi)問題。我國訴訟費(fèi)用的制度并沒有將當(dāng)事人之間的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)作為調(diào)整對象，而僅關(guān)注于法院與當(dāng)事人之間的成本負(fù)擔(dān)。因此，沒有當(dāng)事人通過協(xié)議明確律師費(fèi)的分擔(dān)方式，法院對訴訟請求中的律師費(fèi)不作處理，原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)3000元的訴訟請求，不予支持。十一、關(guān)于精神撫慰金問題。精神撫慰金，本院酌定為2000元。綜上，被告肖某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成交通事故，致原告人身損害，被告肖某某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告保險(xiǎn)公司在其強(qiáng)制保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以理賠。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，結(jié)合本案情況，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，本案中所支持和采信的各項(xiàng)費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)16023.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)2850元、后續(xù)治療費(fèi)3500元，合計(jì)23423.69元，這一部分在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范疇，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍承擔(dān)10000元，超出部分款項(xiàng)13423.69元由被告肖某某承擔(dān)，加上交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的殘疾賠償金14565.60元，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)24565.60元。本院支持的原告的護(hù)理費(fèi)12445元、交通費(fèi)91.50元、鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)17336.50元。這部分不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，應(yīng)當(dāng)由被告肖某某承擔(dān)。因此，被告肖某某在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)部分以外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款合計(jì)30760.19元，核減被告肖某某已經(jīng)支付給原告的醫(yī)療費(fèi)15963.69元及護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)等10500元，合計(jì)26463.69元，被告肖某某還需要向原告支付賠償款合計(jì)4296.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告李某某支付賠償款24565.60元；二、被告肖某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告李某某支付賠償款4296.50元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，可匯入江西省井岡山市人民法院，開戶行：中國工商銀行井岡山市支行，賬號：15×××23。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2682.51元，減半收取1341.26元，由被告肖某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　　寧紅兵

書記員：羅昕