李忠實(shí)
高福來(lái)（黑龍江嫩江縣臨江法律服務(wù)所）
馮某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
吳兆軍（黑龍江弘信律師事務(wù)所）

原告:李忠實(shí)，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人:高福來(lái)，黑龍江省嫩江縣臨江法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
負(fù)責(zé)人:楊守軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
原告李忠實(shí)與被告馮某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用普通程序于2017年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
案件審理中，根據(jù)原告李忠實(shí)申請(qǐng)并經(jīng)原、被告協(xié)商確認(rèn)，本院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)李忠實(shí)傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理期限等事項(xiàng)進(jìn)行了司法鑒定。
本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李忠實(shí)向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告賠償李忠實(shí)醫(yī)藥費(fèi)63,798.57元、誤工費(fèi)9,000.00元（100.00元×90天）、護(hù)理費(fèi)4,464.00元（124.00元×36天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,400.00元（100.00元×34天）、鑒定費(fèi)2,310.00元、交通費(fèi)191.00元、鑒定所需醫(yī)藥費(fèi)1,145.00元、傷殘賠償金116,174.40元（24,203.00元×24%×20年），合計(jì)200,482.97元。
上述費(fèi)用由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)理賠，不足部分由馮某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)給付責(zé)任。
事實(shí)和理由:2015年9月18日21時(shí)50分，李忠實(shí)駕駛黑RXXXXX號(hào)轎車沿S208線由南向北行駛至3800米時(shí)與馮某某駕駛的黑BFXXXX號(hào)重型貨車相撞，導(dǎo)致李忠實(shí)受傷住院治療。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，李忠實(shí)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馮某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
李忠實(shí)因傷住院23天后出院回家休養(yǎng)，19天后因術(shù)后并發(fā)癥再次住院治療11天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)等75,062.57元。
馮某某在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院判令馮某某及陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
馮某某辯稱:馮某某承認(rèn)李忠實(shí)主張的事實(shí)，對(duì)責(zé)任比例劃分亦表示同意。
交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由馮某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
事故發(fā)生后，馮某某已通過(guò)交警部門給付李忠實(shí)20,000.00元，應(yīng)從李忠實(shí)主張的賠償金額中扣除。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱:馮某某駕駛的肇事車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在理賠期限內(nèi)。
但由于駕駛?cè)笋T某某系無(wú)證駕駛，不符合第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠條件，故在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不同意賠償。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，因馮某某系無(wú)證駕駛，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司具有追償權(quán)，故應(yīng)由馮某某直接對(duì)李忠實(shí)的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
司法鑒定中心對(duì)李忠實(shí)認(rèn)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。
李忠實(shí)第二次住院系因術(shù)后并發(fā)癥造成，與交通事故沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性，對(duì)相關(guān)治療費(fèi)用不同意賠償。
李忠實(shí)主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；鑒定費(fèi)及因鑒定產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
雙方當(dāng)事人對(duì)如下證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證:1.李忠實(shí)提交的嫩公交認(rèn)字[2015]第0918003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及對(duì)肇事雙方的責(zé)任認(rèn)定；2.馮某某提供的保險(xiǎn)單。
證明馮某某駕駛的肇事車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.李忠實(shí)提交的居民戶口簿復(fù)印件。
證明李忠實(shí)系黑龍江省居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償金額。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但提出戶口簿上記載李忠實(shí)住址為農(nóng)村，其主張的傷殘賠償金應(yīng)按黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.李忠實(shí)提交的嫩江縣人民醫(yī)院住院病案、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單。
證明李忠實(shí)受傷住院治療過(guò)程，兩次住院均因交通事故受傷造成且有直接因果關(guān)系。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但提出李忠實(shí)第二次住院系因術(shù)后感染造成，與交通事故沒(méi)有必然聯(lián)系，該費(fèi)用不同意承擔(dān)。
根據(jù)第二次住院病案記載，李忠實(shí)住院期間為二級(jí)護(hù)理，護(hù)理人員應(yīng)為1人。
根據(jù)住院費(fèi)用明細(xì)匯總單記載，李忠實(shí)兩次住院實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為50,878.62元，與其主張金額不符；3.李忠實(shí)提交的嫩江縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、嫩江縣百姓藥店出具的收據(jù)。
證明李忠實(shí)受傷住院治療過(guò)程及為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)63,798.57元。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件的真實(shí)性無(wú)異議，但提出醫(yī)藥費(fèi)和住院伙食費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠償。
對(duì)其中加蓋嫩江縣人民醫(yī)院公章的住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件真實(shí)性有異議，提出李忠實(shí)應(yīng)提交原始票據(jù)，否則無(wú)法證明其是否已將原始票據(jù)用于其他機(jī)構(gòu)報(bào)銷。
對(duì)嫩江縣百姓藥店購(gòu)藥收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但提出無(wú)法證實(shí)該費(fèi)用系李忠實(shí)住院的必要性支出。
4.李忠實(shí)提交的交通費(fèi)票據(jù)。
證明李忠實(shí)因司法鑒定而產(chǎn)生交通費(fèi)共計(jì)191.00元。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提出由嫩江縣開往哈爾濱市火車票上的姓名與李忠實(shí)本人不符，不能證實(shí)為其本人乘車；5.李忠實(shí)提交的黑龍江省醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明李忠實(shí)因做司法鑒定而進(jìn)行的各項(xiàng)檢查，共計(jì)花費(fèi)1,145.00元。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但提出鑒定費(fèi)并不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故不同意承擔(dān)。
6.李忠實(shí)提交的鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明李忠實(shí)所受損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成二個(gè)九級(jí)傷殘和二個(gè)十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間3個(gè)月，護(hù)理時(shí)限1個(gè)月，鑒定費(fèi)用為2,310.00元。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提出對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，李忠實(shí)被認(rèn)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，申請(qǐng)重新進(jìn)行司法鑒定。
對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但提出該費(fèi)用并不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故不同意承擔(dān)；7.李忠實(shí)提交的嫩江縣嫩江鎮(zhèn)旭光社區(qū)出具的證明。
證明李忠實(shí)自2014年4月8日起一直在嫩江縣城鎮(zhèn)轄區(qū)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償金額。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，提出李忠實(shí)并沒(méi)有提交房屋所有權(quán)證書等證據(jù)，不能證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住。
根據(jù)李忠實(shí)住院病案記載，其住院時(shí)所稱現(xiàn)住址為農(nóng)村，故李忠實(shí)主張的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8.李忠實(shí)提交的嫩江縣金浩糧貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明。
證明李忠實(shí)自2014年12月17日起一直在該公司擔(dān)任司機(jī)一職，月收入3,000.00元。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，提出該證據(jù)系李忠實(shí)單方提供，且無(wú)勞動(dòng)用工合同及銀行工資流水賬單等其他證據(jù)佐證，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算；9.李忠實(shí)提交的李如彬（李忠實(shí)兒子）駕駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件。
證明李如彬作為護(hù)理人員，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，提出該證據(jù)為復(fù)印件，且不能證實(shí)李如彬確為實(shí)際護(hù)理人員，李忠實(shí)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算。
馮某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，嫩江縣交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，李忠實(shí)因醉酒駕駛、違反安全通行規(guī)定負(fù)此起事故的主要責(zé)任，馮某某因無(wú)證駕駛、違反安全文明駕駛規(guī)定負(fù)此起事故的次要責(zé)任。
李忠實(shí)主張由馮某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，雙方對(duì)此均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
故此，對(duì)于李忠實(shí)因本次事故造成的損失，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由馮某某按照責(zé)任比例予以賠償。
盡管事故中馮某某駕駛的車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司另投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但馮某某系無(wú)證駕駛，而保險(xiǎn)合同第（七）條的責(zé)任免除條款中明確約定，保險(xiǎn)人對(duì)駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證情形的不負(fù)責(zé)賠償。
在保險(xiǎn)單首頁(yè)上，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在顯著位置對(duì)于責(zé)任免除條款亦作了提示說(shuō)明，應(yīng)視為保險(xiǎn)公司已履行了相應(yīng)提示義務(wù)，故對(duì)李忠實(shí)主張的由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于李忠實(shí)殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，李忠實(shí)自2014年4月8日以來(lái)一直在城鎮(zhèn)轄區(qū)居住，其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，李忠實(shí)提出按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于李忠實(shí)提交的外購(gòu)藥品收據(jù)證明效力問(wèn)題，該收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但蓋有嫩江縣百姓藥店公章，病案中臨時(shí)醫(yī)囑記錄單上記載的用藥記錄亦能證明該藥品確為治療所需，故本院對(duì)李忠實(shí)的該項(xiàng)主張予以支持。
李忠實(shí)第二次住院原因?yàn)樾g(shù)后并發(fā)癥，其提交的相關(guān)證據(jù)無(wú)法證實(shí)此次住院治療與交通事故所受損傷存在必然聯(lián)系，亦無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)李忠實(shí)的該項(xiàng)訴訟主張，本院不予維護(hù)。
對(duì)李忠實(shí)所受損傷進(jìn)行鑒定的司法鑒定機(jī)構(gòu)系原、被告雙方協(xié)商確定，委托及鑒定程序合法，且陽(yáng)某保險(xiǎn)公司并未提交重新進(jìn)行鑒定的書面申請(qǐng)，故本院對(duì)該司法鑒定結(jié)論內(nèi)容予以確認(rèn)。
庭審中，李忠實(shí)自認(rèn)馮某某已通過(guò)交警部門給付李忠實(shí)20,000.00元，故該款應(yīng)從李忠實(shí)主張的相應(yīng)賠償款中扣除。
對(duì)于李忠實(shí)的具體損失，本院分析認(rèn)定如下:
一、殘疾賠償金。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及上年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)李忠實(shí)主張的殘疾賠償金116,174.40元（24,203.00元/年×20年×24%）予以認(rèn)定；
二、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合李忠實(shí)所受損傷及相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)李忠實(shí)主張的醫(yī)療費(fèi)金額中的58,004.57元予以認(rèn)定；
三、誤工費(fèi)。
根據(jù)李忠實(shí)提交的工資收入證明、司法鑒定意見(jiàn)書及其他相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)李忠實(shí)主張的誤工費(fèi)9,000.00元（100.00元/天×90天）予以認(rèn)定；
四、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)李忠實(shí)提交的相關(guān)證據(jù)及上年度黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)就業(yè)人員人均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為3,670.20元（122.34元/天×30天）；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,150.00元（50.00元/天×23天）；
六、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)。
該費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)李忠實(shí)主張的鑒定費(fèi)3,455.00元予以認(rèn)定；
七、交通費(fèi)。
根據(jù)李忠實(shí)提交的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)李忠實(shí)主張的交通費(fèi)191.00元予以認(rèn)定；
上述損失中，第二項(xiàng)、第五項(xiàng)屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，合計(jì)為59,154.57元，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000.00元，不足部分扣除馮某某已給付李忠實(shí)的20,000.00元，尚剩余29,154.57元由馮某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)8,746.37元；其余各項(xiàng)損失合計(jì)為132,490.60元，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000.00元，剩余不足部分22,490.60元由馮某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)6,747.18元。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李忠實(shí)15,493.55元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李忠實(shí)120,000.00元；
三、駁回原告李忠實(shí)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,307.00元，由原告李忠實(shí)負(fù)擔(dān)1,298.00元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)344.00元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,665.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，嫩江縣交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，李忠實(shí)因醉酒駕駛、違反安全通行規(guī)定負(fù)此起事故的主要責(zé)任，馮某某因無(wú)證駕駛、違反安全文明駕駛規(guī)定負(fù)此起事故的次要責(zé)任。
李忠實(shí)主張由馮某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，雙方對(duì)此均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
故此，對(duì)于李忠實(shí)因本次事故造成的損失，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由馮某某按照責(zé)任比例予以賠償。
盡管事故中馮某某駕駛的車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司另投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但馮某某系無(wú)證駕駛，而保險(xiǎn)合同第（七）條的責(zé)任免除條款中明確約定，保險(xiǎn)人對(duì)駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證情形的不負(fù)責(zé)賠償。
在保險(xiǎn)單首頁(yè)上，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在顯著位置對(duì)于責(zé)任免除條款亦作了提示說(shuō)明，應(yīng)視為保險(xiǎn)公司已履行了相應(yīng)提示義務(wù)，故對(duì)李忠實(shí)主張的由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于李忠實(shí)殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，李忠實(shí)自2014年4月8日以來(lái)一直在城鎮(zhèn)轄區(qū)居住，其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，李忠實(shí)提出按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于李忠實(shí)提交的外購(gòu)藥品收據(jù)證明效力問(wèn)題，該收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但蓋有嫩江縣百姓藥店公章，病案中臨時(shí)醫(yī)囑記錄單上記載的用藥記錄亦能證明該藥品確為治療所需，故本院對(duì)李忠實(shí)的該項(xiàng)主張予以支持。
李忠實(shí)第二次住院原因?yàn)樾g(shù)后并發(fā)癥，其提交的相關(guān)證據(jù)無(wú)法證實(shí)此次住院治療與交通事故所受損傷存在必然聯(lián)系，亦無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)李忠實(shí)的該項(xiàng)訴訟主張，本院不予維護(hù)。
對(duì)李忠實(shí)所受損傷進(jìn)行鑒定的司法鑒定機(jī)構(gòu)系原、被告雙方協(xié)商確定，委托及鑒定程序合法，且陽(yáng)某保險(xiǎn)公司并未提交重新進(jìn)行鑒定的書面申請(qǐng)，故本院對(duì)該司法鑒定結(jié)論內(nèi)容予以確認(rèn)。
庭審中，李忠實(shí)自認(rèn)馮某某已通過(guò)交警部門給付李忠實(shí)20,000.00元，故該款應(yīng)從李忠實(shí)主張的相應(yīng)賠償款中扣除。
對(duì)于李忠實(shí)的具體損失，本院分析認(rèn)定如下:
一、殘疾賠償金。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及上年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)李忠實(shí)主張的殘疾賠償金116,174.40元（24,203.00元/年×20年×24%）予以認(rèn)定；
二、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合李忠實(shí)所受損傷及相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)李忠實(shí)主張的醫(yī)療費(fèi)金額中的58,004.57元予以認(rèn)定；
三、誤工費(fèi)。
根據(jù)李忠實(shí)提交的工資收入證明、司法鑒定意見(jiàn)書及其他相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)李忠實(shí)主張的誤工費(fèi)9,000.00元（100.00元/天×90天）予以認(rèn)定；
四、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)李忠實(shí)提交的相關(guān)證據(jù)及上年度黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)就業(yè)人員人均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為3,670.20元（122.34元/天×30天）；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,150.00元（50.00元/天×23天）；
六、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)。
該費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)李忠實(shí)主張的鑒定費(fèi)3,455.00元予以認(rèn)定；
七、交通費(fèi)。
根據(jù)李忠實(shí)提交的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)李忠實(shí)主張的交通費(fèi)191.00元予以認(rèn)定；
上述損失中，第二項(xiàng)、第五項(xiàng)屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，合計(jì)為59,154.57元，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000.00元，不足部分扣除馮某某已給付李忠實(shí)的20,000.00元，尚剩余29,154.57元由馮某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)8,746.37元；其余各項(xiàng)損失合計(jì)為132,490.60元，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000.00元，剩余不足部分22,490.60元由馮某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)6,747.18元。

綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李忠實(shí)15,493.55元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李忠實(shí)120,000.00元；
三、駁回原告李忠實(shí)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,307.00元，由原告李忠實(shí)負(fù)擔(dān)1,298.00元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)344.00元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,665.00元。

審判長(zhǎng)：李愛(ài)忠

書記員：于大軍