原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，職工，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：曹紹靜，
河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王普，
河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉舟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞娟，
河北林平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐志永，
河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序，分別于2019年5月8日、7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人曹紹靜（2019年5月8日）、王普（2019年7月29日）到庭參加訴訟，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人楊亞娟于2019年5月8日到庭參加訴訟，2019年7月29日經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2019年2月4日14時(shí)45分許，在故昔線寧晉縣神堂村路口處，張克偉駕駛鄂Ａ×××××小型轎車由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的薛淑偉駕駛冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成薛淑偉及李澤銘二人傷，兩車損壞的交通事故。寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張克偉負(fù)事故全部責(zé)任，薛淑偉、李澤銘無責(zé)任。肇事鄂Ａ×××××小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ａ×××××小型轎車的登記所有人為原告。訴前，原告委托
河北華宸保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其所有的冀Ａ×××××小型轎車的車輛損失進(jìn)行鑒定，該公司出具公估報(bào)告書，確定冀Ａ×××××小型轎車的車輛損失金額為68580元。本案第一次庭審后，被告向本院提交書面申請(qǐng)，要求對(duì)冀Ａ×××××小型轎車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托
信德保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行相關(guān)鑒定，該公司于2019年7月2日作出公估報(bào)告書，確定冀Ａ×××××小型轎車的車輛損失金額為54860元。本案第二次庭審前，被告向本院提交書面質(zhì)證意見，對(duì)
信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書無異議。
損失認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
一
車輛
損失費(fèi)
68580元
公估數(shù)額過高申請(qǐng)重新鑒定
根據(jù)
信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，該項(xiàng)認(rèn)定為54860元。
二
施救費(fèi)
1300元
數(shù)額過高
根據(jù)寧晉縣博鑫起重隊(duì)出具的拖車費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)認(rèn)定為1300元。
合計(jì)
69880元
56160元
裁判結(jié)果
一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)54160元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1598元，減半收取計(jì)799元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案第二次庭審時(shí)，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，僅提交書面質(zhì)證意見，視為其放棄了答辯的權(quán)利。肇事鄂Ａ×××××小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告車輛損失費(fèi)2000元。張克偉負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事鄂Ａ×××××小型轎車在被告處投保責(zé)任限額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原告剩余的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)54160元由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全部予以承擔(dān)。原告的其他訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 李曉光

書記員： 李天緒