李某某
何曉菊（河北久天律師事務(wù)所）
杜鵬慧（河北久天律師事務(wù)所）
李朝陽

原告李某某。
委托代理人何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜鵬慧，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告李朝陽。
原告李某某與被告李朝陽為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為四、五、六、七、八、九項，其它事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月17日，李某某駕駛無照二輪摩托車在安國市北外環(huán)與李朝陽駕駛的無照正三輪汽車摩托車相撞，造成李某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:原告李某某負此事故的主要責(zé)任，被告李朝陽負此事故的次要責(zé)任；
三、受害人概況:李某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住安國市閆村。
四、醫(yī)療費:6412.82元；
五、住院伙食補助費:650元（50元×13天）；
六、護理費:549元（15410元÷365天×13天）；
七、誤工費:549元（15410元÷365天×13天）；
八、交通費:200元；
九、財產(chǎn)損失:740元；
十、財產(chǎn)鑒定費:100元；
十一、機動車使用人與其它賠償義務(wù)主體:無照正三輪汽油摩托車的駕駛?cè)撕退腥司鶠楸桓胬畛枺?br/>十二、各賠償義務(wù)主體的過錯情況:被告李朝陽負此事故30%的賠償責(zé)任；
十三、其他必要情況:原告李某某駕駛的無照二輪摩托車與被告李朝陽駕駛的無照正三輪摩托車均未投保交強險；
十四、原告的訴訟請求:請求法院依法判令被告李朝陽賠償各項損失共計12052.82元，訴訟費用由被告負擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認為，交強險作為一種法定責(zé)任險，其目的在于“強制性”地向社會分攤機動車方的潛在風(fēng)險，同時提高受害人獲得賠償?shù)臋C率。在交通事故中，如果是有交強險一方（或非機動車行人等不需投保交強險一方）和沒有投保交強險的一方發(fā)生交通事故，按照相關(guān)規(guī)定，未投保一方在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對對方的損失予以賠償，是相對公平的。但在本案中，原、被告雙方均違反了道路交通安全法、機動車交通事故責(zé)任強制保險條例等法律規(guī)定，均未投保交強險，均存在過錯，故原告李某某要求被告李朝陽先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，會導(dǎo)致過錯責(zé)任與賠償責(zé)任嚴重倒掛現(xiàn)象，明顯違背民法的公平原則，故對原告李某某損失按照事故責(zé)任比例進行賠償更為公平，此事故被告李朝陽負次要責(zé)任，故應(yīng)負此事故30%的賠償責(zé)任。爭議事項中，原告李某某主張在安國市中醫(yī)院的酒精化驗費不在本次事故的醫(yī)療費之內(nèi)，故本院不予支持；因原告住院期間未實行新的住院伙食補助標準，故應(yīng)按每天50元13天計算；主張的誤工費和護理費，因其沒有提供相應(yīng)的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等證據(jù)，故應(yīng)按農(nóng)林標準計算13天；主張的交通費，結(jié)合原告的住院情況及住院時間，本院酌情認定為200元。主張的車輛損失和鑒定費，有物價部門的鑒定結(jié)論及票據(jù)，本院予以認定。
綜上，原告李某某在本次事故的造成的損失有:1、醫(yī)療費6412.82元；2、住院伙食補助費650元（50元×13天）；3、護理費549元（15410元÷365天×13天）；4、、誤工費549元（15410元÷365天×13天）；5、交通費200元；6、車輛損失740元；7、財產(chǎn)鑒定費100元，以上共計9201元。被告李朝陽賠償原告李某某各項損失共計2760元（9201元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李朝陽于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計2760元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告李朝陽負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，交強險作為一種法定責(zé)任險，其目的在于“強制性”地向社會分攤機動車方的潛在風(fēng)險，同時提高受害人獲得賠償?shù)臋C率。在交通事故中，如果是有交強險一方（或非機動車行人等不需投保交強險一方）和沒有投保交強險的一方發(fā)生交通事故，按照相關(guān)規(guī)定，未投保一方在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對對方的損失予以賠償，是相對公平的。但在本案中，原、被告雙方均違反了道路交通安全法、機動車交通事故責(zé)任強制保險條例等法律規(guī)定，均未投保交強險，均存在過錯，故原告李某某要求被告李朝陽先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，會導(dǎo)致過錯責(zé)任與賠償責(zé)任嚴重倒掛現(xiàn)象，明顯違背民法的公平原則，故對原告李某某損失按照事故責(zé)任比例進行賠償更為公平，此事故被告李朝陽負次要責(zé)任，故應(yīng)負此事故30%的賠償責(zé)任。爭議事項中，原告李某某主張在安國市中醫(yī)院的酒精化驗費不在本次事故的醫(yī)療費之內(nèi)，故本院不予支持；因原告住院期間未實行新的住院伙食補助標準，故應(yīng)按每天50元13天計算；主張的誤工費和護理費，因其沒有提供相應(yīng)的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等證據(jù)，故應(yīng)按農(nóng)林標準計算13天；主張的交通費，結(jié)合原告的住院情況及住院時間，本院酌情認定為200元。主張的車輛損失和鑒定費，有物價部門的鑒定結(jié)論及票據(jù)，本院予以認定。
綜上，原告李某某在本次事故的造成的損失有:1、醫(yī)療費6412.82元；2、住院伙食補助費650元（50元×13天）；3、護理費549元（15410元÷365天×13天）；4、、誤工費549元（15410元÷365天×13天）；5、交通費200元；6、車輛損失740元；7、財產(chǎn)鑒定費100元，以上共計9201元。被告李朝陽賠償原告李某某各項損失共計2760元（9201元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李朝陽于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計2760元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告李朝陽負擔(dān)。

審判長：李志軍
審判員：王梅
審判員：王丹

書記員：王丹