原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：冉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：張國飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司紹興中心支公司，住所地浙江省紹興市。
　　負責人：陳興清，總經理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告李某某訴被告冉某某、張國飛、中國太平洋財產保險股份有限公司紹興中心支公司(以下簡稱太平洋財保紹興中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序審理，本案于2018年11月28日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人高茜茜、被告冉某某、張國飛、被告太平洋財保紹興中心支公司的委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加訴訟。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：原告的損失為醫(yī)療費76,542.46元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,570元、誤工費15,773元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金10,000元、輔助器具費340元、交通費500元、車損500元、衣物損500元、鑒定費2,800元、律師費5,000元，合計269,925.86元；上述費用由被告太平洋財保紹興中心支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)限額內優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財保紹興中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內賠償；仍有不足的，由被告冉某某、張國飛賠償。事實和理由：2018年4月11日6時57分許，被告冉某某駕駛號牌號碼為浙D7XXXX小型轎車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經交警部門認定，原告承擔事故同等責任、被告冉某某承擔事故同等責任。被告張國飛系車主。被告太平洋財保紹興中心支公司系肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險承保單位。故涉訴。
　　被告冉某某辯稱：對事故經過和責任認定無異議，事發(fā)后已經賠償10,000元。
　　被告張國飛辯稱：對事故經過和責任認定無異議，其與被告冉某某系夫妻關系，同意承擔連帶責任，并要求被告的車損在本案中一并處理。
　　被告太平洋財保紹興中心支公司辯稱：對事發(fā)經過及責任認定同意被告冉某某的意見，同意在交強險、商業(yè)三者險限額內承擔合理賠償責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對證據和事實，本院認定如下：2018年4月11日6時57分許，被告冉某某駕駛號牌號碼為浙D7XXXX小型轎車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。
　　事發(fā)后，松江交警支隊出具《事故認定書》認定，原告承擔事故同等責任、被告冉某某承擔事故同等責任。
　　2018年4月11日，原告李某某至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院入院治療，診斷為腰椎骨折、骶骨骨折，于2018年4月19日出院。
　　2018年8月14日，經交警部門推薦，原告委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期限進行鑒定，該鑒定單位于2018年8月31日作出復醫(yī)[2018]殘鑒字第1732號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某因道路交通事故致L2粉碎性骨折、相應椎管骨性占位，構成XXX傷殘。李某某傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)60日、護理60日。遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。
　　肇事的號牌號碼為浙D7XXXX小型轎車的登記車主系被告張國飛。被告張國飛已向被告太平洋財保紹興中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。保險期間自2018年1月20日零時起至2019年1月19日二十四時止。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險限額1,000,000元(含不計免賠險)。
　　訴訟中，原告與被告太平洋財保紹興中心支公司對住院伙食補助費170元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費三項合計為90,000元確認一致。原告確認被告冉某某已經賠償10,000元，并同意被告張國飛的車損1,100元，在本案中按責抵扣。原告確認被告太平洋財保紹興中心支公司已付10,000元。
　　以上事實，有事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、住院費用明細、鑒定書、鑒定費發(fā)票、矯形器發(fā)票、護理費收據、律師費發(fā)票、損失確認書、收據及當事人的陳述等證據證實。
　　本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
　　一、關于責任承擔問題：
　　公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告系行人一方。因事發(fā)前，浙D7XXXX小型轎車已在被告太平洋財保紹興中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告太平洋財保紹興中心支公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，根據現(xiàn)有證據，被告冉某某承擔事故的同等責任，故被告冉某某應對原告的損失承擔60%賠償責任。由于事故車輛同時投保了商業(yè)三者險，故上述由被告冉某某承擔的賠償款項由被告太平洋財保紹興中心支公司在商業(yè)三者險限額內先行賠付，仍有不足的，由被告冉某某承擔。被告張國飛自愿對此承擔連帶責任并無不當，本院予以準許。
　　二、關于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　訴訟中，當事人對住院伙食補助費170元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費三項合計為90,000元確認一致，并無不當，本院亦予以確認。
　　對于醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的相關證據材料，可以證明原告因治療而花費醫(yī)療費76,418.46元(已扣除伙食費，原告無病歷的醫(yī)療費因系治療骨科發(fā)生，故未予以剔除)，本院予以確認。被告太平洋財保紹興中心支公司要求扣除非醫(yī)保費用，該意見于法無據，本院不予采納。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據本案原告的傷勢，本院酌情按每天30元，結合法醫(yī)鑒定結論確定的營養(yǎng)期75日，營養(yǎng)費應為2,250元。
　　對于護理費，應根據護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。護理費本院酌情按照每日40確定，并結合鑒定結論確定的護理期75日，護理費為3,000元。原告提供的護理費收據，因無法確定其發(fā)生的時間，故本院不予采信。
　　對于交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本院酌情確定為300元。
　　對于殘疾輔助器具費，即原告購買矯形器的費用，根據票據為340元，本院予以確認。
　　對于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對于車損，本院酌情確定為100元。
　　對于鑒定費，根據票據為2,800元，本院予以確認。
　　對于律師費，本院酌情確定為2,000元。
　　三、關于被告太平洋財保紹興中心支公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金90,000元、護理費3,000元、交通費300元、殘疾輔助器具費340元，合計93,640元，未超過交強險中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財保紹興中心支公司承擔；原告的醫(yī)療費76,418.46元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費2,250元，合計78,838.46元，超過交強險中醫(yī)療費用賠償限額，由被告太平洋財保紹興中心支公司承擔10,000元。原告的車損100元、衣物損200元，合計300元，未超過交強險中財產損失賠償限額，由被告太平洋財保紹興中心支公司承擔。
　　原告交強險之外的余額68,838.46元、鑒定費2,800元，合計71,638.46元的60%，計42,983.08元，未超過商業(yè)三者險責任限額，由被告太平洋財保紹興中心支公司承擔。
　　被告冉某某需賠償原告律師費2,000元，抵扣被告的車損1,100元的40%，計440元，被告冉某某實際需賠償原告1,560元。被告冉某某實際已經給付原告10,000元，可在被告太平洋財保紹興中心支公司的賠償款項中受領返還8,440元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司紹興中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告李某某103,940元(已付10,000元，尚需支付93,940元)；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司紹興中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠付原告李某某34,543.08元；
　　三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司紹興中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內支付被告冉某某8,440元；
　　四、被告冉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某律師費2,000元(已付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,455元，減半收取2,227.50元，由原告李某某負擔792.50元(已付)，被告冉某某負擔1,435元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳