李某某
李金友
康松（河北權(quán)智律師事務所）
田某某
楊占久（河北律捷律師事務所）

原告李某某，市民。
委托代理人李金友（有），（一般代理）。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務所律師（特別代理）。
被告田某某，退休職工。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務所律師（特別代理）。
原告李某某訴被告田某某房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2013年11月1日、12月2日公開開庭進行了審理，原告李某某及委托代理人李金友（第二次開庭出庭）、康松、被告田某某的委托代理人楊占久到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某與被告田某某的房屋買賣糾紛已經(jīng)秦皇島市中級法院終審判決，確認雙方的房屋買賣協(xié)議無效，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告李某某依據(jù)生效判決提起訴訟，主張被告田某某賠償經(jīng)濟損失100000元，但未向本院提交相關有效證據(jù)予以證實。依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。故本院對原告李某某的該項主張不予支持。但原告李某某對76號房屋常規(guī)情況下的部分修繕費用，被告田某某應該給予補償。關于原告李某某申請評估被告田某某的76號房屋，以確認增值部分即應為其經(jīng)濟損失的主張，于法無據(jù)。且在已生效的（2012）昌民初字第854號判決書中，對原告李某某抗辯提出的評估76號房屋的請求也未予采納。故本院對此申請不予支持。依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某自本判決生效之日起五日內(nèi)，給付原告李某某房屋裝飾修繕款6755元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元（原告李某某已預交），由原告李某某負擔2000元，被告田某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告田某某的房屋買賣糾紛已經(jīng)秦皇島市中級法院終審判決，確認雙方的房屋買賣協(xié)議無效，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告李某某依據(jù)生效判決提起訴訟，主張被告田某某賠償經(jīng)濟損失100000元，但未向本院提交相關有效證據(jù)予以證實。依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。故本院對原告李某某的該項主張不予支持。但原告李某某對76號房屋常規(guī)情況下的部分修繕費用，被告田某某應該給予補償。關于原告李某某申請評估被告田某某的76號房屋，以確認增值部分即應為其經(jīng)濟損失的主張，于法無據(jù)。且在已生效的（2012）昌民初字第854號判決書中，對原告李某某抗辯提出的評估76號房屋的請求也未予采納。故本院對此申請不予支持。依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告田某某自本判決生效之日起五日內(nèi)，給付原告李某某房屋裝飾修繕款6755元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元（原告李某某已預交），由原告李某某負擔2000元，被告田某某負擔300元。

審判長：江利軍
審判員：趙守勤
審判員：趙繼明

書記員：常安姝