李某某
石俊成（河北漢級律師事務所）
石峰（河北漢級律師事務所）
陳某
陳某某

原告李某某。
委托代理人石俊成、石峰，河北漢級律師事務所律師。
被告陳某。
被告陳某某。
原告李某某與被告陳某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員程革江獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人到庭參加訴訟，被告陳某、陳某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2014年10月24日二被告向原告借款100萬元，約定借期6個月，月利率3%，按月結息，到期還本付息，并寫有借據。
被告陳某某出具承諾書，以自有房屋一套作抵押。
當日原告將借款轉入被告陳某賬戶，以后陳某按月付息。
2015年6月24日，雙方更換了借條和抵押承諾書，將借期延續(xù)至2015年12月24日，其他內容未變。
借款到期后，被告陳某未能償還本金，且自2016年1月起拒付利息，原告多次催要，被告一直躲避。
訴訟請求:1、判令二被告給付原告借款本金100萬元；2、判令二被告支付逾期利息:2016年1月1日至2016年5月24日逾期利息14.4萬元、2016年5月25日至法院生效判決確定的履行期限屆滿日期間的利息（按約定月利率3%計算）；3、訴訟費由二被告承擔。
被告陳某、陳某某未答辯。
本院認為，原告李某某與被告陳某、陳某某簽訂的《借據》、《承諾書》，系各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應確認合同有效。
2014年10月24日，原告李某某通過其子李月鵬的賬戶向被告陳某實際支付97萬元，預先在本金中扣除了利息3萬元，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，“借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。
預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
”，故本案中，本院認定借款本金為97萬元。
從借款之日2014年10月24日至起訴之日2016年5月24日，被告未向原告償還過借款本金，故被告陳某、陳某某應償還原告李某某借款本金97萬元。
被告于2014年11月25日至2016年1月22日分十四次向原告支付利息，每月3萬元，共計42萬元，利息付至2015年12月24日，本院予以確認。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
”本案中，原告起訴主張雙方約定利息為月利率3%，本院結合上述規(guī)定支持逾期利息，即自2016年1月1日起至付清全部本金之日止的利息，以本金970000元為基數，按年利率24%計算。
依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某、陳某某于本判決生效后十日內償還原告李某某借款本金970000元及自2016年1月1日起至付清全部本金之日止的利息（以本金970000元為基數，按年利率24%計算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費7548元（已減半收?。?，財產保全費5000元，由原告李某某負擔798元，被告陳某、陳某某負擔11750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告陳某、陳某某簽訂的《借據》、《承諾書》，系各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應確認合同有效。
2014年10月24日，原告李某某通過其子李月鵬的賬戶向被告陳某實際支付97萬元，預先在本金中扣除了利息3萬元，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，“借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。
預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
”，故本案中，本院認定借款本金為97萬元。
從借款之日2014年10月24日至起訴之日2016年5月24日，被告未向原告償還過借款本金，故被告陳某、陳某某應償還原告李某某借款本金97萬元。
被告于2014年11月25日至2016年1月22日分十四次向原告支付利息，每月3萬元，共計42萬元，利息付至2015年12月24日，本院予以確認。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
”本案中，原告起訴主張雙方約定利息為月利率3%，本院結合上述規(guī)定支持逾期利息，即自2016年1月1日起至付清全部本金之日止的利息，以本金970000元為基數，按年利率24%計算。

依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某、陳某某于本判決生效后十日內償還原告李某某借款本金970000元及自2016年1月1日起至付清全部本金之日止的利息（以本金970000元為基數，按年利率24%計算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費7548元（已減半收取），財產保全費5000元，由原告李某某負擔798元，被告陳某、陳某某負擔11750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：程革江

書記員：李穎