李某某
王彥俊（河北冀星律師事務(wù)所）
侯某某
馬連勇（河北衡泰律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
姚鵬飛

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:馬連勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園2號樓7層。
法定代表人:苗笑一，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚鵬飛，該公司職員。
原告李某某與被告侯某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。
審理中，原告李某某申請對誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行了鑒定。
本案于2017年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人王彥俊、被告侯某某及其委托訴訟代理人馬連勇、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償給原告醫(yī)藥費(fèi)76925.82元、誤工費(fèi)12840元、護(hù)理費(fèi)13152元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)109517.82元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年5月23日19時40分，原告騎電動自行車沿104國道由北向南行駛至西安屯路段時，被后方順向行駛的被告侯某某駕駛的冀Ｊ×××××號三輪汽車追尾相撞，造成原告受傷電動自行車損壞。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告侯某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告侯某某駕駛的三輪汽車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險。
被侯某某辯稱，1、被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2、被侯某某在原告合理損失內(nèi)按所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)原告損失；3、原告住院期間內(nèi)侯某某墊付了住院費(fèi)用2000元。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）:涉案車輛我公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間。
核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效，無交強(qiáng)險免責(zé)情形，我司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
對原告間接損失不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方對下列事實(shí)沒有爭議:1、肇事車輛于2016年5月23日發(fā)生交通事故；2、肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險；3.事故發(fā)生在保險期間。
4、原告受傷后被告侯某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.被告侯某某提交了駕駛證、機(jī)動車行駛證各份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告和被告保險公司沒有異議，本院予以采信，對原告的駕駛資格予以確認(rèn)。
2、原告提供提供滄州市中心醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、用藥明細(xì)1份、東光縣中醫(yī)院住院病歷1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、用藥明細(xì)1份，載明原告于2016年5月23日在東光縣中醫(yī)院住院1天，2016年5月24日至2016年6月28日在滄州市中心醫(yī)院住院35天。
支付醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)76925.82元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對用藥數(shù)量不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為::一、被告侯某某是否具有駕駛資格、肇事車輛是否在檢驗(yàn)有效期內(nèi)；二、原告損失數(shù)額；三、責(zé)任的承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，被告侯某某具有駕駛資格，肇事車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，對上述事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告李某某受傷后支付醫(yī)藥費(fèi)76925.82元，證據(jù)充分，對原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
”根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，原告的誤工期為60-120天，本院酌定為90天。
根據(jù)原告的工資表，原告的月平均工資為3224元，合每天107元，則原告的誤工費(fèi)為9630元，原告主張誤工費(fèi)12840元本院不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的護(hù)理期限評定為30-60日，本院酌定為45天。
住院期間的護(hù)理人數(shù)為2人，余為1人。
原告住院36天，出院后的護(hù)理期為9天。
原告住院期間由其丈夫任運(yùn)才、妹妹李娜護(hù)理。
根據(jù)任運(yùn)才的工資表，任運(yùn)才的月平均工資為3223.33元，合每日107元，則護(hù)理費(fèi)為45天×107元=4815元。
根據(jù)李娜的工資表，李娜的月標(biāo)準(zhǔn)工資2500元，合每天83.33元，則護(hù)理費(fèi)為36天×83.33元=3000元。
原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)7815元。
原告主張護(hù)理費(fèi)13152元，證據(jù)不足，對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院36天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為36天×100元=3600元。
對原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的營養(yǎng)期限評定為30-60日，本院酌定為45天。
營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合1350元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，證據(jù)不足，對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費(fèi)600元證據(jù)充足，對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法予以支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
涉訴事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國保監(jiān)會《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告保險公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)7815元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)9630元，合計(jì)18045元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)。
原告的醫(yī)藥費(fèi)為76925.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，營養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)81875.82元。
被告保險公司負(fù)責(zé)賠償10000元，不足部分為71875.82元。
原告的損失還有鑒定費(fèi)600元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
據(jù)此，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。
對原告要求被告保險公司賠償鑒定費(fèi)的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告李某某與被告侯某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。
保險公司賠償后不足部分應(yīng)當(dāng)由原告李某某、被告侯某某按責(zé)任分擔(dān)。
參照《河北省實(shí)施辦法》第五十八條的規(guī)定，“非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
”據(jù)此，原告主張被告侯某某承擔(dān)百分之二十的責(zé)任并無不妥。
保險公司賠償后不足部分為71875.82元，則被告侯某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)57500.65元，侯某某已經(jīng)墊付2000元，扣除后侯某某還應(yīng)當(dāng)賠償給原告55500.65元，其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九至二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償給原告護(hù)理費(fèi)7815元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)9630元，合計(jì)18045元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償給原告鑒定費(fèi)600元；
三、本判決生效后十日內(nèi)被告侯某某賠償給原告損失55500.65元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)648元，由原告負(fù)擔(dān)149元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)464元，被告侯某某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為::一、被告侯某某是否具有駕駛資格、肇事車輛是否在檢驗(yàn)有效期內(nèi)；二、原告損失數(shù)額；三、責(zé)任的承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，被告侯某某具有駕駛資格，肇事車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，對上述事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告李某某受傷后支付醫(yī)藥費(fèi)76925.82元，證據(jù)充分，對原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
”根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，原告的誤工期為60-120天，本院酌定為90天。
根據(jù)原告的工資表，原告的月平均工資為3224元，合每天107元，則原告的誤工費(fèi)為9630元，原告主張誤工費(fèi)12840元本院不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的護(hù)理期限評定為30-60日，本院酌定為45天。
住院期間的護(hù)理人數(shù)為2人，余為1人。
原告住院36天，出院后的護(hù)理期為9天。
原告住院期間由其丈夫任運(yùn)才、妹妹李娜護(hù)理。
根據(jù)任運(yùn)才的工資表，任運(yùn)才的月平均工資為3223.33元，合每日107元，則護(hù)理費(fèi)為45天×107元=4815元。
根據(jù)李娜的工資表，李娜的月標(biāo)準(zhǔn)工資2500元，合每天83.33元，則護(hù)理費(fèi)為36天×83.33元=3000元。
原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)7815元。
原告主張護(hù)理費(fèi)13152元，證據(jù)不足，對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院36天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為36天×100元=3600元。
對原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的營養(yǎng)期限評定為30-60日，本院酌定為45天。
營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合1350元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，證據(jù)不足，對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費(fèi)600元證據(jù)充足，對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法予以支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
涉訴事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國保監(jiān)會《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告保險公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)7815元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)9630元，合計(jì)18045元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)。
原告的醫(yī)藥費(fèi)為76925.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，營養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)81875.82元。
被告保險公司負(fù)責(zé)賠償10000元，不足部分為71875.82元。
原告的損失還有鑒定費(fèi)600元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
據(jù)此，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。
對原告要求被告保險公司賠償鑒定費(fèi)的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告李某某與被告侯某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。
保險公司賠償后不足部分應(yīng)當(dāng)由原告李某某、被告侯某某按責(zé)任分擔(dān)。
參照《河北省實(shí)施辦法》第五十八條的規(guī)定，“非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
”據(jù)此，原告主張被告侯某某承擔(dān)百分之二十的責(zé)任并無不妥。
保險公司賠償后不足部分為71875.82元，則被告侯某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)57500.65元，侯某某已經(jīng)墊付2000元，扣除后侯某某還應(yīng)當(dāng)賠償給原告55500.65元，其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九至二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償給原告護(hù)理費(fèi)7815元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)9630元，合計(jì)18045元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償給原告鑒定費(fèi)600元；
三、本判決生效后十日內(nèi)被告侯某某賠償給原告損失55500.65元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)648元，由原告負(fù)擔(dān)149元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)464元，被告侯某某負(fù)擔(dān)35元。

審判長：倪磊

書記員：趙萍