李某某
秦立華（河北唐山法律援助中心）
唐山北原農產品市場開發(fā)有限責任公司
張學林
北京京西建設集團有限責任公司
崔高生

原告:李某某，農民。
委托代理人:秦立華，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告:唐山北原農產品市場開發(fā)有限責任公司。住所地:河北省唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊西外環(huán)路。
法定代表人:孔令忠，該公司董事長。
委托代理人:張學林，該公司法務部員工。
被告:北京京西建設集團有限責任公司。住所地:北京市門頭溝區(qū)濱河路115號濱河大廈13層。
法定代表人:劉剛，該公司總經理。
委托代理人:崔高生，該公司項目
負責人。
原告李某某訴被告唐山北原農產品市場開發(fā)有限責任公司、北京京西建設集團有限責任公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，依法組成由審判員劉樹芬擔任審判長，代理審判員張娜、人民陪審員孫福先參加的合議庭，于2015年8月25日公開開庭審理了本案。原告李某某委托代理人秦立華和被告唐山北原農產品市場開發(fā)有限責任公司委托代理人張學林、被告北京京西建設集團有限責任公司委托代理人崔高生到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告在被告京西公司承建的工地工作，經結算工資總額為6萬元，被告京西公司已給付原告8300元，至今尚欠51700元，被告京西公司對拖欠原告工資數額無異議，原告要求被告京西公司給付拖欠工資款51700元，理據充足，本院予以支持。原告主張未按時支付勞動報酬的賠償金問題，因未經有關行政部門處理，本院不予支持。對被告京西公司辯稱其所欠原告工資應由被告北原公司在其拖欠工程款范圍內先行墊付的主張，因原告系基于與其公司存在勞動關系提起的訴訟，故被告京西公司該主張，理據不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京京西建設集團有限責任公司自本判決生效之日起十五日內一次性支付原告李某某拖欠工資款人民幣51700元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告北京京西建設集團有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告在被告京西公司承建的工地工作，經結算工資總額為6萬元，被告京西公司已給付原告8300元，至今尚欠51700元，被告京西公司對拖欠原告工資數額無異議，原告要求被告京西公司給付拖欠工資款51700元，理據充足，本院予以支持。原告主張未按時支付勞動報酬的賠償金問題，因未經有關行政部門處理，本院不予支持。對被告京西公司辯稱其所欠原告工資應由被告北原公司在其拖欠工程款范圍內先行墊付的主張，因原告系基于與其公司存在勞動關系提起的訴訟，故被告京西公司該主張，理據不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告北京京西建設集團有限責任公司自本判決生效之日起十五日內一次性支付原告李某某拖欠工資款人民幣51700元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告北京京西建設集團有限責任公司承擔。

審判長：劉樹芬
審判員：張娜
審判員：孫福先

書記員：張昕悅