原告李某某。
委托代理人王俊梅。
委托代理人王梅，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告李某芳。

原告李某某與被告王某某、李某芳民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托代理人王俊梅、王梅到庭參加訴訟，被告王某某、李某芳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，2013年10月24日被告王某某向原告借款60000元，并出具借據(jù)：“借款人王某某，借款金額60000元，借款日期2013年10月24日，利率3%，期限三個(gè)月，借款人王某某，擔(dān)保人李某芳。”原告當(dāng)庭陳述借款時(shí)約定的利息為月利率3%，自2014年8月24日之后未再支付利息，未償還本金。后經(jīng)原告催要借款本息，被告未予返還，導(dǎo)致訴訟。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告身份證復(fù)印件、被告王某某、李某芳出具的借據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實(shí)，證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予以認(rèn)定。原告提交的被告王某某出具的借據(jù)，可以認(rèn)定雙方之間民間借貸關(guān)系成立。原告與被告王某某對借款期限予以約定，借款到期被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故原告訴請被告王某某償還借款本金60000元，本院予以支持。被告李某芳為被告王某某向原告借款60000元提供擔(dān)保，在借據(jù)中未對保證方式約定，應(yīng)當(dāng)對被告王某某償還原告借款60000元本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告訴請被告支付利息，本案約定的借款利息月息3%超過中國人民銀行同期貸款利率四倍，對超出部分不予保護(hù)，應(yīng)按中國人民銀行貸款利率四倍計(jì)算，被告2014年8月24日之后未再支付利息，此后利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款60000元并支付利息（自2014年8月24日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，以本金60000元按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1660元，由被告王某某、李某芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　武文杰 審　判　員　　郜鳳強(qiáng) 人民陪審員　　葛揚(yáng)揚(yáng)

書記員：王曉云 適用法律條款： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退出法庭的，可以缺席判決。