原告：李某某，工人。
委托代理人：張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：孫海軍，無業(yè)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司。住所地：河北省鹽山縣。
負責(zé)人：毛新春，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫海軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司（以下簡稱人財保鹽山公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張華英，被告孫海軍、被告人財保鹽山公司的委托代理人周曉敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某的訴訟請求：經(jīng)過司法鑒定，原告為十級傷殘，請求賠償原告損失53477.8元。
經(jīng)審理查明：2015年8月31日18時00分，孫海軍駕駛冀J×××××號車沿新海路由西向北行駛至新海路與廣安大街交口北10米處時，與沿廣安大街由西向東橫穿公路李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出第（20150831）號道路交通事故認定書，認定孫海軍、李某某負事故同等責(zé)任。
另查，原告就醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車損向黃驊法院提起（2015）黃民初字第5026號民事訴訟，法院已對上述交通事故發(fā)生的事實及事故車輛冀J×××××號車投保交強險情況，冀J×××××號車主為范方明，及該車的行駛證、駕駛員孫海軍的駕駛證的效力予以確認，且該判決書已生效。
原告?zhèn)闉椋河覙锕枪钦邸⒂掖蠖嘟枪枪钦?，?jīng)司法鑒定原告為傷殘十級。
原告主張的損失及依據(jù)
1、傷殘賠償金41040元，按城鎮(zhèn)居民計算17年，提交戶籍頁1份、司法鑒定意見書1份；
2、精神撫慰金6000元；
3、二次手術(shù)費4000元，提交司法鑒定意見書1份；
4、二次手術(shù)過程中的護理費主張10天1人護理，按河北省在崗職工126.7元計算護理費1267元；
5、伙食補助費1000元，按每天100元計算；
6、鑒定費800元，后續(xù)治療鑒定費600元，檢查費270.8元，合計1670.8元，提供發(fā)票四張。
7、交通費主張500元。
上述原告損失合計55477.8元，交強險范圍內(nèi)不分責(zé)任的由保險公司承擔(dān)，超出交強險賠付的部分由被告孫海軍按75%承擔(dān)，原告主張被告賠償損失53477.8元。
被告人財保鹽山公司的質(zhì)證意見：對交通事故認定書、（2015）黃民初字第5026號民事判決書均無異議。對于司法鑒定意見書真實性無異議，但是應(yīng)根據(jù)鑒定時的傷殘鑒定的時間計算傷殘賠償金，計算16年。對于戶口頁沒有戶主頁，不能證實戶籍性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。對于精神撫慰金，數(shù)額過高，根據(jù)責(zé)任情況及傷情不超過2000元。二次手術(shù)費保險公司限額已用滿，不再承擔(dān)。對于二次手術(shù)過程中的護理費、交通費，因為沒有實際產(chǎn)生也不確定必然產(chǎn)生，所以不應(yīng)當(dāng)支持。
被告孫海軍的質(zhì)證意見：二次手術(shù)費過高沒有實際產(chǎn)生，二次手術(shù)費期間的住院伙食補助費沒有實際發(fā)生，也不確定必然發(fā)生，所以不應(yīng)支持。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)、雙方當(dāng)庭陳述在案予以證實。
裁判理由與結(jié)果

本院認為：對于發(fā)生交通事故的事實、責(zé)任認定、事故車輛投保情況，駕駛員孫海軍的駕駛證、事故車輛行駛證均屬合法有效證件、事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)的事實，原被告雙方均無異議，且（2015）黃民初字第5026號民事判決書對上述事實及證據(jù)已經(jīng)確認，為此本院對上述事實及相關(guān)證據(jù)予以確認；依據(jù)《河北實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第三項規(guī)定，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方賠償責(zé)任。非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥税俜种寥?zé)任。據(jù)此被告孫海軍在本次事故中承擔(dān)75%的民事賠償責(zé)任。被告孫海軍駕駛的冀J×××××號車在被告人財保鹽山公司投保交強險。被告人財保鹽山公司應(yīng)在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告孫海軍依責(zé)賠償。本院確認原告損失為：依原告李某某的戶籍性質(zhì)，確認其為河北城鎮(zhèn)居民，李某某1952年2月出生，原告主張其傷殘賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年標(biāo)準(zhǔn)計算17年為41040元，合法有據(jù)，本院予以支持；依被告孫海軍的過錯責(zé)任和原告的傷殘情況，確認原告精神撫慰金為4000元；經(jīng)法院委托的司法鑒定部門所作出的司法鑒定意見書，其鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實本院予以確認，依此確定的原告二次手術(shù)費4000元，本院予以確認；鑒定費、后續(xù)治療費1400元，檢查費270.8元，系原告為檢查傷情、鑒定傷殘所支出的必要合理費用，屬保險支付范圍，本院予以支持；原告主張二次手術(shù)護理費、住院伙食補助費、交通費，因這三項費用未實際發(fā)生，但依原告的傷殘情況，其確需進行二次手術(shù)，本院酌情確認住院7天，住院伙食補助費每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計算，確認700元；護理費按河北省在崗職工人均工資46239元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，確認護理費為：46239÷365×7=887元；交通費酌情確認200元。上述二次手術(shù)費、護理費、住院伙食補助費、合計5587元，應(yīng)由被告保險公司在其承保的冀J×××××號交強險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因（2015年）黃民初字第5026號案中被告保險公司就原告主張的部分損失已經(jīng)在交強險醫(yī)藥費項下理賠限額內(nèi)支付10000元，因此上述三項費用應(yīng)由被告孫海軍依責(zé)賠償原告5587×75%=4190.25元；上述原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、鑒定檢查費、交通費合計46910.8元，由被告人財保鹽山公司在其承保的冀J×××××號車交強險死亡傷殘金項下理賠限額內(nèi)賠償原告損失46910.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《河北實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第三項，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在其承保的冀J×××××號車交強險理賠限額內(nèi)賠償原告各項損失合計46910.8元；
二、被告孫海軍賠償原告損失4190.25元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
上述款項限判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院。開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費568元，由原告李某某承擔(dān)25元，由被告孫海軍承擔(dān)45元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司承擔(dān)498元。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　吳悅敏

書記員：李明星