李某某
李凝（湖北馳華律師事務(wù)所）
秦大志
荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
許宏杰
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
黃璐華（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，學(xué)生，住松滋市八寶鎮(zhèn)長(zhǎng)安路。
身份證號(hào)
:xxxx。
法定代理人周潔。
委托代理人李凝，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告秦大志，駕駛員。
被告荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
法定代表人賀曉明，神通汽運(yùn)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人許宏杰，神通汽運(yùn)公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱太平洋財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人程尚華，太平洋財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人黃璐華，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告秦大志、神通汽運(yùn)公司、太平洋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人周潔及委托代理人李凝，被告神通汽運(yùn)公司委托代理人許宏杰、太平洋財(cái)保公司委托代理人黃璐華到庭參加訴訟，被告秦大志經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年9月2日7時(shí)許，被告秦大志駕駛鄂D×××××大型客車沿沙劉線由西向東行駛，當(dāng)行至彌市鎮(zhèn)龍華村六組路段時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)氲缆繁眰?cè)與路邊綠化樹相撞后，又撞向堆放在北側(cè)路外的磚垛上致車輛側(cè)翻，導(dǎo)致二人死亡，包括原告在內(nèi)的33人受傷，衣服、眼鏡受損。
原告受傷后被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療7天出院。
公安交警部門認(rèn)定被告秦大志負(fù)事故全部責(zé)任。
被告秦大志所駕鄂D×××××大型客車所有人為被告神通汽運(yùn)公司，其將該車輛在太平洋財(cái)保公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座保險(xiǎn)限額為300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
現(xiàn)向人民法院
起訴，請(qǐng)求被告秦大志、神通汽運(yùn)公司賠償原告各項(xiàng)損失10275元，由被告太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告神通汽運(yùn)公司辯稱，本案交通事故屬實(shí)，被告秦大志是我公司員工，事發(fā)時(shí)是在履行職務(wù)；原告住院期間我公司已支付原告賠償款4527.46元；我公司車輛在太平洋財(cái)保公司投保有每座300000元的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，我公司墊付原告賠償款應(yīng)在本案中一并處理，由太平洋財(cái)保公司予以返還。
被告太平洋財(cái)保公司辯稱，原告在事故中屬于肇事車輛的車上人員，原告請(qǐng)求答辯人在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償缺乏法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失缺乏事實(shí)依據(jù)，不予賠償。
本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛，本案適用過錯(cuò)原則確定侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書
，確認(rèn)神通汽運(yùn)公司駕駛員秦大志應(yīng)此負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，原被告均無異議，本院對(duì)公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書
予以采信。
因原告在事故中無過錯(cuò)，其各項(xiàng)損失應(yīng)由被告全額賠付。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。
為了節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人的訟累，本院對(duì)原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，以及神通汽運(yùn)公司主張返還保險(xiǎn)賠款予以一并處理。
本案肇事司機(jī)秦大志系神通汽運(yùn)公司員工，其在本案中的相應(yīng)民事責(zé)任應(yīng)由其用人單位神通汽運(yùn)公司承擔(dān)。
本院對(duì)原告各項(xiàng)失的確定。
原告在此次交通事故中受到損害，應(yīng)依法獲得相應(yīng)賠償，本院按照本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)5566.96元（4527.46元＋1039.5元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)1562元（22天×71元／天）；4、交通費(fèi)，根據(jù)原告治療情況酌定500元；5、補(bǔ)課費(fèi)，原告是在校學(xué)生，此次事故發(fā)生后必然耽誤其學(xué)業(yè)，原告因此支付相應(yīng)補(bǔ)課費(fèi)用在情理中，酌定補(bǔ)課費(fèi)為500元；6、財(cái)產(chǎn)損失，考慮到此次重大事故的實(shí)際情況，其相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失必然發(fā)生，本院酌定財(cái)產(chǎn)損失為1000元；損失合計(jì)9478.96元。
原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告上述各項(xiàng)損失沖減被告神通汽運(yùn)公司已支付原告賠償款4527.46元，被告尚應(yīng)賠償原告4951.5元。
因被告神通汽運(yùn)公司在太平洋財(cái)保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告上述損失由被告太平洋財(cái)保公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告神通汽運(yùn)公司已支付原告賠償款4527.46元由太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:一、由被告太平洋財(cái)保公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失4951.5元。
二、由被告太平洋財(cái)保公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告神通汽運(yùn)公司保險(xiǎn)賠款4527.46元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告神通汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)
:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。
備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛，本案適用過錯(cuò)原則確定侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書
，確認(rèn)神通汽運(yùn)公司駕駛員秦大志應(yīng)此負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，原被告均無異議，本院對(duì)公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書
予以采信。
因原告在事故中無過錯(cuò)，其各項(xiàng)損失應(yīng)由被告全額賠付。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。
為了節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人的訟累，本院對(duì)原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，以及神通汽運(yùn)公司主張返還保險(xiǎn)賠款予以一并處理。
本案肇事司機(jī)秦大志系神通汽運(yùn)公司員工，其在本案中的相應(yīng)民事責(zé)任應(yīng)由其用人單位神通汽運(yùn)公司承擔(dān)。
本院對(duì)原告各項(xiàng)失的確定。

原告在此次交通事故中受到損害，應(yīng)依法獲得相應(yīng)賠償，本院按照本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)5566.96元（4527.46元＋1039.5元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)1562元（22天×71元／天）；4、交通費(fèi)，根據(jù)原告治療情況酌定500元；5、補(bǔ)課費(fèi)，原告是在校學(xué)生，此次事故發(fā)生后必然耽誤其學(xué)業(yè)，原告因此支付相應(yīng)補(bǔ)課費(fèi)用在情理中，酌定補(bǔ)課費(fèi)為500元；6、財(cái)產(chǎn)損失，考慮到此次重大事故的實(shí)際情況，其相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失必然發(fā)生，本院酌定財(cái)產(chǎn)損失為1000元；損失合計(jì)9478.96元。
原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告上述各項(xiàng)損失沖減被告神通汽運(yùn)公司已支付原告賠償款4527.46元，被告尚應(yīng)賠償原告4951.5元。
因被告神通汽運(yùn)公司在太平洋財(cái)保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告上述損失由被告太平洋財(cái)保公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告神通汽運(yùn)公司已支付原告賠償款4527.46元由太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:一、由被告太平洋財(cái)保公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失4951.5元。
二、由被告太平洋財(cái)保公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告神通汽運(yùn)公司保險(xiǎn)賠款4527.46元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告神通汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡敏