原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市永年區(qū)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：陳平，河北眾意律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告席某某、楊某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某和被告楊某某及其委托訴訟代理人陳平到庭參加了訴訟，被告席某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決席某某、楊某某支付勞動(dòng)報(bào)酬54258.4元；2、案件訴訟費(fèi)由席某某、楊某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月，席某某、楊某某承包臨漳縣臨漳鎮(zhèn)西關(guān)村泰祥花園工程，李某某帶領(lǐng)工人在該工程項(xiàng)目提供勞務(wù)，做地下室和6號樓的地面抹灰工作，席某某、楊某某欠其工資款49965.9元。2014年11月，李某某又帶領(lǐng)工人在席某某、楊某某承包的邯鄲市北環(huán)路轉(zhuǎn)盤附近的建筑項(xiàng)目工地做樓頂和室內(nèi)地面抹灰工作，席某某、楊某某除支付20000元工資外，欠李某某工資4292.5元。席某某、楊某某前后兩次共計(jì)欠李某某工資款54258.4元，李某某經(jīng)催要未果，為此提起訴訟。
席某某不認(rèn)識李某某，沒有在李某某所持的工程量和勞務(wù)費(fèi)清單上簽名，雙方?jīng)]有具體對過賬。
楊某某辯稱，李某某和其沒有勞務(wù)合同的法律關(guān)系，楊某某是為席某某提供勞務(wù)，在席某某承包的工程工地負(fù)責(zé)測量工程量，席某某根據(jù)楊某某測量的數(shù)據(jù)為工人結(jié)算工資，不應(yīng)當(dāng)由楊某某支付李某某工資。并且李某某的主張的權(quán)利已超過訴訟時(shí)效，不應(yīng)受法律保護(hù)。
李某某為支持其訴訟請求，向法院提交以下證據(jù)：1、席某某、楊某某寫的一張工程量和勞務(wù)費(fèi)清單；2、證人李某、杜某證言；3、白玉民的書面證人證言。
經(jīng)質(zhì)證，席某某對李某某提供的證據(jù)不知道，沒有簽過名。
楊某某承認(rèn)李某某提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，是其本人簽名。對證人證言有異議。
席某某未提供證據(jù)。
楊某某為支持其答辯意見，提交了郝靜飛、楊建科兩份書面證人證言。
經(jīng)審查，李某某和楊某某提供的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案爭議事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月，席某某承包臨漳縣臨漳鎮(zhèn)西關(guān)村泰祥花園的部分工程，李某某帶領(lǐng)工人在席某某承包的6號樓做地下室和室內(nèi)地面，席某某欠其工資款49965.9元。2014年11月，李某某又帶領(lǐng)工人在席某某承包的邯鄲市北環(huán)路轉(zhuǎn)盤附近的建筑項(xiàng)目工地做樓頂和室內(nèi)地面，席某某支付李某某工資20000元，下欠李某某工資4292.5元。雙方結(jié)算，席某某共計(jì)欠李某某工資款54258.4元，席某某雇傭的管理人員楊某某在工程量和勞務(wù)費(fèi)清單上簽名予以確認(rèn)。
一、被告席某某在判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某勞務(wù)工資款54258.4元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1156元，減半交納，由被告席某某、楊某某負(fù)擔(dān)578元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，席某某接受李某某提供的勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)合同的法律關(guān)系，席某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付李某某勞動(dòng)報(bào)酬。李某某請求席某某給付所欠工資款54258.4元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。李某某請求楊某某承擔(dān)民事責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 王成舉

書記員： 李亞峰