原告：李某某，居民。
委托代理人：李志開，居民。
委托代理人：付百玲，山東舜銘律師事務(wù)所律師。
被告：莊某某，居民。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海濱五路8號(hào)，
訴訟代表人：曹向東，總經(jīng)理。
委托代理人：盛大鵬，該公司職工。
被告：日照日廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地日照市海曲東路新市區(qū)段南側(cè)。
法定代表人：崔照松，董事長(zhǎng)。
委托代理人：莊振華，居民。

原告李某某訴被告莊某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、日照日廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱日廣房地產(chǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李志開、付百玲，被告莊某某，被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人盛大鵬，被告日廣房地產(chǎn)公司的委托代理人莊振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月22日7時(shí)35分，被告莊某某駕駛魯L×××××號(hào)牌轎車自西向東行駛至日照市丹陽(yáng)路與城下路路口時(shí)，與自北向南行駛的原告李某某駕駛的魯L×××××號(hào)牌摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車受損。日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定，莊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
魯L×××××號(hào)牌轎車所有人系被告日廣房地產(chǎn)公司，被告莊某某系該公司職工，事故發(fā)生時(shí)，莊某某駕駛車輛系職務(wù)行為。
魯L×××××號(hào)牌轎車在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告?zhèn)笤谌照帐腥嗣襻t(yī)院住院治療71天，被診斷為顱腦外傷（腦挫裂傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、眶壁骨折、頭皮血腫、硬膜下積液）、胸部外傷（雙側(cè)胸腔積液）、腹部外傷（盆腔積液）、右腓骨骨折、右足外傷（右足內(nèi)側(cè)剝脫傷伴脛后動(dòng)脈斷裂、右足多發(fā)骨折）、軟組織傷。原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)79253.38元。被告日廣房地產(chǎn)公司已經(jīng)支付給原告10000元，被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付給原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)本院委托，日照人民法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定李某某顱腦損傷致日常活動(dòng)能力輕度受限，右下肢神經(jīng)損傷致日?；顒?dòng)能力輕度受限，分別構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期為180日至365日。原告支付鑒定費(fèi)2213元。
日照國(guó)際海洋城創(chuàng)宇價(jià)格評(píng)估有限公司出具價(jià)格評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定魯L×××××號(hào)牌摩托車損失總價(jià)值為800元。原告支付評(píng)估費(fèi)40元。
本案審理過程中，原告李某某、被告莊某某均主張對(duì)方闖紅燈導(dǎo)致事故發(fā)生，但均未提交確鑿證據(jù)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院結(jié)算單據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定報(bào)告、戶口本、護(hù)理人員身份證、鑒定費(fèi)單據(jù)及檢查單據(jù)、車輛損失報(bào)告及車輛損失鑒定費(fèi)收據(jù)、證人證言等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)開庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告莊某某駕駛魯L×××××號(hào)牌轎車與原告李某某駕駛的魯L×××××號(hào)牌摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車受損屬實(shí)。日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定，莊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，有公安機(jī)關(guān)出具的責(zé)任認(rèn)定書佐證。原、被告雙方均無(wú)證據(jù)證明上述認(rèn)定存在錯(cuò)誤，對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，酌定被告莊某某承擔(dān)70%事故損失。因莊某某駕駛車輛系職務(wù)行為，其承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告日廣房地產(chǎn)公司承擔(dān)。原告的損失首先由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告日廣房地產(chǎn)公司按照70%賠償。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明原告治療過程中存在不合理醫(yī)療情況，其主張?zhí)蕹驷t(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，本院不予支持。
下列損失應(yīng)列入原告損失范圍：1、醫(yī)療費(fèi)79253.38元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2130元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；3、誤工費(fèi)，原告未提交事故發(fā)生前收入狀況的證據(jù)，但其系城鎮(zhèn)居民，按照山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計(jì)算，根據(jù)鑒定報(bào)告的認(rèn)定，酌定誤工日270天，誤工費(fèi)共計(jì)23333.40元（31545元/年÷365天×270天）；4、護(hù)理費(fèi)，酌定按照一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算71天，共計(jì)7100元；5、傷殘鑒定費(fèi)2213元；6、傷殘賠償金75708元（31545元/年×20年×12%）；7、精神損害撫慰金，酌定1000元；8、交通費(fèi)，原告主張2130元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；9、車輛損失費(fèi)800元；10、車輛損失鑒定費(fèi)40元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)193707.78元。
原告的上述損失，由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金1000元及殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（已經(jīng)支付），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失800元。余款72907.78元，由被告日廣房地產(chǎn)公司承擔(dān)51035.45元（72907.78元×70%），因其已支付給原告10000元，相抵后被告日廣房地產(chǎn)公司賠償原告41035.45元，該公司賠償后，可持據(jù)向保險(xiǎn)公司理賠商業(yè)險(xiǎn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)110800元；
二、被告日照日廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)41035.45元
三、駁回原告李某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4482元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1049元，由被告日照日廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)3433元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　雷洪夏 人民陪審員　　滕照寧 人民陪審員　　朱桂榮

書記員：李亞楠